請教停車場事故處理
第一次遇到停車場事故
想請問大家如何處理較為妥當
事故影片https://youtu.be/k0ur3lrMb74?si=S3qCCCwFvWOOcZFr
我方:
17年車有第三人責任險
從停車格駛出,駛出前有看左方無來車
我控訴對方違規停車在路中併排為肇事主因
對方:
目測約10年車乙式險
對方直接委託保險員洽談
對方控訴我全責未禮讓直行車
爬了許多文章都說停車場不是道路不適用道交法
警察跟停車管理單位也無權介入
肇責判斷以民事法官為主
目前在申請調解的階段
我當然是希望能以和解收場
畢竟我還要上班帶小孩
但對方保險公司有點過分
我請他去確認我的車損要修車
他不去就算了,還跟修車老闆說公司會負責
老闆覺得怪我才回頭問對方才坦承不賠
因為太久沒車用很不方便我還是先修了
那我方的保險公司又更神了
直接說停車場事故不介入協調,只負責賠償
叫我自己確認比例後再跟他說
好像多問一個問題好像要他命
好像很忙充斥著各種不耐煩
保險公司都這樣嗎……
這幾天來來回回打了很多電話,像個無頭蒼蠅
想請教各位這種案子要怎麼處理
只能認賠了嗎?
最後我年薪沒有200萬,只是普通上班族
請不要叫我換車,買全險之類的,謝謝
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.
--
我影片看半天等事故發生,結果一動兩台車一起往前
撞,timing也是非常準了…
不負責任分析,併排跟直行車什麼的都是一般道路的
概念,在停車場裡面你們雙方都沒有優先路權,一個
出車格未注意左方來車,另一個未注意出車格的車,
過失責任大概各半吧(還是要經過訴訟或鑑定才能確
認比例)
你的保險公司說停車場事故不保,這點就比較奇怪,
因為就算不適用道路交通事故處理程序,有你這樣的
監視器錄影應該就要賠才對,哪怕是丁式險也一樣,
建議你可以看一下保險契約,或者跟保險公司確認不
賠的原因
你保第三人跟強制 但有保車體嗎?
沒保車體險 你修多少就是得你自己跟對方談
保險公司有賠,但不參與協調和解
想看撞車可以從30秒開始,前面只是我錄他停車的過程
要賠給對方的就是保險公司自己橋 但你沒車體險的話
你修車的錢保險公司不會幫你討
所以你的保險公司還是有賠嘛?那不保是什麼意思?
他要確認過失責任比例應該只是要看明年是否要漲你
的保費係數
我看起來是不保你的車損吧 第三人跟強制一定會發動
車體險沒保,想說老車了不是很在意……
對阿 你沒保車體險 保險公司當然說不保"你的修車費"
不管並不併排停車還是你有沒有注意還是怎麼樣 本來
非道路範圍就沒有初判表 等於也沒有肇事責任的比重
你控訴對方blablabla對方也控訴你blablabla都沒有
意義 因為你們在停車場本來就沒有權責優先的劃分
換句話說你們根本就沒有路權大小的區分 那怎麼研判
誰對誰錯?這種Case本來就是保險公司互賠而已 從頭
到尾都是保險公司態度的問題 不甘你們雙方的事 要
搞清楚你花錢買保險就是為了這個時候獲得應有的處
你沒有保車體險就是自己想辦法和對方要錢。沒錯呀
理服務 保險公司直接擺爛是哪招?防疫險前陣子賠太
多?我建議直接跟對方說明保險公司的態度問題 然後
如果保險直接擺爛就去金管會投訴 一年繳那麼多保費
不是繳心酸的 非道路不理賠根本不是理由
保險公司不算擺爛吧 我覺得描述有問題 強制險保險
對方車損有賠,但不參與協調跟和解的動作
公司一定賠 而且只需要保險公司自己協調好就好 一定
不在意就是自己動手
對方保險打來你就把你的保險窗口給他就好 但車損你
沒保 你修多少一定是你們自己搓了 但對方保險公司代
位求償 你沒保車體 車損一定是你自己去談
你出車格沒看錯比較大吧,不過你要凹可以調解談55
防衛駕駛真的很重要
看起來對方保險不賠你要去找車主,自己保險這邊也沒
說錯,他們只負責賠償,所以只要你把比例跟單據給你
保險公司讓他去賠付這樣
車體很重要就是代位求償,沒保這些都要自己來
我猜上法院:私人道路 個賠個的
你不是說對方有買乙式車體險。沒錯呀
了解,我改一下內容為不介入
你現在肇責多少影響的只有你的修車費 該賠給對方的
你的保險公司一塊都不會少 就算你全責也一樣
起步到撞2秒,我覺得我能反應的時間不到1秒……
說實在 對方違規停在路中央後行駛 與你駛出停車格
後被碰撞無關 反而是你駛出停車格未注意道路上行駛
車輛 個人覺得你的主張不合理 也與事故無關聯
但誰想發生這種事呢…只能說拍拍…
對方現在擺明你的修車一塊都不想出 就上鑑定調解吧
緣份天註定,兩邊駕照交回去燒一燒掉好嗎?
你把角色對換就知道這個結果很正常呀。
同時起步時間又短 走鑑定調解不會讓你全吞的
不想麻煩下次就是記得加保限額的車體險
我的疑問是,不是行駛中的車輛也有絕對路權?
絕對路權是指使用該道路的權力 不是行不行駛的問題
你這例子跟絕對路權沒有關係 你們兩台車都能在那
然後停車場又不適用道路,搞的我好亂啊
直反正你最慘也是修自己的車+保費增加
停車場就是各說各話 不想吞就是給第三方裁定
其實 兩邊都眼殘
你有保車體就是你的保險公司跟對方吵 可惜你沒有
之前朋友遇到這種50:50,各自修理後金額互抵
先搞清楚自己保了啥吧...
對方保險公司一年多後才來要錢
當時朋友沒有第三人,只有強制,對方有車體
肇責我看是一半一半。自己的車簡單修 調解時盡量談
到比出保(第三人)金額低,若無法則直接擺爛等對
方告,告了之後金額高於出保就出保
管你有沒有絕對路權 你換成以風險角度去思考 製造
沒保車體險在非一般道路。你要自己吞
比較大的風險是你欸 駛出停車格不需要高度注意左方
來車的動向嗎? 很難主張你沒有過失 對方反而可以
主張已達注意義務無過失 這種問題上法院很容易變成
某些人要求保險公司幫忙所有事的真好笑 就不在責任
你全責 我建議你認賠停損 別糾結在誰對誰錯上
範圍內硬要別人幫忙 要不要上完廁所請理賠幫忙擦屁
光是非一般道路能讓你主張 50:50你就爽賺了
你絕不會全責 沒必要什麼甚麼都自己吞 尤其對方跟
對方保險這種態度 看了就不爽
何況對方僅有2個停車格寬 約3-5公尺的反應距離
這種5:5吧,但是你就沒車體險
限額車碰車沒幾個錢,明年還是保一下吧
年輕時不懂 碰到一次知道麻煩 就算20年車也保限額
沒保車體險喔
要認賠山小,這就5比5你上法院也是這比例 互賠對方
再老的車只要會開,就應該保車體,5萬也好
下次記得註明秒數,都在動,私人地,55
起步權責啦嘻嘻
上道路你不是9就是全,可悲起步仔
對方一定跟你要全部 自己慢慢打訴訟 掰
他不賠就是主張你全責 你又沒車體 gg
說啥停車場不適用一般道路 停車場一樣有行駛邏輯
好嗎
原來是17年車 不是2017的車 那就出險乖乖吞吧
沒行駛出來鐵定是看不到左邊車子,但是你車頭整個出
來,是確定左邊一定沒有車子?個人覺得你問題比較大
,好險是停車場,外面你鐵定是全責
我旁邊有停車對方離我一個停車格的距離喔約2~3米,
而且他停著我就不用出去了嗎……警戒心太低這我承認
,但我是有看才出去
停車場除非一方沒動,不然不會全責...
10秒的事可以剪41秒,真的很會抓timing
真要講,看影片也是他先動,你起步車連試探步點煞慢
慢吃出去都懶,那就花錢消災啦
你這邊講什麼OS都沒用 對方不肯賠車損就是走鑑定調
解法院
12年車我還是保個限額車體險 這樣才能全程脫身找保
險員去盧
有第三人強制,對方車就交給保險了!
就算對方全責好了,您的車已經折舊到底了,根本拿不
到多少錢,更不用說可能55,不想換車,就不用板烤了
,能開就好!
可能55
對方保險就是認為折舊到全責也沒價,不賠和不用賠還
是差一點!除非您主張回復原狀,光不說很難,您還說
沒錢沒時間,那不用想了!
至於您方的保險很好吧?多少都幫您賠給對方耶!您就
問他是不是全賠,是,就和對方保險說我方保險全賠,
不用那麼酸只是想討論,出停車格我一定左右看,只看
請對方直接和我方保險聯絡,這樣還那裏不好
一邊右邊出行人不是更慘
可憐的我是法盲,第一次遇到只能問QQ
你沒保車體險,保險公司沒責任幫你去爭取啊!?
看影片看不出來你有看欸
17年的車又小碰撞是能拿多少錢…
他是有病喔,前30秒都不動,你一出來就幹上去,只有
我覺得是故意的嗎?
這樣開說有看? 你只是用你的認知感知他在那裡而已
都沒踩剎車,都是沒注意
回應上面,真的有看喔只是警戒心沒那麼强,有機會大
家可以嘗試在駕駛座的視野,只確認沒車動
有人說角色對換你就知道,問題是我不會停車道進出的
路中間啊,頂多停繳費機旁邊,所以現在是鼓勵停中間
?
你不用發散啦 你不可能無責也不會全責就這樣了
就算對方全責,也沒有必要鳥你
回上面k大,我後來有這樣覺得,但是我調監視器他沒
有一直在停車場繞,所以應該是沒這個嫌疑
不然以後要換保桿前葉片,就在停車場當直行車好了
我想知道是哪家保險公司 我要避開...
看影片你開出去也太快,這位子應該不會看不到左方有
車吧!
他就沒看 硬拗三秒前有看就是有看…
合理懷疑隔熱紙太黑,不然怎麼可能沒看到
你開出來速度太快了,而且是你車頭撞他側邊,你的
你要主張你的財產受到侵害去找你的請求權基礎 如侵
比例一定高。你沒保車體險,保險公司當然不管你。
權行為的損害賠償 然後去法院提起民事訴訟 那是你
的權利 訴訟程序成本有沒有大於你法律上的利益我不
曉得 你要找律師評估 然後你要怎麼說對方是不是侵
權行為 這得由法官認定 最後就是對你的損失賠償的
部份 有沒有折舊是很後面才考慮的了 有保第三人財
損就不錯了 自己的車修一修能開 當作自己不小心犯
錯 下次再小心一點 啊你不服我們說你錯比較大 可以
理解 你多問幾家律師事務所要不要接 最後等法院判
決下來 你翻案再來打我們的臉 反正誰給你意見你都
有意見吧 祝你順心愉快
上面的可以提出證據說我沒看嗎,但我也無法提供證據
我有看,只有小黃有這個行車記錄器吧,所以爭這個有
用嗎?你又不是我
你就沒看啊!不管路邊駛出還是車格駛出一定都是先移
出車頭一點慢慢滑出去,影片你很明顯直接就開出去。
鄉民沒辦法決定你肇責多少 鑑定也是用你這個影片去
做參考 所以兩邊都沒減速沒注意 不管你有沒有看 都
是你個人主張而已 裁判要不要採納還是看證據說話
從影片來說 你有看一樣直直撞上去 你沒看一樣是直直
所以我才主張停車是主因,我都沒說過自己完全沒錯喔
撞上去
你就上調解主張對方停車在那啊 看結果怎樣再來說
我不能提出證據說你沒看 但你去跟法官說你有看謝謝
有看還會撞到不就矛盾?不過你要修你的車只能跟保險
耗,畢竟你沒車體險就只能看人臉色。
好啦,你完全無責,但還是不用理你,去打官司吧
然後法官就會問你:「那為什麼還會撞到。」
對方9你1,加油,支持你,啾咪
那放新的影片喔,可能是監視器禎數太低才覺得快吧
新影片完全幫對方加分啊,哈哈哈
你是看到他沒在動,你就直接加速開出來了吧
對方完勝
你很明顯你轉出來沒有全程看著左邊來車
那麼大隻的玩意從左邊進來視野,你說你有看
如果是在路上對方路權大吧 但對方也很北爛直接停在
路上再啟動 根這算哪門子的直行車? 車板遇到這種
事不是都先去看醫生?你不能告傷害就輸一半了
你的錯
在車道上的還是有優先權,你在車格就要確認才駛出
新影片對你完全沒加分啊 還扣分 影片就只有忠實呈現
你往人家車側撞
你用這影片還會主張說你開出來的時候有一直注意左右
來車 會被洗臉洗到脫皮
好好好你無責 但錢請乖乖付,這樣你爽嗎?
保險就是給白痴用的 收錢很快理賠看運氣
樓上又來跳針了xdd
我總覺得有保險業務員在這邊
沒關係謝謝大家指教嘍,畢竟是我要面對的
4V56正常發揮
駛出前有看左方無來車 是看到哪裡去了
行車方向就是往右 你說右邊有車逆向撞你就算了
結果你開出沒看左邊 駕照雞腿換的...
我左右兩邊都會看喔,可能真的我反應慢還是鬼遮眼,
2秒發生的事,謝謝指教喔
你的保險公司會這樣說,大概就是你家保險跟對方保
險都覺得你全責,兩家保險之間的共識就是希望這樣
賠,但是你現在對責任比例有意見,你家保險認為是
你的問題,所以要你自己去跟對方保險談比例
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院38
[問題] 交通事故對方不辦出險請問板上各位大大 小弟我發生A3事故 ,僅車損 雙方皆有第三責任險 如今初判表已出來,對方全責 但對方遲遲不報出險23
Re: [問題] 請問我這樣算肇事逃逸嗎?出? : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi MI 8. 首先,你看著他因為你而急煞摔成這樣, 裝沒事就開走,這不是冷漠,這叫逃避。24
[問題] 關於初判表以及調解委員會打給賀,上個月出了車禍, 對方從中間直行車道右轉, 我在右方的可直行可右轉車道要直走, 對方一直堅持我從後方撞他就是我的錯, 做筆錄警察跟他解釋路權解釋了快半小時,12
[問題] 車禍理賠問題之前發生車禍 我方有第三人責任險對方只有強制險 警察的初判表我方保險公司研判肇事責任我方3成對方7成 對方不服申請行車事故鑑定 今天收到鑑定報告15
[問題] 車禍調解問題?各位車神好 小弟前陣子與人發生車禍糾紛 只有財損,無人受傷 初判表出來肇事責任各半 我這邊車子保險保好保滿12
[問題] 車禍事後賠償事宜我方是肇事車,追撞到路邊停車(無人受傷)_,但因為我方有保乙式車險 所以賠償金方面應該都是由保險公司出, 但因為保險公司要等到警察的初判表才要付費 (應該是要看他們停的位置是否有違規), 但對方想要將車子趕快修好所以希望我方先去付全額讓修車公司可以修車6
[理賠] 車禍申請調解結果對方認為刁難我真的覺得很倒霉… 我方停在路邊準備起步,對方直接穿越雙黃線逆向撞到我的左前方保險桿。 我沒有受傷,就是車損。對方是車損跟體傷。 有電話聯繫過,對方是說沒有大礙。 車子因為很舊了可能也不打算修。4
Re: [問題] 停車被撞問題發動歸發動 一樣靜止就別理對方筆錄 除非我方車輛行駛狀態 不然停車靜止未熄火跟肇責無關 大多車禍都這樣啦 發生都說對自己有利的部分 出示行車記錄器影片 對方就會乖乖了 另外停車場屬私人土地X
Re: [問題] 新車被後車追撞 出險問題直接去車廠,或是先找你的保險專員都行,反正一定要你跟對方的保險理賠專員都 確認沒問題後,車廠才會真的動手修車。 另外我也遇過我自己沒車體險,對方有任意第三人險狀況下,我被推撞的事故。當 時我是直接回原廠,車廠理賠專員確認是對方全責後,請我簽委託跟和解書,然後 車廠跟對方保險理賠專員聯絡確認維修金額與項目,之後車廠就幫我把車修好了,
24
Re: [新聞] 台61線南下車禍!砂石車疑追撞前方 汽15
[閒聊] R79法規 明年特斯拉自駕變閹割版24
[閒聊] IONIQ 911
[菜單] 2025年式 cc 油電 豪華4
[閒聊] 中國車要統治世界了嗎?14
[問題] 有看過方向盤上有一顆凸起物嗎?13
Re: [新聞] 台61線南下車禍!砂石車疑追撞前方 汽7
[心得] Prius C加裝方向盤減震塊10
Re: [新聞] 和泰推出Lexus RZ 450e旗艦版,優惠價23015
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相