PTT評價

Re: [討論] 出廠價195萬的車在台灣至少必須賣331萬

看板car標題Re: [討論] 出廠價195萬的車在台灣至少必須賣331萬 作者
afune12369
(大衛)
時間推噓 3 推:9 噓:6 →:4

直接講結論:

你所謂的不合理是對誰不合理?

應該只是「購買新車的車主」而言吧

對其他人來說新車多繳稅能獲得理論上重分配的利益比較多吧

所以問題不是打倒不合理的稅制

而是政府有沒有正確利用這些稅收來提供更好的公共服務

基於這個論點

我不認為現制即你所稱的不合理的稅制需要改革

因為改革只圖利「新車車主」

對「已持有汽車」的人來說

更多的外部性、造成公共財更擁擠、重分配的比例變低

反而是缺點一大堆

應該是要提升稅制的透明、對政府的監督就責

讓政府提供更好的交通品質、減少交通事故才對

基於正確使用稅金的角度上我反而支持政府課稅

即使他再怎麼他媽的不合理

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.113.153 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: afune12369 (49.217.113.153 臺灣), 11/03/2023 12:20:15

Zodiac10 11/03 12:24沒錯,超徵還會退錢,我當然支持政府課稅XD

Zodiac10 11/03 12:25195萬賣331萬又怎樣,我缺的是195萬嗎?XD

applesouls 11/03 12:26腦袋清楚 給讚 補充一個觀點 政府稅金收爽爽幹嘛降

philip2364 11/03 12:32感覺你會被噓,幫你補血

Lowpapa 11/03 12:39邏輯謬誤 前提就不對了 結論再美好都是錯的

對 你都是對的

ezalive 11/03 12:41給推,但這裡是鍵盤車板,只適合打打嘴泡

a123453906 11/03 12:43推 實行共產主義感覺更有效

痾 共產是不保證你的私人財產權喔 你要說的是社會主義吧 有點差距

Mapleton 11/03 12:43你確定政府課重稅後是拿來做事 不是拿來蓋蚊子館

Mapleton 11/03 12:45這種大有為政府的官僚主義 違背小而美政府簡政趨勢

你問的很好 小而美與大有為政府在1980吵的沸沸揚揚 到現在2020你也很少看到小而美的政府 其他自由民主國家也吃到鱉喔如英國 我們國家也不採行大有為政府官僚主義喔 至於政府有沒有拿錢去蓋蚊子館 就靠你我的監督 所以問題也不是在你給不給政府稅金而已 再如你所說的 美國、英國課稅的稅目、稅基也不會少 你怎麼能說課稅就違背小而美的趨勢呢~ 台灣人就是這樣 擋到自身利益就說政府要精簡、小而美 政府沒照顧到你的利益就說政府無能、要政府硬起來、 要警察國政府 (攤手

foxbrush 11/03 12:45盤子的邏輯果然與眾不同

你說的對 建議你移民

kerkerker 11/03 12:46沒$仔:多課一點,反正我買不起課多少干我p4

痾 該繳的大家都要繳吧 該實現公平正義的 也應當實現公平正義 理論上來說啦

jizzer5566 11/03 12:50沒錯,打擊貧富不均

k268185 11/03 12:51寧可油價貴補貼中油虧損也不要不公開透明的貨物稅

k268185 11/03 12:51關稅

確實阿 稅制有問題的地方在於不公開透明 之前高嘉瑜不是才在講 為什麼現在不提了 因為這根本不是問題的痛點

Zodiac10 11/03 12:53寧願油價貴XD誰上台會這樣做你說說看?馬英九?

k85564 11/03 13:15啥邏輯

HarryHTC 11/03 13:31錯的離譜....

你說的對 建議你移民

※ 編輯: afune12369 (49.217.113.153 臺灣), 11/03/2023 13:46:25 ※ 編輯: afune12369 (49.217.113.153 臺灣), 11/03/2023 13:49:42 ※ 編輯: afune12369 (49.217.113.153 臺灣), 11/03/2023 13:58:28

philip2364 11/03 15:07我就知道會被暴民進攻XD

wpd 11/03 16:36標準示範換位置換腦袋