[閒聊] 為什麼SUV都長的那麼像
看到上面在講CC怎麼這麼醜,就讓我想到之前看過,有人介紹為什麼
SUV大多長的差不多。
尤其是把顏色全部統一,品牌拿掉,遠遠看來都是一樣。
https://www.youtube.com/watch?v=pBz9AelqQxY
這篇講到美國的情況,在聯邦政府眼中,車子分為兩種,一般乘客用車,
和非一般乘客用車。
後者包的範圍可就大了,巴士、RV、連結貨車,甚至美國一般人愛的皮卡、SUV和CC,
都在此類。
這些非乘客用車,不受1960年制定的排放規範,意即車子不用那麼省油,廢氣法規
較寬鬆,所以車子不會被閹掉馬力,研發成本較低,更不用說SUV和CC的利潤,
本來就比一般汽車高。
廠商當然樂得多制造這些車,所以才會像美國福特,除了野馬,其他一般驕車全停產,
投入SUV和皮卡。
但SUV的外形設計,還是有一定的政府規範,才符合SUV的資格,
所以各大廠做出的樣式,就大同小異了。
--
因為空氣阻力
就這張圖,說SUV醜也不至於,但無聊是肯定的。 如果要的是實用性值,我還寧願開MPV。
SUV從側面看有87成像,但是車頭、車尾有車燈、水箱罩、
IP正確
金屬板飾、大包、車身線條等設計
如果把上圖用車頭車尾做比較,應該比較能看出每一輛SUV
的差異
跟智慧手機一樣,演化到最後就今天這種模板,可能
不是最好看,但是最適合人們使用
轎車就差異比較大了,很多從側面就可以認出
買SUV的客群很看重空間
要流線要帥=空間變小,所以當然大家都長差不多啊
四四方方的空間才的
我覺得流行的怎麼不是mpv
休旅只分 保時捷跟非保時捷
網路洗腦要大空間 搞得大家只選SUV 要大還有MPV阿
日本有把容積建蔽率概念拉進自用車稅制
Kcar=捲到極端的MPV,結果也是每家都差不多
用有限元素分析法跑出來的結果XD
臺灣神奇稅金,你選MPV有點硬喔
而且桃園以北,路太爛,停車格太爛。還是算了吧
下一篇為什麼F1都長一樣
你大概也不知道,FIA在車子引擎和外觀,也是有一定的規範的。 例如很多車迷抱怨,車子做太大台,很難讓很面的車子超車,可看性不佳。 所以2026年的車子,會比2024年的小台. 不懂就少開金口。
引擎不是在前面,就是在後面
中置引擎本身還是在後面
推22樓
連顏色也差不多 不外黑白銀灰
我個人覺得轎車好看多了
車子就那樣,真的要做出差異也很有限
巴士才像吧,形狀就那樣,只有窗線與燈具的差別而已...
你這個說法放到轎車不也一樣....難道會多一個輪子出來.
所以我才決定休旅車全部都很醜
五門房車外型還比較有趣,加上大包
為什麼天上的客機都長的這麼像…
為什麼火車都長那樣
下一題:電車都長得一樣
留言真幽默
在酸民眼中,只要是TOYOTA都很醜,管他什麼車。沒辦法,就
是有人見不得人家好,看人賣得好就眼紅,標準酸葡萄心態啊
亞洲人看歐美人 都長一樣 尤其是黑人
美國賣最好的SUV是Rav4,口味不是跟台灣人有87%像嗎?
不會啊 CC很醜但Crown很帥 理性理性
Macan很可愛啊
下下篇貨輪怎麼長得都一樣
CC我覺得是看車頭或看車尾都還行 但是組在一起問號
為什麼說醜就是眼紅銷量,到底銷量關醜屁事,單純討論美
醜也要拉銷量護航的邏輯是發生什麼事了?
我朋友開瑪莎拉蒂結果去繳停車費時按到一台MG
就那麼巧顏色一樣車牌末四碼一樣
雖然有車頭照片但是他還是選錯車了
在停車場出口跟管理員灰半天說他已經繳費
後來停車場還是算了讓他離開
我到現在還在虧他> <
?
光看側邊 覺得保時捷最好看
手機也是,很難有太大變化
酸民的心態就是見不得人家好啊,總是要酸才顯得自己很懂車
聰明的就可以意會
這種說法 放在轎車腳踏車飛機也是一樣…
不是SUV或皮卡就一定符合非乘客用車 還要毛重6000磅以上
77
[分享] Hyundai Elantra 被市場淘汰+被南陽玩壞去年,隨著最後一台國產中大型房車Toyota Camry 2.0停產,我曾撰寫過一篇文章紀念這 台車,當時我就提到當今台灣車市似乎趨向車種單一化,除了SUV以外的車種選擇性越來 越少,尤其是一般品牌,未來非SUV車款的選擇只會更少不會再多,也讓一些不想買SUV的 消費者更難挑選出適合的車款(包含我)。而到了2022年,又有一款國產非SUV車型已經走69
[討論] 休旅車會越來越夯的原因以前可能有了小孩要比較大的車室空間才會換到休旅 但上個月Corolla Cross賣翻,台灣又是小家庭居多 是不是也代表不少2人甚至1人用車也是會買休旅車? 自己認為SUV除了有優於房車的高底盤良好視野之外 像CC的外型就比同價位的房車更帥更有個性72
[問題] 請推薦適合的車款(有部分選手)文較長,抱歉,也希望能獲得版友認真推薦,謝謝 家裡有一部16年的歐洲suv,因為太老了想換車, 蠻喜歡suv的較高視野,所以也打算換suv, 原定預算在110內,所以就 crv .rav4. kuga 三擇一, 在這邊要先說一下我的環境跟用車狀況,61
[討論] 好奇Zinger皮卡的定位沒想到嘉偉哥也有去試駕介紹Zinger皮卡 影片介紹這台懸吊不像一些傳統貨車是採用葉片彈簧,是普通SUV的懸吊 所以其實平路開起來舒適度還行 但配備當然就沒有主流SUV這麼豐富只有動態穩定、循跡、煞車警示等等只能算是合格 沒有ACC、盲點這些主動安全,當然價格也是個原因吧50
[問題]Lexus NX200是想買豪華SUV的最低門檻嗎?大家好,相信不少人都有一個想買豪華品牌車子的夢想。 現在SUV當道,但豪華品牌的SUV動輒數百萬,如果要有品牌又要不貴又要CP值高,似乎 Lexus NX200最符合。 21年菁英版定價157萬,砍一砍140萬左右就可以買到豪華品牌的正SUV,這台是不是唯一 解呢?38
[問題] 國家元首為什麼不坐SUV?現在不是最流行SUV嗎?為什麼國家元首還是以轎車為主? 就算是SUV、皮卡最流行的美國也是以Beast為主,偶爾才會搭配SUV 英國女王坐勞斯萊斯、首相坐 Jagura XJ 日本天皇坐豐田Century 德國首相梅克爾坐Audi A842
[問題] 後座滿座舒適度誰比較好?通常如果是家庭用車的話,買車都會考量後座空間大不大 但是全球都是SUV賣最好,中大型房車已經式微了 如果後座常常都坐滿三人的話(長途旅行),以中大型房車跟SUV來比,哪個後座舒適度 會比較好呢? PS:不限品牌,單純以中大型房車跟休旅車來比較25
Re: [問題] 台灣路小為什麼大家愛買轎車?可以把標題改成:台灣路小為什麼大家愛買SUV。 -- 買皮卡我可以理解,SUV我個人就無法理解。 我精準定義SUV就是那種有高度可有電動尾門的車,wagon勉強不算。 SUV我認為載人不太行,更別提中低階SUV,後座舒適度非常不到位。14
[討論] SUV和皮卡的安全性比較?剛剛一邊吃飯一邊看到備胎說車的影片提到轎車跟SUV兩者的安全性比較, 當然不用看影片也知道以現在的SUV配備跟科技取向,安全性必定勝出, 但如果今天是以SUV跟皮卡來比較,誰的安全性會更高? 以下我條列幾點比較廣泛的討論,如果牽涉到品牌的差異應該太複雜不列入考慮 若有漏掉沒想到的也請幫忙補充~9
[問題] 米其林vs普利司通SUV胎目前路上汽車大多是SUV 扣除規模較小的品牌 各大廠的SUV胎差別很大嗎? 想比較米其林&普利司通 哪家SUV胎優? --
57
[閒聊] 台灣國道速限太不合理23
Re: [閒聊] 台灣國道速限太不合理6
[閒聊] 超車道不等於超速道,應該算基本常識??X
Re: [新聞] 開車「長期佔用超車道」其實不違規?龜速7
[問題] 235 60 R18 SUV胎推薦6
[問題] 請問開車推薦的音樂廣播7
Re: [新聞] 開車「長期佔用超車道」其實不違規?龜速15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相