Re: [新聞] 國道AI系統即起上路!專抓未繫安全帶
我覺得如果採用AI或是科技執法的判定
既然由科技判定了,就一律給科技設備判定就好
就不要再經過人工判讀了
如果駕駛人有意見要申訴
也不是把原本畫面調出來改由人工判定
而是應該相同的畫面由AI再判定一次才對
甚至告上法院,法官也只得由AI再度斷定,而不能用人工判定
就像各位以前考試畫答案卡一樣
應該很多人都有劃過
如果你對成績有疑慮,也一定是答案卡再讓機器讀一次,而不是人工審視答案卡
各階層的考試,不管是大學考試還是國家考試皆是如此
以前也遇過選擇題分數差很多的,去跟老師說
老師的回應也是:我們調出你的答案卡,你畫卡的方式很標準
但是,電腦閱卷出來,結果就是這樣,那就是這樣
我覺得我們既然要導入AI執法,那就以AI認定為主
科技執法,那就以科技認定為主
如果要申訴,就是讓AI再判斷一次是否違規,而不應該改由人工判斷
--
※ PTT 留言評論
92
[問卦] 台南ai執法為什麼跟北市ai執法差很多如題 台南老街 每天都有人被ai執法開單 到最後議員提案說要停止AI執法 市政府跟警局也停止開單34
[問卦] 我們科技那麼強 為什麼不用影像辨識票各位好啊 我們的科技那麼強 所有的考試都可以用電腦閱卷了 為什麼投票還是要用傳統蓋章? 我們不是有偉大的數發部嗎10
Re: [討論] OpenAI GPT o1模型不就是語言模型+題庫 題庫1000題不夠,那就10000題 一萬題不夠,那就10萬題 看你人的腦袋能裝多少題庫 拼的過嗎? 但是對那些非一般性的6
Re: [討論] 區間測速應該廢了吧這件事情要分成兩個面向來看... 程序面: 區間測速本身的法源依據、行政救濟等等配套問題 成果面: 因區間測速減少的事故以及社會成本 在一個民主國家之中,法規重不重要? 廢話當然重要 一個規定立意是否再良善,程序面只要不周延就不該執行下去6
Re: [討論] 王義川出來做交通部長啦你確定要全面化科技執法? 科技執法落實到地方 大街小巷四處裝監視器與測速相機 然後24小時無間斷 用AI識別行人與車輛的動態6
[問卦] 四年後 是不是可能有AI裁判了人類的判定 存在太多主觀行為 現在AI爆發性成長 四年後的奧運 有沒有可能AI裁判 會漸漸取代人工2
[問卦] 為啥檢舉不用AI開罰單是這樣啦齁 AI這麼進步 引進拿來開檢舉的罰單不是很讚嗎 有爭議的再挑出來人工篩選 幹嘛還要一個一個坐在電腦前慢慢看3
Re: [問卦] AI分析的網軍行為只是隨便撈資料吧數據分析跟現代講的AI是完全兩回事吧 他本人有那麼丟臉講出這種外行人的話嗎? AI技術前提就是要有正確答案丟進去訓練 依目前被人工審核判定抓到, 法院認證的都是同一個顏色的網軍 那理論上如果真用AI技術的話