[問題] 牛頭牌高妥善的秘密?
如題
小弟因為車被吊牌最近在開老爸的老神A(2004) 我爸開車頻率極低
那台是跟車行老闆換車的 錶13萬
聽說是事故車 而且我覺得應該有被調錶
過了20年才13萬?
本來抱著大不了刁車了就送去報廢買新車
上路前也就花個1萬民間修車廠改善煞車強度順便健檢一下
結果快三個月了 開了5000了 竟然都沒任何問題
本來覺得踩下去怪怪的 後來把PWR關掉後
發現就順多了
(我覺得老車PWR還不如不要開 有種老人勉強要硬起來的感覺 除了聲音變大馬力完全沒有加大的fu)
看不少什麼歐洲名車精彩顧路史後
才發現日本車(尤其牛頭) 妥善真的很神….
真的有什麼黑科技嗎 有的話為何歐美大廠不弄
再感謝大家了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
日本人上班沒時間去修車啊 哪像歐洲人
自然進氣引擎 妥善率高很正常
等我的swift回來再來看看日本的渦輪長期怎樣
耗材少
研發比較嚴密,相同科技歐洲車大概研發進度70%就會放
到車上,日本會慢一點大概80~90%才放
RA隨便搞
構造簡單妥善率自然比較高
好奇像以前歐洲車 也會有一樣的妥善率嗎? 理論上歐洲應該也會有只追求穩定不想顧路的客群?
※ 編輯: ww45654ww (42.70.90.25 臺灣), 07/25/2024 12:34:17供應商管很嚴 但你只要打進去好好搞作他們幾十年生意是
沒問題的 聽朋友說豐田也不會像大眾愛壓價
就像大同電鍋簡單耐用,少些電子零件,料件用好一些耐
我也覺得 而且現在強調環保材質 但如果耐用度降低 真的有比較環保嗎...
熱材質,用到停產都還活著,但是業者可就賺不到大錢了
。現在買新車最好能找保固5年的,不然若碰上3年一到就
開始討錢的就會讓心情變糟。
以前歐洲車NA妥善有比較好嗎?
谷歌一下豐田 5why
謝謝 我覺得這個系統性的分析非常適合用在職場及個人生活管理! 大感謝
其實就是他的東西便宜又好修
不過能做到這點 前提也是 他打敗了眾多對手形成了高市占 自然降低維修料件的成本 我個人認為是果而不是因 個人淺見
※ 編輯: ww45654ww (42.70.90.25 臺灣), 07/25/2024 13:09:54 ※ 編輯: ww45654ww (42.70.90.25 臺灣), 07/25/2024 13:11:18另一點就什麼都不顯示就不會一直讓駕駛覺得哪邊壞掉
好奇那些燒掉的牛頭算顧路嗎?
歐洲環保根本假議題...目的就是要花錢
豐田供應商壓很嚴是真的 打進去真的吃很久 但不能出狀況
歐洲車很愛偷材質 都故意設計缺陷+用爛材料是真的
拆開來就會想 你怎麼會這樣設計 很故意要騙錢 材料也用爛
驗收報告沒做被認爲造假,但規格都遠超要求
比較認同前面朋友說的構造簡單
零件都用好幾代 品質比較好
就當作我豐的確生產流程最頂尖、供應商品管最嚴謹,但我豐
我才30啦... 是因為被吊牌才開我爸的老神a
換副廠件甚至名字都不知道更遑論有什麼鳥認證的共匪廠做的
零件仍頭好壯壯開不壞
並且跟原po同年代的其他日系譬如三菱、日產等同樣也是妥善
讚開不壞
歐洲車廠是故意把關鍵耗材換成環保材質 兩年會自己分
解爛掉逼你更換才能賺錢
然後你回去靠北 他就一頂“環保”的大帽子扣下來 你不
同意就是最大惡極 為了地球 多花點“小錢”會怎樣嗎
真的 哪像豐田連氣囊都省著不爆不用再換
有很多電子設備嗎
品質是設計出來的
二三十年的老技術規格當然穩,不像歐美車廠整天搞新技
我覺得同級車跟同級車比比較有意義 對比對象還是歐美的國民車
術當然常常要上課。
都出到第五代油電和tss3.0了,還在鬼扯二三十年前的
老技術XDDDDD
鬼扯蛋很好玩是不是?XDDD
tss3.0表現超慘,可能也是其他車廠10年前技術 XD仔別激
動
車齡26年的Tercel 買來開了5年,完全出沒問題
如果研發一項耐用產品,除了要花費高額的研發費用
外,還是能接受產品都用不壞,無法賺取零件更換的
錢,身為廠家的你確定要這樣幹嗎?
隨便設計一下就好了,若是過保固期剛好就壞更是好
,馬上就有生意進來。
仇日仇台韓粉大將軍ga出桶後又到處亂噴了 回去吹你
的韓國車啦
去看VAG的財報,真正獲利來源是後勤維修,賣車沒有賺
某g的釣魚功力有夠爛,沒人理好可憐
開起來就那樣,無論哪一款都差不多嘶吼嘶吼但跑很
神A肯定是不會放渦輪6缸的 但toyota其實也會出性能車哦! 上個月去日本很想租GR yaris 但租不到QQ
慢,也是日本車難開的原因
代步功能但沒有樂趣
你不會看到神A放渦輪,放六缸等等
很多東西是比較出來的,日系有日系的好,歐系有歐
系的好
TSS/LSS 3.0在IIHS的輔助駕駛評價是Great誒 反而是現代
kia的是poor
現在還在用十幾年前毫無進步的引擎妥善當然高啊,
有問題的地方都debug 完了
有趣的是歐洲第一的福斯到現在也還在用十幾年前的引
擎,而且debug沒豐田完善
我爸2004的camry也才跑14萬而已!頭好壯壯
以前妥善好現在不一定了吧
環保材質(X) 進場交保護費(O)
GR Yaris就用不同引擎囉,妥善就只能給有買的長時
間驗證囉
變速箱跟其他調教也不同,跟神A開起來不一樣
我前一台車camry 20年 28萬公里 開啟來也是很順阿 不過
內裝除了冷氣都壞了 冷氣倒是還很涼
歐洲車就要你五年就換車啊 不然怎麼賺
不要說2004年啦,2012bimmer還差買na啊,當時早成
熟的2.0na+6at吃機油爆水溫的一堆
用料差就不要辯解了
就算日本車用了渦輪hybrid也沒聽到災情啊
除了歐洲毒瘤48v
91
[討論] 台灣人換車頻率是不是很低?我家的車,基本上都屬於10年一換 大約都會開個二十萬公里左右 不過我赫然發現 其實台灣人普遍換車頻率極低,我家這種算少數 我同學爹的車,大約開了二十年的阿提斯80
[問題] 日系有妥善操控推薦最近有換車需求所以想上來請教大家: - 以車輛地區偏好我希望是日系車 (歐洲車主要是考慮到妥善問題) 品牌偏好是Lexus 其他的品牌也不排斥均可參考72
[問題] 老車有必要換鋁圈嗎?如題 小弟最近入手了一台老premio1.6 開起來都沒什麼問題但就是煞車真的太軟 開高速公路如果遇到前車突然降低速度都要直接煞車踩到底才不至於親到 問了車行老闆是說煞車本身都沒問題 但因為鐵圈散熱不好會影響煞車25
Re: [討論] 討厭牛頭牌的人都開什麼車?你好 看到你的文章挺有共鳴 我就是超討厭牛頭的人 因為路上牛頭三寶比例最高 只要塞車8成是牛頭當路隊長 為了 「省油」55
Re: [討論] 為什麼歐洲車大小毛病多作者: fenderrb () 看板: car 標題: Re: [討論] 為什麼歐洲車大小毛病多 時間: Thu Oct 26 20:24:24 2023 看到一些歐車迷為妥善辯解的理由是:「因為歐洲車比較有操駕樂趣。」 身為一個中年越野猴,實在覺得:22
Re: [閒聊] 小施收到調錶車(後續)(逆轉完結篇)說真的我對香港人也有些不好的印象 十多年前有一年常常經過香港去深圳洽公 我自己是親身碰過幾件很讓人不爽的事情 可以理解底下為什麼很多人說XX不意外 但台灣的二手車市場22
Re: [討論] 修車廠老闆開什麼車?我家開修車廠的 主修福斯 車子方面 基本上會跟常客混熟 啊他們總有想換車的時候21
[問題] 05年的Camry 2.0g 要報廢?家裡的老車是2005/7的Camry 2.0g(有天窗) 因為已經是15年老車,里程數跑了33萬左右, 最近這一年顧路2次,所以老媽覺得需要換車, 原本我有考慮接手當代步車 但我媽覺得車齡有點久12
Re: [討論] 為什麼歐洲車大小毛病多很多開歐洲車的人知道車有問題 很多開日本車的人只把車當工具 車有問題也當沒問題,自然覺得妥善好 一堆CC、神A甚至ES有Auto燈的還能晚上不開燈 你說這種人會知道自己的避震漏油嗎?4
Re: [問題] 老車該繼續修嗎?首先,你修的沒那麽多錢 機油,變速箱油,煞車來令,濾心,皮帶這些都正常汰換不能算修車吧? 大條的水路,冷氣108年有修過 算3到4萬塊錢 方向機整理品約5000,如果經濟考量外觀ok我會再修,老車一年修1-2萬都算合理。要持續維