PTT評價

Re: [問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是?

看板car標題Re: [問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是?作者
jiern
(jiern)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:14

ETC一事
可看出遠東徐董的商業手段
一開始強硬 ETC搭OBU購買
OBU不便宜
甚至接受採訪講出
「民眾若嫌OBU太貴,那就不要買嘛!」

一堆駕駛人毛起來不辦ETC
政府協調改推一個車牌圖像辨識
沒有辦ETC+OBU
一樣可以走辨識車道 事後由車牌圖像辨識+人工輔助
用車牌號碼進行扣繳通行費
(當時還有收費站)

直到遠通受不了
紅外線使用率遲遲未達合約
面臨需賠付違約金
遠通才改推貼紙型的ETC


微波業者 沒有遠通這麼大咖
這種標案要看背後財團夠不夠力
不夠力 方案再好也沒用

為何遠通要用紅外線
紅外線系統 車上必須裝台OBU
OBU剛推之初 一台680元
台灣算500萬台汽車裝OBU
光OBU銷售金額有34億以上

OBU系統須辦一張片扣款卡片插進OBU使用 遠通想讓民眾辦張有一般消費支付功能 如信用卡 增加同集團金融機構的業績
500萬台車等於500萬張卡
一旦成功 信用卡發卡量穩穩前二名






※ 引述《Superxixai (Lux sit)》之銘言:
: 當年ETC有兩大方案在競爭,
: 一是遠通電收的紅外線主動感應方案,
: 二是其他業者的微波被動感應方案,
: 後者後來成為國際主流方案。
: 一開始遠通電收採用的OBU紅外線感應,
: 常常感應不良扣款失敗,
: 後來改成微波感應方案才改善。
: 話說為何,
: 一開始不採用其他業者的微波方案呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.122.157 (臺灣)
PTT 網址

arabeske 01/15 09:17當年就看出這東西沒前途,自始至終都沒裝

furio 01/15 09:23EFKON OBU當初不是中華電信先搞得?

cityport 01/15 09:40微波其中一家就宏碁呀,夠力是夠力,沒新台幣有力

atlaswhz 01/15 09:40沒裝+1

nebulaforest01/15 10:33遠東財大氣粗,多數爭議事件都不了了之阿

cokecolatw 01/15 10:50宏碁哭暈在廁所

ultratimes 01/15 11:04能把中華電信當小公司的公司 你就知道有多大

roseritter 01/15 11:13禮券很夠力吧

jfw616 01/15 11:20是的,就是想用這套系統征服台灣..

jfw616 01/15 11:20新加坡就全部都是這台機器...

MK47 01/15 12:01這篇有料

eddy13 01/15 12:02能把中華電信和宏碁都當成小公司,這背景真的超強

Baternest 01/15 12:49OBU當時為了讓大家願意裝 有免錢的促銷 但也沒啥用

Baternest 01/15 12:52花錢買機子+儲值卡片是為了讓你收費 我又不是傻了!?

jfw616 01/15 13:04如果每一台車子都需要安裝

jfw616 01/15 13:04那中華電信跟宏基確實在他面前是小公司

MilkTeaMan 01/15 14:21罰款有繳嗎?

kostik 01/15 15:02回樓上:遠通電收ETC官司勝訴 判免付4億違約金

kostik 01/15 15:02https://pse.is/3lmdke

odaaaaa 01/15 17:49看起來是黨的奇摩子問題

boddingtons 01/16 07:58不捨旭東狂 支持財團 台民僅是財團糧食

speed364 01/16 08:31完全不想花錢掛一個垃圾在車上

sonichsuan 01/16 10:26噓噓東不是在大陸跪了嗎? 人跪了,錢也跪了

cocoi 01/16 15:11基本上任何人都不與官鬥,官會跪就是要錢而已...