Re: [問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是?
其實你更該問的是為什麼不是交流道出入計算收費
搞這麼多門架去掃,維護成本一定比交流道出口計算要貴的多
當初遠通電收不知道在想什麼
還是當初的技術不合?有人知道嗎?
※ 引述《Superxixai (Lux sit)》之銘言:
: 當年ETC有兩大方案在競爭,
: 一是遠通電收的紅外線主動感應方案,
: 二是其他業者的微波被動感應方案,
: 後者後來成為國際主流方案。
: 一開始遠通電收採用的OBU紅外線感應,
: 常常感應不良扣款失敗,
: 後來改成微波感應方案才改善。
: 話說為何,
: 一開始不採用其他業者的微波方案呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
交流道門架才比現行方案維護成本高
施工難度? 休息站密道?
交流道方案的話 每個交流道至少兩個多則4 5個
以數量計算,應該是裝交流道的數量比較多吧
現行方案的話一個長的越過高速公路即可
門架在交流道為什麼會比在車道少?
原po應該說的是像日本高速公路那樣吧
以台灣交流道的數量來看 設在交流道應該會比較多感
應架才是
話說日本好像也是設在交流道的樣子
同意一樓,我記得剛出就討論過了,成本更高
設在主線第一隻門架漏掉第二第三隻可以補救
邏輯大師
交流道門架很貴,現在的方案便宜很多
日本放交流道是因為有既有設施
台灣從無到有當然會選擇更便宜方便的方案
日本是從一開始人工收費就是在交流道出入口
交流道門架等於一個交流道就要乘四,哪來的比較省
原本就規定要建在交流道吧 是政府體恤廠商成本才沒
建在交流道 然後讓重機上不了高速公路
乘2而已啦 數學是有多差 你對向不用裝喔
像林口那種多入口的你不就插一堆
美國有做在出入口的,現在也要改成在主線道上
美國是說做在出入口建置跟維護成本都很高
架在進出高速公路的匣道就好 目前高速公路匣道應該
只有一個
自己去算算出口門架要裝多少支,etc這件算做正確的
現行的方案比較好吧,設在主線一個支架就好,放在匝
道那個支架要幾組?
原po這種就是標準的八卦仔 以為自己最聰明 其他人包
含政府非蠢即貪 可憐
裝在門架維護只會更高
連開個google map看看要擺幾支都懶,還是不能用?
勁戰不能上高速公路
推推 這樣車子只要上下各掃一次 使用次數減少
對於設備良率比較好維持好嗎
有一些系統交流道全架空的你要插門架做避車彎還要
花一堆錢搞結構,根本浪費時間浪費錢
只蓋在上下,逃票仔只要在進出交流到的時候蓋牌,
蓋在主線道就要一路蓋牌,比較累也比較容易被抓到
。
主線又不需要一路蓋 還不是鄰近交流道才會立
看影片日本跟中國應該都採用交流道收費
有去日本開過車就知道 台灣其實比較方便
不懂嗎?像國五要裝在交流道就必須入口出口各一個不
能同時設立喔
中國那邊還會有蹭別人ETC的
日本交流道設置還有一個原因,是他們高速公路系統
是由多個不同公司營運的,有的公司營運較早採人工
以及ETC並行就得在交流道口。新的如福岡C1-C3印象中
應該就是採取路中收費了,不知道印象對不對
其實很多收費站都有小道可以進出國道,如果只在交流
道出入口設置檢查點,台灣一定逃費逃到爆wwww
不要小看台灣偷雞摸狗鑽漏洞的尿性,不偷不會爽
是不是沒開過車上國道啊?現在交流道出入口那麼多
個
c大說的也有道理,中國etc收費站裝柵欄都擋不住了
台灣這種連欄杆柵欄都不裝的,很靠公德心運作
51
Re: [新聞] 遠通電收ETC官司勝訴 北院判免4億違約金今天剛好看到有人整理了遠通歷年爭議, 就隨手附議了 ===== 國道ETC歷年爭議總整理: 2002年:原本要由中華電信公營,結果?46
[情報] 遠通電收爭取ETC續約 高公局開條件:服〔記者鄭瑋奇/台北報導〕 遠通爭取ETC續約!「大型重機收費系統」納新合約 今年中拍板 高公局副局長終於出新聞稿,不是我造謠的哦PTT CAR板、爆廢公社、小惡魔汽機車七嘴八 舌!也是大型重機爭取上國道這12年來,久違的好消息之一! -37
Re: [問卦] 當初超級反對遠東ETC的人後來有用嗎?這是遠通當年的產品 一台要跟你收 1500元 這是當時宇通競爭對手的產品21
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:好某篇文章提到新加坡的車輛制度 首先新加坡的車輛是有管制數量的,你要讓你的車能上路就先去參與競標擁車證。視情況 變化一張有可能會達到10萬新加玻元,擁車證時效為10年。且一證一車。車子本身便宜沒 錯但加上擁車證就不只這些錢了 新加坡每年都會釋出新的擁車證,數量是每年處理掉報廢車的數量。所以新加坡的車輛數14
Re: [問卦] etc其實很方便阿當初怎麼有人在吵?現在用的ETC是當初遠通的競爭對手推的RFID 遠通之前是用紅外線 那時候還要裝一台OBU機器 結果贏了標案以後 改用Etag 阿這樣當初給宏碁贏不就好了??? ※ 引述《kevin19528 (kk19528)》之銘言:7
Re: [問題] 大灣交流道出口往市區方向的車輛回堵其實永康還有一個地方可以新增交流道,就是中山南路砲校那,當初永康交流道應該設在 這而不是鹽行,這邊往東可以去真正的永康市區,往西可以去東橋跟北區,要去台南火車 站也比鹽行近多了,建議市府可以在這設一個交流道 ※ 引述《chubby31190 (Uaena)》之銘言: : 今天又遇到了這個情況,所以想分享一下我的看法7
[問卦] 為什麼ETC機器不架在交流道出入口就好?各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家早安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊想到一個有點好奇的問題想問問大家, 小魯昨天想說無聊就開車去南部兜兜風,當然上國道就需要用ETC來知道你的過路費, 那小魯問一個有點笨又直觀的問題,為什麼ETC的藍色掃描機器不放交流道出入口就好? 交流道出入口各擺一台,這樣就知道車輛確實走的里程數多少了不是嗎?6
Fw: [台灣] 新路開箱:高原交流道作者: Tudo11927 (土豆 thoo tau) 看板: Road 標題: [台灣] 高原交流道 時間: Wed Jun 30 01:20:01 2021 本文同步刊載於公路邦FB社團板1
Re: [討論] 台灣塞車狀況解決的根本之道小弟有個新想法,不知道有沒有人想過 若國道不要使用里程收費,改用使用時間收費, 例如從臺北上交流道,臺中下交流道,需要158元, 如果改成時間收費,臺北(25)到臺中(178)有153公里,速率 100-(大安溪橋154K)-110, 應該要花1.508個小時,