[討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率
※ 編輯: Anderson0819 (101.12.20.152 臺灣), 05/17/2023 10:21:15
潛藏客戶名單？
沒貼就80惹
前擋沒貼透光80起跳～？
一堆7 16 17的黑紙仔 代表轉彎變道沒在看後照鏡嘛
和昨天神A一樣
隨便貼一下就剩50了
看起來是只規範左前跟前檔?
下面有人留言那個貼7是用聲納開車嗎
笑死
這張圖傳很久了 也只有這張圖
透光率7...他是蝙蝠喔
8857？
原廠玻璃就有帶點藍綠色惹
7是真的屌，黑紙之光
原廠沒貼大概就80-85了
明年修法是交給下一任的意思
那些電視車媒也只有這張
從這張看來，規定前檔50%左前30%可能是較好方式
實際貼的紙就只能70/40才會過
是說 這個數據是目測的
看立法院提案進度都比這張破紙還可信
台灣驗車隔熱紙透光度 到現在還是使用目測
透光率7是三小啊？
7那台前檔也超黑 我猜是猴子的水貨老賓
目測怎可能準確到7這種數字？
30這數字真的是在害人
有個7%的.....NTM
前檔透光33%的紙大概貼40%，前窗7%的是貼9%透光紙??
有說是目測嗎
側面7那台是錯誤解讀 其實車主把車窗當成A柱的延伸
這樣一切都合理了 符合A柱常擋視線撞到人的特性
有用機器測嗎
貼7真的弱爆了 直接在車窗烤漆不是更屌
前窗跟前擋差太多 開在路上其實也蠻慘的 之前就是這
樣 所以又把前窗換掉 XD
眼睛看可以寫出14 16 17 肯定是亂寫
看紙說故事
感覺A柱是無辜的，因為根本整個都看不到
目測可以看出16 17 18的差別？別鬧了
有一種東西叫做儀器 上面數字多少就寫多少很難嗎
還是你都會自動進位亂改？
我是說樓上有人在懷疑這是目測的
目測的重點又不在目測 在於能隨心想而手寫的結果
目測不能分出16 17 18？
拜託 目測後隨心寫出18.732小數點後三位都有可能了
有什麼好奇怪的，驗車廠現在就是目測法
就算隔熱紙限制了,改遮陽簾或拉簾這種不就好了
應該八九不離十要修法了
早就該做了，明年最好全部施行前黨７０以上不然扣牌
難怪一堆撞行人的
一堆貼黑的到底是多怕人看，要隱私就別出門在家躲好
車床族表示：
上路會僅限制前擋玻璃不准貼??
我們現在隔熱紙規範就是採用目測法，不服來辯
每間都有器材啊？
都開車出門了摩鐵找普通一點ＯＫ５００你拿不出來？
三小時還有大床可以躺可沖澡多舒服
上面打錯ＱＫ不是ＯＫ
目測能寫出7這個數字 不代表目測需準到7這個數字啊
7不意外，我有認識的人就貼7，而且原廠大燈很亮，
所以也沒嫌過黑，但我不太敢坐他的車就是了XD
儀器夾一下就好了，幹嘛目測
44%沒貼前檔？是要騙誰
儀器測這個很快
前檔 80 幾的側面竟然有 10 幾的，落差不會很大眼
睛反而不好適應嗎？
照國外法律前80%
33、7這沒撞死人才奇怪黑到窗戶都變A柱
7真的笑死 看得到行人嗎
7是在幹嘛 暗室洗底片嗎
便宜車、貨車沒貼正常吧
現在汽車玻璃本來就可以擋紫外線吧
有些二手車只是沒撕，玻璃破也不會去貼新的
7...到底是要看三小==
7就是沒在看阿 很好理解
前擋30%兩側6%就是爽
前檔沒貼的不少耶
通常是送的紙翹翹拔掉後不想再花錢貼ㄅ
目測可以寫這種數據？是你在騙還是黑科技眼
儀器都很便宜啊 自購比肉眼在那邊猜快多了吧
一堆隔熱紙業配影片都直接拿一把給你表演
樓上錯吧 用猜的明明比儀器快
在車上吃東西被看到 很沒安全感
前檔沒貼路過 等著修法看好戲
爽啊 快點修法
終於做事了
黑紙仔：眼前的黑 不是黑
個人認為真實性待查證。光是溯及既往這件事就會民怨
沸騰，政府不太可能這樣做。如果現有車輛不受影響、
哪間驗車場? 我想去驗一下
又何必紀錄？
7難怪轉彎都會撞死人，A柱無限大阿
安全問題為何不能朔及既往？
可能市調資料收集 再訂法規 避免得罪太多選票
真假 這用目測得出來的喔
貼黑仔到時候被叫去撕掉會靠北擾民嗎
前面至少都80 後窗70
透光率7%？
改裝品裝上去還不是叫你拆掉
如果真的要上路，緩衝期至少三年吧
不是有人說這計程車的
7就是轉彎撞行人那種
透光率7是多黑==
33 7那個有沒有考慮玻璃改鐵皮就好
計程車不是不能貼隔熱紙嗎
眼睛是x光吧
修法沒差！反正從以前前檔都貼M70
7是三小= =
看來以後貼50%以下的要小心了
這結果一點都不意外吧，現在台灣路上車子你從外面
能看得見駕駛的連10%都不到，路上10台車10台都看不
四輪仔在車內滑手機滑很爽 都沒人發現
見駕駛，根本是世界笑話
大概統計數據抓平均，將來好訂標準吧
7也太黑了吧
沒貼就8x 然後修法規定要90
透光率7的是能看到啥。
沒有朔及既往的問題呀，立法實施以前沒罰
滿滿低能兒
驗車叫你撕掉就好了
先貼囉，反正不溯及既往
你跑不掉啊，舊車不用驗車嗎？要驗車時就過不了
誰跟你不朔及既往。你年限到該驗車就跑不掉
笑死7
通常這種會有落日條款啦，不太可能要求所有車主一
年內換掉，民怨會很大
這種黑成這樣的87%都女三寶
這一定會慢慢要求阿
不用要求換掉 要求撕掉就好 有什麼好民怨的
又沒規定要你貼，叫你撕掉就好
評估要好幾個月 不能像行人專用時相說做就做嗎？
那你要快就要先把新聞輿論吵起來
等哪天大家把黑紙和行人地獄連在一起的時候就可以
很快了
貼7保護自己眼睛搭配改燈閃瞎對向和前車，選我正解
歐美有一些陽光普照的地方，也沒像台灣這樣滿滿的貼
著黑到不行的隔熱紙，為了安全真應該明文禁止這些隔
熱紙出現在車窗上！
上周我量到駕駛座窗戶透光率0%的
33 7是要看什麼東西
民進黨把交通部當養老單位來做～真爽耶
2024之後就不關這個政府的事
可能政府要計算補貼換紙費吧
計程車隔熱紙也有規範，不合格的都沒抓了，現在要
擴大規範？
看來一堆垃圾快急出病來了,科科
我覺得到時候反彈很大又會縮回去了...不看好
好
讚阿 德政 一堆貼超黑 燈改超亮的拉基
坐過貼FSK FX7的特斯拉，白天沒差，都很夠亮。
看來只能貼3M MA90了。怎樣也可符合70％大部分國家
訂的透光率
話說目前市面90真的難找
MA90透光率86%，玻璃本身可能低到80%，相乘是68.8%
德政，希望好政策可以硬起來推，不要有任何閹割！
玻璃+紙前擋70%透，前側40%透，立法就對了。
沒貼也才80耶 然後一堆貼40的說自己看的好清楚XDD
沒有貼 透光只有8X, 那怎麼玩？
我剛驗車沒有這項
室外車前檔不貼 會不會GG啊
eu 大，環保材質建議要遮陽
早該改了。一堆瞎子摸黑開車
驗證儀器與手法，目前還沒標準或規範吧... 除了透
光度，隔熱紙似乎也會衰退影響清晰度，這部分別國
有規範嗎？
合格的前檔玻璃本來就有抗uv了
撞死人，跟法官說看不到合情合理吧？
車用玻璃隨便都擋下90~95%的紫外線
前檔透光33%是瞎子開車嗎
疫情期間很多人不想戴口罩當然要貼黑一點
照版上的標準只能貼90透光才能到70了
全車10% ok
70仔一起撕紙吧
透光率7是要販毒嗎？
7是鬼屋嗎？
前檔50%左前30%??? real?
一堆撞行人的?關隔熱紙屁事! 三寶一堆!
未看先猜有人貼30說晚上超清楚
有些戴眼鏡的人更要小心，鏡片會再衰減一次
尤其現在眼鏡功能越來越多
抗藍光或抗什麼什麼的，透光率更低
那騎車戴墨鏡以後不就違法了，哈哈哈哈
這份資料代表有貼的到時都得撕，70仔50仔還是20仔
通通下去
與其擔心70仔 殺人膜先擔心以後自己的無良黑紙銷不
出去吧 可憐
我猜只規定實施年後的新車吧，舊車又不是開不壞
最後一台80/16操作我不懂XD
就前擋破了 沒貼新的
明年選舉做做樣子啦！
拿戴墨鏡來比？你撕隔熱紙能比摘下墨鏡還快就可以
不會朔及既往..修法前貼自己想貼的
貼超黑隔熱紙 不就像是晚上戴著拔不掉的墨鏡?
提墨鏡這論點就像是把臉貼上來給別人打一樣 顆顆
居然有個位數
新車出廠不驗,驗車才在驗,貼隔熱紙的又噱海了...
透光7是三小…直接噴黑更快
![Re: [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率](https://i.imgur.com/OBwetfTb.jpg "Re: [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率")
![Re: [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率](https://img.youtube.com/vi/KiJfRsx5TFw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率")
爆
[討論] 台灣隔熱紙貼太黑？日本覺得台灣交通很危險之一是隔熱紙太黑 日本強制規定前擋風玻璃隔熱紙透光率要70%以上 德國前擋風玻璃禁止貼隔熱紙![[討論] 台灣隔熱紙貼太黑？](https://i.imgur.com/SREtl99b.jpg "[討論] 台灣隔熱紙貼太黑？")
18
[問題] 全車計乘車隔熱紙隔熱效果？一直糾結是否要車商的免費隔熱紙， 不貼前檔、剩餘車窗後檔的貼35透光率， 還是說全車貼超透80%計程車隔熱紙？ 我知道透光率不等於隔熱率。12
[問題] 丹龍隔熱紙GH56請益目前車子使用的是當初業代送的隔熱紙，沒記錯應該是3M的8620 最近被另一半嫌太黑，被下令要期限內改善 爬了文跟試了幾台朋友的車之後，現在屬意的是丹龍GH系列 打算全車都換成GH56，不過爬文好像沒看到有人這樣貼 因為聽說前擋跟車身的透光度好像會相互影響12
[問卦] 交通部宣導舉手過馬路,隔熱紙卻不管？都知道能見度會影響交通安全了 為什麼不規範隔熱紙 台灣能貼10%透光率的隔熱紙很扯 日本都要求擋風玻璃70%透光率才合法![[問卦] 交通部宣導舉手過馬路,隔熱紙卻不管？](https://i.imgur.com/WihbXgPb.jpg "[問卦] 交通部宣導舉手過馬路,隔熱紙卻不管？")
11
[問題] 隔熱紙透光率小弟想更新隔熱紙， 這前車主貼的我是覺得還有點暗， 不知道熟悉隔熱紙的板友， 可以幫我看看這個隔熱紙的透光率大概是多少的讓我參考一下嗎？![[問題] 隔熱紙透光率](https://i.imgur.com/tsJa9Ewb.jpg "[問題] 隔熱紙透光率")
6
[問題] 隔熱紙的問題希望前3透光度至少70 網路上推薦某牌極黑 但透光率才60？這不是國際大廠嗎？ 如果車子其他地方隔熱紙要黑 是否價錢上還要再加買其他隔熱紙10
[問卦] 汽車隔熱紙太黑是不是會增加車禍？基本上先進國家都有規範汽車隔熱紙透光率 美國和歐洲和日本都有規範透光率要70%以上 台灣法規跟國外不同的就是 台灣只規範玻璃透光率要70%以上 隔熱紙透光率多少都沒差只要1%~100%透光率都可以![[問卦] 汽車隔熱紙太黑是不是會增加車禍？](https://i.imgur.com/0OPu1LNb.jpg "[問卦] 汽車隔熱紙太黑是不是會增加車禍？")
5
Re: [討論] 萬年議題隔熱紙透光度這點我完全同意原PO 有的時候車子停在路邊停車格，隔熱紙透明點是可以救人一命的， 拿我家的老altis來做說明， 你可以看到即使地下室的燈光昏暗，![Re: [討論] 萬年議題隔熱紙透光度](https://i.imgur.com/97J8LdTb.jpg "Re: [討論] 萬年議題隔熱紙透光度")
1X
Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑？單純請教問題，如果有法規規定擋風玻璃透光率必須為70%，那麼這兩台車怎麼辦？還是 執法者自己也不清楚有這個規定？ 法規沒規定的話當我沒講。![Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑？](https://img.youtube.com/vi/3QuV5t-4XXA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑？")
![[問題] 全車計乘車隔熱紙隔熱效果？](https://down-tw.img.susercontent.com/file/promo-dim-0100c59e363dce4585ea8ed8419b89863ce2 "[問題] 全車計乘車隔熱紙隔熱效果？")
36
[心得] 其實國道外線開100也蠻舒服的![[心得] 其實國道外線開100也蠻舒服的](https://i.imgur.com/T2UE5pzb.png "[心得] 其實國道外線開100也蠻舒服的")
19
Re: [問題] 為什麼台灣的車廠不會削價競爭？![Re: [問題] 為什麼台灣的車廠不會削價競爭？](https://i.imgur.com/TaF34Pqb.png "Re: [問題] 為什麼台灣的車廠不會削價競爭？")
23
Re: [閒聊] 電動車無可取代的優點？17
[閒聊] 遇到方向燈只閃一下的會給他切進來嗎14
[心得] 北海道自駕心得（VOXY)![[心得] 北海道自駕心得（VOXY)](https://i.imgur.com/kwCwrKfb.jpeg "[心得] 北海道自駕心得（VOXY)")
7
[心得] 奧地利德國自駕分享![[心得] 奧地利德國自駕分享](https://i.imgur.com/VgGV1uNb.jpeg "[心得] 奧地利德國自駕分享")
4
[閒聊] UBER最近都是cross或Rav45
Re: [閒聊] 遇到方向燈只閃一下的會給他切進來嗎4
Re: [問題] 富邦產險是不是很...？![Re: [問題] 富邦產險是不是很...？](https://i.imgur.com/TCAc8vtb.jpeg "Re: [問題] 富邦產險是不是很...？")
X
Re: [問題] 為什麼台灣的車廠不會削價競爭？15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")