Re: [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率
沒貼隔熱紙就只剩下80%是什麼意思?
代表你如果貼了一張70%透光率的紙
總透光率就剩下80% * 70% = 56%
真的應該完全禁止貼隔熱紙.
其實汽車玻璃就能隔絕掉幾乎所有的紫外光了
黑紙仔很喜歡拿某張卡車司機左臉老化的照片來辯
事實是那位司機開窗開車,和有沒有隔熱紙完全無關.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
自卑黑紙仔可以跟你講一百種貼黑的理由
70仔歡迎加入黑紙行列!
70仔哭暈在廁所
去看被撞淡定哥的影片就知道隔熱紙根本假議題
70仔哭哭,一樣是黑紙仔不如直接貼30
只有前檔玻璃可以隔紫外線,因為有中間那一層
紫外線是很好隔離.ㄧ般汽車玻璃就能隔掉大多數紫外
其實貼到30% 看外面還是超清楚 根本假議題
已換90透光~舒服
看新聞一堆三寶大白天撞人跟隔熱紙有關?
只有前檔膠合玻璃有擋紫外線 車身強化玻璃是沒法阻
擋大部分紫外線的 先做功課再發文 免的被笑
八樓你到底在說什麼?你看的清楚,別人也是?晚上也
一樣嗎?
90仔的勝利。 以後只有90仔能大聲了
我都沒貼,冷氣開強點一樣亮
30的都說白天清楚 ..這不廢話嗎 重點是晚上
車板什麼沒有,理由伯超級多,不管是超速逼車不讓
行人貼黑紙違規停車
供三小 我沒貼就有抗UV? 你以為測試那麼簡單過嗎
每天都在吵這沒啥根據的議題 難怪交通不會進步
新車我不知道 舊車哪有抗UV?我貼70的不行?
貼上前擋冷氣馬上就冷了 超爽
白天的亮度大約是從一千到十萬lux之間,傍晚剩400左
右,一般的晚上沒燈則是在1 lux以下,差很多耶。
路燈的是在10 lux那個等級,白天看剩1%都比晚上亮。
八樓真遜,我貼3%也很清楚,不要出來丟臉好嗎
八樓真遜,我貼冥紙牌隔熱紙只有1%也很清楚好嗎
反正我自己覺得很清楚就可以了,法律請不要管。沒
事找事,什麼爛國家,我反串完了。
應該連玻璃都拿掉,才比較清楚
應該把玻璃拿掉 改用整片螢幕 車外鏡頭投射到螢幕
本70仔爽啊 一起撕掉啊 笑尼不該啦 黑紙仔
晚上 下雨 沒路燈 三個條件集合你真的看得見?
看不見就會撕了啦 講得好像黑紙仔不怕死一樣
反正現在剩無紙仔跟黑紙仔對決 70仔選邊站吧!
一起撕啊,反正怕挖鼻孔被人看到的又不是我
跟戴墨鏡一樣,在瞳孔調節範圍內,沒比較就不易感覺
70不行我就順應法規撕掉阿,黑紙消失我樂見
會用到70就是知道重要性,法規改了就撕,沒啥好糾紛
的
還是禁止賣隔熱紙你說好嗎?根本三寶問題
超黑
為啥要禁止賣,隔熱紙一開始就不是用在車子吧!建築
物還比較需要
黑紙仔最聰明 美日歐都規定要70以上 就你殺人膜視
力最好貼黑也一樣清楚
房子要景觀 車子要隱私 有病吧
8樓真遜,暗到看銀河一樣我都清楚,不信我可以貼照
美國看州規定,大部分都是75趴的樣子,不過路上還是一
堆人貼超黑 警察也沒抓
在野黨立委搞不過懂得不擋人財路的政府啦!黑紙仔
安啦!
還好啊如果法律規定70不合格就撕掉 可以看的到駕駛
在幹嘛才是重點
沒數據就別期待修法 一堆吵著要糖的寶寶XD
隱私仔一律推薦1%,看不到是你眼睛不好
恥輪板什麼都有 坐看黑紙仔崩潰
看70仔也變黑紙仔比較有趣
真的 貼70覺得太黑 早知道省這筆錢
要改的應該是外面能看到駕駛者,不是內能看外
無聊,你們就只有0跟100,不是全有否則就全無的認
知嗎?
真的,不貼的話。A柱就能白到透視,不然沒注意到人
不難
我用3M 前25 旁5 !黑色低調
黑紙仔搞不清楚重點
玻璃就能隔絕掉幾乎所有的紫外光?證據呢?
你開車沒曬傷大概就可以知道有抗UV效果了
換隔熱紙這利益龐大啊
大家趕快進口準備做生意
前三70後三40或全車55比較安全
汽車816.1 萬 輛 賺翻
8,161,000×6,000(前檔初估價格) 大家自己算算
看到"汽車玻璃就能隔絕掉幾乎所有的紫外光"就end了
拿大白天的車禍說隔熱紙是假議題?
還好我全車沒貼 不怕被嘴 讚的
70仔喜滋滋的貼了70紙以為可以得到路權小夥伴的認
同,沒想到還是被打成黑紙仔,可憐哪QQ
前擋以外也是75%以上
前擋95%,沒通過的根本不能拿出來賣啊
cns 10985自己去買來看
還有cns 10985頒布時間是1984年,你的老車是在1984
前的車型再來
不貼隔熱紙????
貼了還不是要開冷氣,不如省下來買別的
70仔哭暈,該換了嗎?
越黑越爽啦
隔熱 隔的是紅外線好嗎 = =
所以前檔要符合70%的透光率 就不能貼低於90%透光率
的隔熱紙了
黑紙仔現在急了 一直激70仔入伙
爆
[問卦] 隔熱紙太黑撞死人,政府為什麼不管?隔熱紙淺色、深色不影響隔熱 影響隔熱的是在於材質 有沒有金屬爆
[討論] 台灣隔熱紙貼太黑?日本覺得台灣交通很危險之一是隔熱紙太黑 日本強制規定前擋風玻璃隔熱紙透光率要70%以上 德國前擋風玻璃禁止貼隔熱紙44
[問題] 雨天晚上開車,黑紙仔是怎麼看到路的?下雨天能見度變差 晚上能見度降低 貼透光率30%以下或40%以下的隔熱紙能見度變差 30%透光率+雨水+夜晚 在路上根本就是移動式殺人機器17
Re: [問題] 有人隔熱紙全車貼50以上的嗎?我是貼50%,但若可以,我會想當70%仔 我也想貼透光率70%隔熱率像50%一樣的紙,但似乎沒有這樣的產品 且貼70%就一定看得清楚? 內反光要低才不會影響駕駛人視線, 外反光要低才不會影響車外人視線 難道大家都是貼高檔內外反光都低的70%紙?18
[問題] 全車計乘車隔熱紙隔熱效果?一直糾結是否要車商的免費隔熱紙, 不貼前檔、剩餘車窗後檔的貼35透光率, 還是說全車貼超透80%計程車隔熱紙? 我知道透光率不等於隔熱率。12
Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人昨天有新聞了 看來以後遇到只能一定叫行人先走了 原po文一堆人說我是黑紙仔 真好笑12
[問卦] 交通部宣導舉手過馬路,隔熱紙卻不管?都知道能見度會影響交通安全了 為什麼不規範隔熱紙 台灣能貼10%透光率的隔熱紙很扯 日本都要求擋風玻璃70%透光率才合法6
[問題] 隔熱紙的問題希望前3透光度至少70 網路上推薦某牌極黑 但透光率才60?這不是國際大廠嗎? 如果車子其他地方隔熱紙要黑 是否價錢上還要再加買其他隔熱紙
21
[閒聊] J SPACE是不是在炒熱議題42
[問題] 汽車保養DIY就好? 還是交給車廠?42
[問題] 請問這報廢價有合乎行情嗎6
[問題] 拉皮的定義?8
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士4
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士2
Re: [新聞] 快訊/陪父參加馬拉松!彰化9歲男童頭被X
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士5
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相