Re: [問題] 長租車 保險代步車費用的複雜問題
※ 引述《nowash123 (免洗)》之銘言:
: 這個問題有點複雜
: 談好上法院,最後車主都是格上,會變成什麼情況?
: 請高手幫忙解惑,感謝
我沒在台灣買過車,問問上法院狀況?
在美國長期租賃,全險就是買好買滿,萬一不小心出車禍,基本也不用擔心上法院,
反正就是保險公司全權處理就是了,被撞的一方就是等賠償,其他保險公司代位求償。
要負責任的一方,比較要擔心的是以後保險費會上漲。
之前看個小女警闖禍,還要老父出來調解,而不是保險公司的理賠人員或律師出來幹旋
https://tinyurl.com/3mpjpsez
真覺得這保險公司有夠好賺。
--
因為台灣警車都沒保險
我要幫保險公司平反一下,這個案例是保險公司保額全
吐出來,在全賠的情況下已經沒有保險公司該做的事了
。最大的問題是她穿警察制服-.- 如果她是普通人,臉
皮厚一點讓案件進訴訟,三台車全部算折舊,她根本不
用拿那麼多錢出來,甚至賠款金額要控制在保額內不用
出到錢,也不是不可能。
賣亂啦,飛天小女警那驚天一撞,財損多少,知道嗎??
兩百萬耶~~~~~
是保額超過兩百萬很多嗎? 你這應該是要檢討中華民國政府太小氣吧
警察公務車有沒有保險?有啊,還滿高的,財損50萬
說真的,事故車這種的,理賠人員跟律師要斡旋三小?
兩台車都不想修了,要直接甩給飛天小女警了啊
問題是理賠除非撞到不能修,不然就沒有收車的選項
況且樓主你引來的新聞沒寫嗎?保險員跟律師都在場
都在場,好嗎?
律師的立場不外就是等你車主來提告而已
理賠專員呢? 心態也頂多就是等你告而已
反正上法院就是談折舊,理賠幹嘛淌渾水,讓公雞變飼主
兩位車主的訴求,完全跟理賠/律師是不香蕉的平行線
保險買滿,又不會賠滿,還是要上法院
請公假上法院啊
修復額度大於保險額度,就是這麼簡單,還要黑!
這種歧見這麼大的,是要怎樣4466 呢?
不就保額不足嗎?
是說保額只有50萬,連個神a也買不起
樓上,誰財損會直接保兩百萬? 超額也是要訴訟才會賠
警察是風險較高的職業,保個500萬我覺得也不為過。
※ 編輯: Subaru5566 (106.176.235.245 日本), 01/11/2023 14:47:4332
Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身!賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內這種案件鬧到上新聞 最傷的就是沒保保險那兩台車主 一台賓士一台JUKE停路邊沒保險 財損保額50萬 怎麼處理?18
Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身!賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內我估計這案子應該會上法院啦 想和解就要小女警賠140萬以上(賓士100+Juke40) 反正車損,民事官司而以 讓法官折舊判一判,搞不好直接少賠一個零頭 但調解的流程還是得過場一下15
[問題] 代步車費用準備進入調解程序小弟我三年內新車直行,對方從側面倒車 硬是把我車子從側面騎了上去 初判表下來我無責 修車8天,代步車費用一天$2200*8 所以跟對方保險公司申請代步車費用,不賠6
Re: [問題] 開公司車事故的理賠問題教你啦~ 只要有保第三人財損 甚至超額500萬 1000萬 撞到路邊停的車 只要車上沒人 就是純民事 對方要來討任何錢(修車.營損.代步.車價減損...)1
[問卦] 小女警事件是不是想用輿論去壓警方?前陣子的小女警撞車事件 的確小女警撞車 她要負責任沒有錯 不過我們都知道車禍的處理流程 本來就是雙方有保險 好交給保險公司來談 這程序很簡單很好處理 保險就是要用這時阿
27
[問題] 快速道路,夜晚可使用遠光燈嗎?20
[閒聊] Volvo EX90 超感人的汽車廣告18
[閒聊] 福特跟volvo的妥善率比較15
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士21
[問題] 是快譯通M990品質爛,還是車上鬧鬼?7
[問題] 交新車沒給合約書6
[閒聊] 雙龍Kyron跟納智捷U7你怎麼選?3
Re: [問題] 「停」跟閃紅燈?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相