Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身!賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內
這種案件鬧到上新聞
最傷的就是沒保保險那兩台車主
一台賓士一台JUKE停路邊沒保險
財損保額50萬
怎麼處理?
餅就這樣大塊
我如果是JUKE車主,趕快找保險公司橋
車子先進原廠估價
理賠批完車子,讓理賠跟原廠喊包修價格
車子修好才是重點
一台2015的JUKE如果新聞寫真的可以估到40多萬
NISSAN工資烤漆能多貴?
工資烤漆抓個8萬很了不起了,搞不好有32萬的零件
折舊下來法院判你維修費大概12萬左右
你去鑑定弄個價值減損,2015的JUKE可以減損多少?
整個判下來搞不好JUKE20萬拿不到
反正對女警來說
事情搞成這樣
不和解就上法院
車子的零件折舊很恐怖的
尤其是賓士
那台賓士估破百?搞不好有80-90萬的零件
超過五年折舊下來剩下80-90
小女警真的裝死上法院判下來搞不好自己貼個10-20萬就搞定
這個案子就算有保超額
也不可能照新聞上對方要求的方式處理
保險公司對於財損就是
如果估價金額超過殘值,修多少基本上保額內賠多少
估價金額如果大於殘值,保險公司就只會賠殘值
殘值金額一般參考權威雜誌跟8891中古車成交價協商
看你要全損直接拿現金還是自己貼錢整台修好
所以這個案子即使保了超額,也是看殘值處理
你另外要代車費跟價值減損就是大家走法院算折舊
另外
警車或者消防車救護車拖吊車屬於特種車種
保險公司不見得會給保超額
即使給保第三責任險,保額也不一定會給很高...
--
--
小女警不用裝死阿~反正純民事就交給保險公司處理
原告請求金額大於保額當事人要出面啦 保險公司就沒辦法完全受任啦
※ 編輯: a129517496 (211.23.158.31 臺灣), 06/06/2022 23:29:30保險公司談不攏就上民事法院判,如果肇事方是你我
相信也是這樣處理。只是現在是警察身分就會被靠北
如果法院判賠超過保額,當然小女警也要負責阿~
只是第一次談調解,要叫肇事方原車買回,這怎麼可能
照那兩個車主的要求,除了保險的50萬,自己還要貼10
0萬,如果鬧的太難看,雙手一攤判多少賠多少,頂多
貼個10萬
已經發媒體公審了,現在警察只能走法院公正判決了
警察勤務期間車禍要自己賠 台積作業員打翻wafer不
是要賠上億?這合理嗎?
台灣開老車真的很可憐
好奇問一下 賓士看照片 外廠處理 10來萬起的來嗎
10萬難喔,C柱都凹了,修好也是事故車
不是都有免折舊嗎
C柱回原廠 鐵定是切, 外廠 這種應該鈑的回來嗎
啊就兩台沒剩多少錢的車硬要凹多一點啊,真愛車會沒
保險?
說真的 鬧這麼大 就公事公辦 上法院判決後再說 傻了
才會鬧這麼大
有辦過調解的就知道 和解當下其實是賺最多的 只有傻
了才會搞大 公事公辦上法院再說
台灣的商業保險就是垃圾
之前被警察撞過一次,回廠板烤油孔附近兩片板金加換
輪框,賓士原廠費用十萬元整,十萬就只能修這樣XD
和解不一定賺最多,有些人看準有些人不想上法院,
會獅子
大開口
低調和解才最賺啊 結果日產那個直接PTT開嗆 笑死
金額超過律師跟人事作業費,保險公司當然跟你上法院
超額保費為什麼這麼低就是因為要出到那個金額的機率
實在太低了,保險是做來賺錢的不是做來大撒幣的好嗎
純民事讓保險去跑就好 其實不用出庭
Juke上八卦嗆說不定結果法院判最少..不好好談和解
juke車主男朋友有上PTT分享啊,丟上網就是雙面刃了
你丟上網就法院判公事公辦囉,準備輸慘了
現在看來,公審根本沒用,給法官判賠最少,反正就民
事而已
想借外部壓力吧
用保險叫裝死,那要保險幹嘛?
主張恢復原本可以開,修好自己賣,另外第三方驗事故
車價減損還可以索賠,有點算強迫換車但總比算折舊拿
現金好,因為二手車商算上事故還是比法院高
這篇正確
有保險也要吵調解啊,因為這是大撞,不是小擦傷,
車體險也有保額上限的好嗎,如果有人把你車撞個稀
巴爛,你以為平常有繳車體險就能修好先給你開喔?
蛤 你開台積公務車撞到車也是自己賠啊
怎麼可買車,被撞車主想太多
鬧大就走法院~~~保險基本上會看殘值,不是無上限
一堆以為保險公司在開善堂的
你不用建議鄂姓女警裝死,她從5/11至今的態度都很
裝死
就算不po上網 女警也不會自己掏錢解決啊 撞到沒保車
體的一定就是等法院啦 不管是誰都一樣
推原PO 合理分析
原PO觀念正確
真假,第三責任險也是賠殘值而已,那根本不用保很
高?
其實有保險就好了,路上就算你不撞人,人家也有機
會來撞你的車
樓上 第三還有人的賠償
有買保險也是賭爛 變事故車沒錯吧? 你保保險 你的
保險也不會說 我們賠一台車給你跟對方索賠
肇事者的問題是,會受到各方的壓力,如果不調解直
接上法院,可能會觀感不佳,長官會不喜歡顆顆
不過就像原po 說的,50萬應該夠擋大部分的情況了,
畢竟折舊就在那
其實不會喔 被民眾告的員警一大堆 撐得住上法院的壓
力的員警 反而是好的
相不相信 員警查賭博 也會被告
寫個車禍初判表 也會被民眾
查賭博被告,跟這次直接去撞路邊車,有本質上的不
同吧,後者是自己犯錯欸
那位當上警官沒被告過的 這個警官才有問題
高收入,自己疏失撞車還在賴,沒水準
有保險不出要自己吞,鄉民哪個願意,還是純財損
第三就 人、財賠額不足時在動用的
把年輕人或高薪族群撞到半殘 你就知道第三的保額那
麼高是幹嘛用的了
難怪對方要鬧大
被撞真的很衰,然後撞人的還擺爛,要是我是被撞的
一定會很氣
很生氣也沒用,還不如一開始就知道接下來會發生什
麼事
氣也沒用,唯一避免方法只有不買車或買來供在家裡
爭什麼,上法院就好啦
20
其實這事件反應出了一個很重要的問題,就是公務車的保險額度非常明顯的不足,我們自己的私家車上路都知道要保個超額,結果整天長時間在路上跑的警車保額竟然只有50萬? 要知道救護車警車消防車就算不是給新聞上的女三寶開,事故機率一定也還是比私家車來得高,試想一下今天一台救護車要過一個紅燈的路口,結果一台超跑過路口不看路不減速高速撞過來,就算跟你肇責55分,那也是要賠個幾百萬跑不了,如果是撞死或撞殘別人,賠上千萬都有可能,更不要說這些公務車值勤時其實只是擁有紅燈優先通行的路權,真的發生事故肇責還是照常算的,反而對方還很容易因為索賠的對象是公務機關就獅子大開口,結果最後當被告要自己掏錢買單的都是基層開車的那個倒霉鬼。 曾經我有個做消防的朋友抱怨說他開公務車出勤都超怕哪天不小心被三寶收了,我就很好奇難道沒有辦法針對個人去保第三人責任險,問了保險業的朋友才發現,還真的沒有讓你開公務車時能夠理賠的保險,也就是說只要公家機關不願意提高公務車的保額,基層人員連想要自立自強自己額外買保險都不行,出了事故就是只能乖乖買單,沒有別的選擇。 所以現況就是公家機關不願意多花預算去提高每一台公務車的保險額度,估計就是一切都照著規範的最低標準去保,反正對高層來說出事也不是他們買單乾我屁事,我預算控制的好能夠升官發財比較重要。所以這也就相對造成了開公務車值勤的基層人員會抱著管你車上的人是不是病急,或者你家燒光光也不甘我的事的心態,反正我就做做樣子鳴鳴警笛,演演戲看起來有在做事不要被投訴懲處就好,不然一個不小心從消防變義消,警察變義交,對他們來說那才真的是人生直接完蛋。 -----24
其實被撞的兩位車主求償也沒那麼悲觀 選擇自行修車後拿帳單請求女警付錢確實很可能被要求扣除零件折舊,這時候其實可以換 個方式求償。 先請專業單位實際看車鑑定出車輛事故前市價,事故後未修復價值,以及事故後維修完成 價格。18
我估計這案子應該會上法院啦 想和解就要小女警賠140萬以上(賓士100+Juke40) 反正車損,民事官司而以 讓法官折舊判一判,搞不好直接少賠一個零頭 但調解的流程還是得過場一下4
賓士 200 萬購入 五年 殘值 33萬 JUKE 超過五年 剩 1/10 1X萬 如果按這樣算下來 60萬有找 有沒有專家解釋一下,如果維修超過殘值,是不是會直接不修,算全損14
從這裡就可以看出保險的重要性了 很明顯特斯拉因為是新車有保乙式之類的 所以這次就能全身而退,而其他人呢, 只能說慘呀,沒保保險,只能乖乖來開會, 而且開價也不可能被理會,因為就超過公道價太多,
爆
Re: [新聞] 獨家|女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN下班後的小更新: 謝謝大家,包括私信給我的鄉民們,還有回文的鄉民分享自身的經驗,都給了很多明天調 解委員會上面的建議,當然我們的要求確實在很多人眼裡是太多的,但沒辦法,身為受害 者並不想承擔任何損失,相信大家能理解,雖然結果還是得承擔部分損失,但今天是警察 ,是國家的公務員造成的過失,而不是一般民眾,所以才希望能夠得到完整的求償。55
[問題] 2003年老車車禍保險公司只願意賠償殘值前幾天發生後方來車碰撞 我方為零肇責 我們回原廠去估價 原廠說有傷到鋼骨結構需要一個月的修復 報價大概五萬多43
Re: [新聞] 獨家|女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN前理賠來簡單說明一下。 這個案子其實就當一般保額不夠的車禍處理就好了,跟他是不是警察, 扯一堆其他的其實一點意義都沒有,要亂扯的真的不用繼續討論。 ※ 引述《TJayHong (不過是顆蛋)》之銘言: : 第一個傻眼的點:32
Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身!賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內這種純財損之車損案件,肇事人本來就不需要過度積極, 無人傷亡的情況下,並不會產生刑事責任的問題,只是剛好這件因為有保險, 所以才有產生調解的空間。 不然說真的,賓士跟Juke車主,通通上法院去請求車損就好了 從新聞來看 看不出來賓士跟Juke的車齡 修復費用喊到上百萬 還要請求價值減損27
Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身!賓士和Juke都要這又是什麼失智列車辣 雖然被人強迫吃三寶飯很慘^_^ 阿是不會保車體險膩 再來juke 跟賓士看樣子應該都是超過5年車,juke可能近10年 還想用車商網路價去索賠,失敗了爆料媒體討拍48421
Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身!賓士和Juke都要依車輛殘值沒這麼高 維修這麼貴 應該回原廠修 雖然女警不對 面對Juke修50萬 賓士修百萬 不是沒錢賠 開價差太多11
Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身!賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內鍵盤估價 賓士沒提實際年份,抓3年好了 Nissan2015年款,原價大概90 原文有提到維修費近百萬 賓士抓70(料65,工5萬)9
Re: [問題] 2003年老車車禍保險公司只願意賠償殘值那是對方車主的誤解, 對方保險公司有責任做到車禍賠償沒錯, 但處理車禍的責任仍然在她身上, 你的對口是她,不是保險公司, 保險公司賠得錢不滿意?告他6
Re: [討論] Uber 車禍營業損失看完原po處理的方式我只能說原po人很好 有保第三責任險保額夠而且沒有人受傷的的狀況下 你還願意額外賠對方15000真的是很負責任 至於底下推文有人說保險公司很爛為什麼調解還要原PO到 原po當然也可以不到,這個車禍就是到現在還沒和解而已
32
Re: [新聞] 畫面曝光!北市計程車違規左轉 22歲女騎22
[菜單] 2024森林人10
[問題] 颱風忘了關前車窗 怎處理?老golf7
[問題] 買車請益6
Re: [問題] Toyota被盜刷手排Supra導致崩盤?14
[問題] 車內共鳴變得很大聲6
[問題] 七年車保險續保 求健檢1
[問題] Sentra車道維持問題2
Re: [閒聊] 英國What Car?汽車頻道遴選2024十台最不15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相