Re: [討論] 交通亂象是人民問題還是政府的問題
※ 引述《lock0308 (櫻木花道)》之銘言:
: 剛剛看到有人公布檢舉人資料
: 這樣以後還有人敢檢舉嗎
: 只要開始認真抓違規
: 民代就會出來關切
: 看了很多社團
: 根本對檢舉這事恨之入骨
這個問題就涉及當下的合理性
你政府長期執政下要走輪本交通環境
但前期「土地使用」沒有規範
要人開車騎車消費又沒有停車場/停車位
商店裝卸貨也沒有要求
所以這就導出一部分亂象
另一部分也是出自於「土地使用」
常常出現住宅區/學校蓋在主要道路旁
交通寧靜區vs主要道路
就變成主要道路限速30的蠢樣
除此之外
郊區限速也是惡意採取最低速為主
轉彎-直走車道線的混亂
也造成不少糾紛
…..
但政府方通常會為了統治威信
給出讓民眾增加怒氣值的回應
原則是:本府沒有任何疏失,一切都是你各位自己違規。
: 要認真處理交通的官員
: 基本上會被一堆人討厭
: 難怪沒官員相處理
: 所以會造成亂象是人民自己問題大
: 還是政府問題大
人民的用路習慣與普遍認知
工程、教育、執法「交互作用下的結果」
而扭曲的交通3R必須透過立法修法改善
但從恐怖統治到解嚴、民選政治
腦袋被洗壞掉的民眾與政府官員「佔主要多數」
所以從里長、縣市首長到議員、立委
普遍會為了眼前選票
採納保守派的異端邪說
所以至今台灣的交通環境仍是惡性循環
要說中華民國流亡政府佔主要責任
確實是
畢竟交通部就是帶頭作亂的混蛋嘛
至於民眾的責任
一半一半啦
是受害者同時也是加害者
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。
--
中肯
https://reurl.cc/E144G0 巴黎實施城內行車限速30
看中永和那彎彎曲曲的小巷就知道以前什麼東西都沒
在規劃的 整個城市都像拼裝一樣 一直加配備上去
改一樣東西連車版都意見百種了,太多提案連基本共
識都達不成怎麼改…
民主政府 政府是人民選的 所以終究是人民問題
人民還是佔最大因素啦 政府施政 不也是討好人民?
所以執政者無論怎麼擺爛都可以兩手一攤,擺出:「怪
我囉的」姿態?
爆
Fw: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相重要議題 轉來Car板增加一點能見度 有不同意見也歡迎推文討論 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XaZ_GdT ] 作者: EVA96 (林北水桶更生人) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相 (發錢)64
Re: [討論] 日本交通警察執法方式簡單說一下台灣交通在教育、工程、執法的交互問題 工程方面 道路的主管單位權責破碎,可能是市政府、鄉公所或是公路總局 規劃出問題就常常互踢皮球 承包道路設計的工程公司也未必是專業的交通工程公司26
Re: [討論] 收到罰單後會改過自新嗎這個剛好是新竹市的質詢,也是提到台灣交通設計通病「左轉專用道」。 交通環境靠的是設計工程,教育考照,執法落實 結果台灣政府一直以來,只注重在執法這塊,甚至執法也只是選擇性執法。 人民不起身反抗,卻老是用路人對立。21
[問卦] 台灣交通、道路規劃為什麼這麼爛?如標題啦,台灣交通死傷比例一直非常高,每年交通事故死亡人數都在3000人上下。 什麼事故多都是因為駕駛素質差這根本就是政府推卸責任的藉口,這些素質差的駕駛能拿到 駕照還不是政府發的,而且駕駛問題是其中一部分但並不是全部,國內的道路規劃根本就有 很大的問題,還有執法部門的怠忽職守,根本無法有效嚇阻違規行為。2
Re: [問題] 為什麼台灣政府沒能力讓違停消失?覺得奇怪 "不關政府的事,都是開車者素質太差" 這種論調邏輯到底怎麼來的 是都忘了這些素質差的人能把他的車開上馬路,也是因為政府發駕照給他嗎? 現在台灣交通亂象 是從上從都市規劃、交通法規監理、一直到第一線執法都整個爛到根去的產出4
Re: [新聞] 「我在台南挺小英」痛批人行道至上:不知人民就是這麼好操弄 政府不好好規劃道路使用方式 不學日本每日限定時間上下貨可以臨停 只要負責開罰單 然後讓人民去互罵就好2
Re: [問卦] 台灣交通唯一改善的是不是只有戴安全帽單純加重交通違規的罰金是沒有用的 台灣的交通罰金使用方式是 地方政府可以得到75%罰單收入 其中12%要編入交通執法跟改善細則 這個使用細則內容是