[閒聊] 汽車駕駛人不依規定使用燈光者
上星期收到一張被民眾檢舉的罰單,
違規事項是「汽車駕駛人不依規定使用燈光者」
檢附照片是我的車在不同車道上的畫面,
然而看看前後照片的距離超過50公尺,
那些照片也有明顯的方向燈亮起,
實在搞不懂是被檢舉什麼!
難道是在變換車道時方向燈被自動彈回沒全程亮著?
因此打了電話向承辦警員約了時間看影片...
一進警局就被旁邊的警員開玩笑
「你遇到噗囉欸啦」
「這個是職業檢舉人啦」
「這法條很刁鑽啦」
我聽了是一頭霧水,所以不是變換車道沒打方向燈?
一看影片...
「你被檢舉下雨天沒開大燈」
我勒靠...
時間:下午兩點
雨勢:小雨
車齡:2009年、無日行燈、無自動頭燈
但從影片上看來,
在那個時間點的天色,即便有自動頭燈,那個亮度也亮不起來
道路交通管理處罰條例 42條
汽車駕駛人,不依規定使用燈光者,
處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。
道路交通安全規則第109條
遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時,應開亮頭燈
;非遇雨、霧時,不得使用霧燈
我查了一下今年新通過的10項輕微違規不開放檢舉項目中,
有一篇新聞提到到下列的訪問:
對此,交通部公共運輸及監理司長林福山也說明,「未打方向燈」
並未列入微罪不開放檢舉的修法當中,是因為打方向燈屬於後方車輛
判斷前車行進方向重要設備,也攸關行車安全,且目前未打方向燈的
罰鍰範圍在1200元到3600元,因此未納入最高罰鍰1200元以下交通微
罪中。
然後因為未打方向燈和下雨未開大燈的法條依據都是第42條,
所以可以檢舉...
我想問在這邊警察一點裁量權都沒有嗎?
大白天下雨沒開頭燈,
比機車手持行動電話通話、
比汽機車駕駛人吸菸影響他人行車安全、
比倒車未顯示燈光、
比不注意行人及大型車倒車無人在後指引、
比在橋梁、隧道、圓環、障礙物對面、快車道臨時停車
比在交岔路口、公共汽車招呼站10公尺及消防車出入口5公尺內臨時停車
比在機場、車站、碼頭、學校、娛樂、展覽、競技、市場、或其他公共場
所出入口或消防栓前停車
還要嚴重所以必須開放檢舉!
今天下午又下雨了,
我觀察一下路上的行車,
幾乎只要沒有日行燈的車型,
十輛有七八輛是沒開大燈的...
開老車的各位自己小心啊...
--
有日行燈還是要開大燈
幫未來的你再省一張 不用謝了
至於裁量權
每個人的錄影設備隔熱紙
甚至玻璃的顏色不同
當然只能用有開跟沒有開來界定
我記得現行新車要有日行燈的規定, 就是無法規定汽車發動就要開大燈? 前幾年買了一台摩托車, 則是把大燈開關給取消了, 發動直接開大燈。 如果日行燈仍不算數, 那何不要求車廠出車時直接把頭燈的開關取消就好?
※ 編輯: radom (1.161.190.238 臺灣), 08/26/2024 02:05:20雨天、山路開頭燈不是常識嗎?
*還有隧道
隧道頭燈來大溪浦頂1、2號 科技執法下去地方政府會賺
到錢淹頭
本來很介意您的噓文的, 但查一下您的推文紀錄, 我也放開心了..
※ 編輯: radom (1.161.190.238 臺灣), 08/26/2024 02:11:47鬼島改成這樣都沒人敢去不熟的地方玩了 鏡頭開罰
以天色不夠暗為由申訴看看?
will try
好了啦
這個真的很常有人檢舉
現在 太陽雨也要沒開燈 也違規 你不知道嗎?
這條法規很久了…
警察只管本案證據有沒有達到標準,在邊緣地帶的承辦可
能就幫你用一些理由不罰,但也可以罰。 對比其他違規的
嚴重性,不是他的職務內容。
全時開燈就好
既然如此, 政府應立法通過上路即開頭燈 下次立委選舉來看看有沒有誰的政見是這條...
下雨天沒開燈活該被檢舉
台灣垃圾政府就是這樣亂搞才被說是交通亂源啊
你不爽下次不要再投那些垃圾政客政黨了
只要有雨就要開大燈啊 我上國道都全時大燈了
就怕開到某些路段突然下雨而忘記手動開
另外民眾檢舉的 警察沒有裁量權
開車習慣差趕快改進就好
比這嚴重的遠光燈沒辦法檢舉才慘
法規跟不上時代啊 日行燈 尾燈的部分
不過小雨就檢舉的確過頭了
前天在國道其中一段暴雨大概七成沒開燈
有一台沒開燈就算了 只開了雙黃燈 甚至還連續變換車道
快笑死 這種低能駕駛 我人很好 送他一張紅單就好
Santafe應該沒那麼low連自動大燈都沒有吧
那七成的車如果有開自動頭燈功能 就沒這問題了
天色不夠暗我想還是無法trigger頭燈的開啟喔
機車新款的都全時開燈了..還不是LED...
大燈會連動尾燈 但日行燈不會
雨天尾燈沒亮也應該要開放檢舉
現在只能開到側前方 用後鏡頭檢舉
你有沒有刷雨刷?有刷代表有下雨,很好區分。
毛毛雨沒開大燈被檢舉過 超好笑 明明還出太陽
要嘛對方太閒 要嘛他覺得被你弄到所以弄回去
檢舉魔人真的病態 政府還隨之起舞
原來沒開燈比違停嚴重,真的鬼島
雨天開燈是要提升辨識度,沒開好意思頭頭是道
自動頭燈的判斷機制也不能全信,一堆即使在高架捷運站下
面的環境,也不開的~
大概又是被檢舉人有其他不好或不能檢舉的討厭行為
,只好檢舉你這條啦
覺得被檢舉這點不冤枉
沒有日行燈的建議直接全時開大燈
畢竟像你這種沒有能力即時判斷是否要開大燈的駕駛太多了
,全時開安全省麻煩
你駕照筆試怎麼過的?
我想筆試時剛好沒出到那題
自動頭燈也該連動雨刷來開燈
連這個都做不好的車廠可以收了
至於天色明亮的超小毛毛細雨這種尷尬的情況
是政府該去完善法規,而不是這樣亂罰
日行燈只亮車頭,有日行燈該開頭燈的時候還是要開
下雨不開燈就是設陷阱魔人 賭別人沒看到你 別人換車道你
換新車 這種我一定檢舉
每個被開單的都馬毛毛雨
雨刷連動也不能全信,有上撥水劑,雨刷不會那麼常刷,
黑人眼中我們也超小
停掉系統判斷不開,又會自己關,駕駛養成觀念自己開比
倒是提出一個比有下雨沒下雨更客觀的方法
較實際
還以為是被檢舉開遠燈qq
小雨也要開燈,怕忘記就全時開
好了啦 快去繳錢 下次記得開燈喔
這樣你就知道以後下雨要開燈了吼
考完駕照忘了,繳學費再學一次,沒什麼問題。
去繳錢啦 不要那邊下西下井 雨天不開燈真的駕照拿去燒
掉
別人也沒開你可以檢舉他啊
我看這個版有個特殊的現象 被檢舉了...你要是沒違規怕被檢舉什麼?活該! 檢舉別人...你被檢舉了就要去檢舉別人?心理變態!
檢舉又沒錢拿,要怎麼當職業?
版上理論: 生活不順,我也要讓別人生活不順
我陰天或傍晚視線暗暗的就會開燈了, 養成習慣就好
其實就改成全時大燈,有啟動就自動點燈,這樣也能杜絕停
車時怠速吹冷氣製造空氣污染的問題,一看就知道誰沒熄火
我看蝦皮很多人在賣感應頭燈的蓋子 換成更透明的
就不會因為下雨或亮度降一點點開頭燈 然後吃罰單XDDD
旁邊的警員:又來一個被檢舉刁民
你是旁邊的警員?
看你要不要po照片,再來說是不是小雨
我猜你有惹到檢舉人 這條真的很無聊
太3雨毛毛雨都要開喔
我沒說是毛毛雨, 但雨勢不大不到看不清楚路況的程度, 看行車紀錄器截取的照片清清楚楚, 用肉眼開車是能多模糊?更何況是下午兩點 如果今天發生事故被加開這條我沒話說, 但被檢舉?這比我上面所列的情節還嚴重? 只因它的法條和變換車道未使用方向燈是同一條所以可以檢舉?
※ 編輯: radom (203.74.156.204 臺灣), 08/26/2024 10:55:35說要把毛毛雨跟天色明亮納入考量再開單的人真的有想過實
際執行面會遇到哪些狀況嗎?雨勢大小如何界定、天色明亮
程度容易受攝影器材甚至後製影響
先上影片啊!! 敢不敢?
這種比隧道不開大燈還嚴重! 還有一堆打鳥大燈不檢舉?
敢不敢? 看你打這句我想你連警察局都沒進去過... 螢幕旁邊就貼著「民眾禁止錄音錄影」 還有白天下雨沒開大燈比隧道不開大燈還嚴重? 先生你開車上過路嗎?
下雨天不知道要開燈?
我自己的車2008,我行駛市區道路都是全程開燈
另外9月就要換開2024新車,到時日行燈常駐就不用擔心了
沒日行燈的真的建議大燈常駐
照上面網友的說法 只開日行燈照罰喔...
※ 編輯: radom (203.74.156.204 臺灣), 08/26/2024 11:01:18可以直接去找員警看影片喔?
我還先去裁決所線上申訴 不知道會不會回我
被罰才主張裁量權是不行的,學理稱做「不法的平等」
總之就是你被罰,要扯裁量權、微罪不罰沒完沒了,你
就是違反行政法上的義務,你就是該罰。但你有權利可
以上訴,去跟行政法院主張你的主張,只是沒有用。
下次請開燈好嗎,不然就是上影片或圖片。
一堆人喜歡開auto 下雨就開大燈很難嗎 管他白天晚上大
雨小雨 違規的最大聲==
補虛 乖乖去繳罰單
原po不知道車版有些人是永遠不會違規的嗎?
你違規就乖乖吞下,別上來討拍比較好
神人啊.. 但新檢舉魔人是不是被老檢舉魔人訓練出來的呢? 路上在走、行車紀錄器誰沒有... 讓我們一起把台灣的交通變好吧!(?)
※ 編輯: radom (203.74.156.204 臺灣), 08/26/2024 11:13:36大家都知道有些交通處罰條例不適宜,但這就是台灣
有時候5-6點天色不夠暗沒觸發頭燈開啟我也會手動自己開
去看儀錶板亮度就知道了
遇過好幾次晚上高速公路沒開大燈的,我們也是笑笑的
閃個燈提醒一下,沒反應就開過去,才懶得要檢舉什麼
台灣有不合時宜的法規,但絕對不會是下雨開頭燈這條。
我以為下雨開燈是常識
您就只是發發牢騷而已,快去繳錢吧!
行車觀念很需要大重整。
你自己的問題
這樣罰單會讓你擋掉車禍,而不是發生車禍才開罰。
*這張
雨天本來就規定要開燈,只是檢舉這條的人不多,有沒有
危險性是一回事但法條就是這樣寫
學費繳了以後就知道了
下雨開燈很合理 有時候白天雨不大但天超黑
抓耙子日常發揮
我去年年底 也吃了這一條 我還去監理站申訴 結果也是沒
辦法 1200 再加記點一次 我也是原廠全自動燈光
這個沒辦法 只好常駐
很多人以為AUTO就無敵www
說橋下不自動開的是隔熱紙貼太黑吧!
都能拍到你了表示能見度還可以啊!不一定要開燈啊!
三寶寫一大堆落落長,就是不檢討自己不知道要開燈卻敢
開車
山路 隧道 也記得要開燈
交通部的話還能信?知不知道違停很妨礙視線還限縮檢舉
最簡單就是大燈直接設定開著就好
https://i.imgur.com/cICuAHs.jpeg 好了啦~防禦駕駛的觀
念先補強一下
開個頭燈好像很難一樣,硬要扯其他
打不贏就加入(檢舉行列 )
一堆垃圾開遠光燈的才該死
一堆開遠光燈的寧願他不開咧,台灣人用燈習慣很差一堆遠
光燈常駐
我是不知道別款車怎麼樣啦 但我的auto在黃昏時就會亮燈
白天下雨搭配雨刷也會亮燈 我自己都注意過 的確是很無敵
哪款車連這樣都做不到可以說出來讓大家笑笑
auto頭燈及雨刷的功能都存在多久了 跟上時代好嗎
告訴你啦,下雨開頭燈就算是有開的車還是可以檢舉的
你只要沒有下雨時瞬間開啟,就可以抓你開啟前幾秒就好
所以說全時大燈才是避免違法的唯一方法
不然你就看到烏雲就先開燈,不然雨一落下你才想開燈
法條就這樣子寫,我也覺得不合理,但沒辦法。
那絕對來不及的,行車紀錄器60FPS的影片可以切得很細
絕對抓得到你還沒開燈前但是雨已經開始下的那一瞬間
喔對前天國道暴雨 還看到一台prius 只開了霧燈
什麼爛車 霧燈不綁定大燈才能開
難怪一堆豐田三寶 全時霧燈都當做正常zzz
前霧燈是綁定小燈,後霧燈是綁定大燈or前霧燈
笑死~去文心崇德捷運站下面看一下,就可以看到很多有AUT
O不會亮的了
尤其歐系車
包含我家那台21年式的X3,我手動開還比較實際
貼太黑才不會亮
樓上說反了吧 感應器都在車裡,貼黑反而會提早亮
https://i.imgur.com/s3X4syF.jpeg 貼太黑不會亮?這怎
麼說貼太黑反而比較會開呢?
沒開燈,你只要雨稍微大一點.大車就看不到你了
影片不就告訴你了,一堆人去改裝啊!
是我中文不好嗎?那說明完全是在講貼太黑,造成敏感,
車主不想,改蓋子讓頭燈不敏感
這法律我很認同你的觀點。這種檢舉 真的很沒有意義。無
法改善交通。
這一張有看過是要搭配雨刷有作動才會被開 只能說算你倒楣
有些車的自動頭燈,下雨也會亮!
看這回文態度也是沒有在反省的樣子 肯定還會有下一張
學到了吼? 所以板上一堆人,一堆人喔,說開車從來不違
我專門檢舉國道不開燈亂開燈的
規,有沒有很好笑呢?
雨天沒開頭燈其實蠻看警察的,雨太小行車記錄器畫面不清
楚就認為有爭議不開,搞的還要附上當日氣象預報一併佐證
你會被開一定是雨勢已經不小了,毛毛雨行車記錄器是很難
拍清楚的
然後現在又一堆人在講雨一滴就會開燈也是一樣,聽你在
或者說搭配樓上有人說要有雨刷做動畫面
我沒說是毛毛雨, 我說的是有雨但是刮完前檔沒有視線不明、天色昏暗的問題
放屁
還蠻划算的啦,被開這一張,你一輩子都會記得要開燈
之前小雨警察檢舉成立的新聞 是雨刷有動為判斷依據
我在角板山被檢舉過 但我鼻子摸摸繳了 不會上ptt昭告
天下就是了..
下雨天開燈結案
不管是騎車還開車我都會自動開燈就是了
以後就自己開吧
日行燈只是一種定位燈 不算大燈....
我祝全台灣垃圾檢舉人出門就刁車
我也祝他自撞護欄
全時開燈就沒問題啦
幫補血 希望我不要遇到檢舉魔人
開老車小心幹嘛 上車就先開頭燈啊
全時點燈就好了啊,符合法規又增加安全度
沒有發動引擎順便開大燈的習慣就是任人宰割,遇到專業
檢舉人就是你理虧沒話說
Auto只是讓你方便,不想要有任何被檢舉的機會就是直接
強制開大燈最沒爭議
藉此問一下, 現在的車有分Auto 和On 我確定Auto 可以自動遠燈、自動遮蔽.. 不知道On 也有嗎?還是就固定近燈了? 汽車說明書不知道跑到哪裡去了...QQ
很多日行燈有亮就以為自己有開燈的...
下雨下到前擋都快看不清了,檢舉沒開燈也是不舉發
上車就開燈 方向燈都打到車正才關
感謝提醒 俺開老車要多注意了 下雨就開燈不管多大的雨
請全時點燈,你知道從下雨到開燈浪費五秒就夠檢舉嗎
我跟你說下雨才開燈,太慢了,來不及了
如果想要和檢舉達人拼相機畫素,歡迎拼拼看
可以去翻我的文 之前就在版上提醒大家了 還被一堆人噓 現在
我自己車都整天開大燈
大晴天我也開 省得麻煩
違規魔人的駕照就是雞腿!懂?
不懂,請解釋
以前方向燈沒歸到這條時還比較便宜
這項目真的比違停影響還小
說實在的,不用這麼崩潰,因為這條很吃承辦個人的標準
如果真的雨超級小,我相信申訴都會過,申訴多了,
各區承辦也會檢討訂出比較具體的標準
我遇過的大部分承辦要開出這條都沒這麼隨便
他們都很怕開出去會被申訴
原po遇到的雨多大也沒有影片可以確認
就算真的那種超級小毛毛細雨被開單 也只會是極少數案例
大部分檢舉人都沒這麼無聊 有在檢舉的駕駛更是少數
完全不覺得需要擔心什麼慢幾秒開燈就會被檢舉的風險
機率太低太低了
今天跟個警員聊天, 他們說接到檢舉如果沒罰, 檢舉魔人就再向上檢舉, 反正法條中有個「應」,那就沒什麼裁量權的問題了
開燈啊 駕照雞腿換得喔
我家人還遇過 看檢舉照片是陰天沒下雨 檢舉人的車子影
片擋風玻璃有雨滴 檢舉雨天沒開大燈通過的 有夠神經病
的 笑死!
下雨天不開燈被哭夭成這樣,亂改照瞎人眼頭燈確一副理所
當然。這個版風氣是怎樣爛掉的。
很多人都把auto當作萬能,上禮拜才檢舉兩台計程車白天下
雨只開auto沒開大燈
噴雨刷水前請記得開燈,同樣的全時點燈沒煩惱
我可不敢保證沒警察直接把雨刷作動視為下雨
雨天開燈是讓別人看的到自己 懂?
留言數量: 2414 送出的『推』: 297 (12.3%) 送出的『→』: 433 (17.9%) 送出的『噓』: 1684 (69.8%) 你的生活是不是過得很不順遂?
※ 編輯: radom (203.74.156.203 臺灣), 08/26/2024 23:33:20法規就有 你上來討拍還一直凹
沒有甚麼再向上檢舉的 申訴署長信箱或是局長信箱
都是回到同個地區承辦單位處理 只是可能由其中比較有經
驗或資深的來負責回覆 如果對某個態樣有他們的原則標準
其實就不太會改判 通常申訴就是增加他們業務量而已
事證影像不夠明確都很怕爭議不舉發的 白天下雨就是之一
天色 地板是否濕 其他車是否刷雨勢都是參考條件之一
所以什麼剛開始下 甚至只是毛毛雨 地上根本還沒濕
完全不用怕 不用在那邊杞人憂天
不如先想想怎麼改善自己車子auto啟動機制
好功能就是讓駕駛方便 不然就怪自己買到設計爛的車吧
某樓會通靈?怎麼知道別人有開auto卻沒大燈??
如果你車款auto真的太智障 可以考慮直接把感測器貼起來
比什麼每次發動都手動開大燈方便多了
熄火也不會有忘記關燈的問題
不好意思,這邊就是預設別人auto 黑紙 遠光燈 國道都
是速限110,全部都預設好了,遇到問題直接套用
平常也會檢舉人,但檢舉這個真的無聊,還是你有惹到他?
說遇到噗嘍的就是在安慰你啦 這個有救早就幫了 錢繳一
繳當贊助國家買飛彈會比較舒坦
車燈不是晚上照明用的…
不改變駕車觀念 想用新台幣對抗自認不合理法規 我沒
意見 國家感謝你的donate
你要把行車記錄器放上來嗎
他沒畫面,只有罰單,但也不PO。
原po 拍拍
Auto頭燈依車廠設定觸發條件不一,有時候下大雨仍不會開
啟,發生過很多次了,只能自行切開
那代表你的車auto大燈沒連動雨刷吧 哪款車分享一下
讓大家避雷
爆
[閒聊] 交通部的用路人屠殺台灣交通正走向不可預期的深淵 在2024年3月 行政院正式通過「道路交通管理處罰條例」第7條之1、第63條、第63條之2修 正草案。 罰鍰1200元以下輕微違規限縮不予民眾檢舉、不記點 包括54
[問卦] 不開放檢舉的這10項 哪項最便民?1.機車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽(第31條第6項) 2.騎機車手持行動電話通話(第31條之1第2項) 3.汽機車駕駛人手持香菸、吸食、點燃香菸致有影響他人行車安全(第31條之1第3項) 4.倒車未顯示燈光或不注意行人;大型車倒車無人在後指引第50條第2、3款 5.在橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、人行道(包含騎樓)、行人穿越道、快車道臨時停28
[討論] 政院拍板1200元罰鍰以下微罪不開放檢舉新聞連結 Yahoo奇摩(即時新聞)追蹤 10項1200元以下輕微交通違規不開放檢舉 政院通過修法 我看不得懂,是1200元罰鍰以下不開放民眾檢舉,還是只有新聞列舉的10個項目。22
[抱怨] 大違停時代最高罰鍰1200元以下輕微違規限縮不予民眾檢舉,包括: 1、機車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽; 2、騎機車手持行動電話通話; 3、汽機車駕駛人手持香菸、吸食、點燃香菸致有影響他人行車安全; 4、倒車未顯示燈光或不注意行人;大型車倒車無人在後指引。8
Re: [新聞] 快訊/行政院通過修法 10種「罰鍰1200以根據草案,最高罰鍰在1200元以下的輕微違規將不開放民眾檢舉。10個項目包括︰ 一,機車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽; 二,騎機車手持行動電話通話; 三,汽機車駕駛人手持香菸、吸食、點燃香菸致有影響他人行車安全; 四,倒車未顯示燈光或不注意行人,以及大型車倒車無人在後指引;8
Re: [新聞] 檢舉魔人瘋了?檢舉交違鬆綁 高市每月暴1新開放的13項與原先的46項,基本上都屬重大違規。常常開車騎車的就知道,三寶超多,還 有高雄特產的馬路中間臨停,重大違規檢舉爆量也不意外 新增13項檢舉項目 罰鍰 載運人客、貨物不穩妥,行駛時顯有危險。 在高、快速公路不依規定使用燈光。2
Re: [新聞] 快訊/行政院通過修法 10種「罰鍰1200以日本 第一項:扣1點不罰款 第二項:18000日圓罰款 ながら運転條款 扣3-6點 第三項:18000日圓罰款 ながら運転條款 扣3-6點 第四項~第十項 最低1萬日圓招待, 最低扣1點1
Re: [新聞] 「微罪不記點」5大共識出爐!違停、騎機閱讀障礙? : 1200以下不檢舉 節錄原新聞: 檢舉項目也將限縮,林福山說明,最高罰鍰1200元以下的交通違規,也將 限縮不開放民眾檢舉。X
Re: [新聞] 政院拍板!違停、臨停等十種交通微罪 不第二項、第四項到第十項 拎*從來沒有檢舉別人過,那是正義魔人會氣到不要不要的 第一項:之前看情況檢舉,言行舉止白*惹到拎*就是檢舉,沒惹到一律當看不見! 昨天去市區幫老木辦中華電信門號,路上就遇到2個沒戴安全帽的 不虧是中壢!下*下*的地區!不過我也是裝作看不見!1
Re: [問題] 請問他最重是犯哪個違規??如果是我遇到我會這樣檢舉 檢舉一 違規事實:道路交通管理處罰條例第42條 汽車駕駛人,不依規定使用燈光 違規行為:未遵守道路交通安全規則第109條
27
[菜單] RAV4汽油旗艦菜單25
[菜單] Tucson L TurboHybrid 油電C版12
[心得] N7 LR 簡易試乘心得48
[閒聊] CC GR汽油/油電 缺點有哪些?20
Re: [心得] 轎車和休旅車的看法16
[閒聊] Carwow 2024 top 10高妥善率排名7
Re: [情報] Mazda 6後繼者EZ-6中國現身 純電/PH37
Re: [問題] Lexus NX200 vs Skoda Kodiaq 1.5TSI2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩6
[問題] CC GR油電有做到旗艦規格喔?4
[問題] 國泰車險內容請益6
[問題] 輔助駕駛功能限縮2
Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧2
[菜單] Yaris Cross 潮玩版15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相