Re: [問題] 依重量收費合理嗎？

reallocust 07/25 13:34難懂的是把道路使用費稱作燃料費

st210113 07/25 13:40說農機不會在路上跑的應該沒看過鄉下的路

st210113 07/25 13:40農機不只會在路上跑，還會把田裡的土到處亂灑害人

st210113 07/25 13:41犁田，每次到農耕季節都會這樣

ilovedirk41 07/25 13:48堆高機也不能在路上跑

hanchueh 07/25 13:53電動車就從充電樁收費機制收

ShaNe1993 07/25 14:12鄉下農機真的是當車子開的一堆

tn00210585 07/25 14:20無牌上路就是軋掉，什麼耕耘機堆高機都是

ilovedirk41 07/25 14:23我是沒看過被尬掉的啦 也沒看過被攔下來

call032ss 07/25 14:39燃料費定義是道路使用費的話那照排氣量分級就更怪了

rrroooqqq 07/25 14:42這種每月討戰文還真不膩呢

lfk 07/25 15:02油價已經有課空污費了好嗎！而且，燃料費是道路使

lfk 07/25 15:02用費，扯污染是要幹嘛~

nakaru 07/25 15:22我看過堆高機撞機車致死都沒被壓掉還繼續開的

pinghg 07/25 15:26燃料費已經有道路使用費的性質，我現在名下三台車

pinghg 07/25 15:26實際上也只有開一台每年繳稅一待一待。

hanchueh 07/25 15:41是不是有人以為空汙都會神奇飄走而不會留在道路上

joas 07/25 15:47使用者付費，現在不就是這樣，有使用(買)車子的人

joas 07/25 15:47付燃料費

pippen2002 07/25 15:48還好我去加州租車不用付錢!!感動!!

Aixtron 07/25 16:06電車不是更誇張？那無牌的電動，不是誇張中的跨張？

chigo520 07/25 16:19明明是使用費結果用越多的人越便宜 科科

chigo520 07/25 16:19乾脆用里程數不就好了 驗車的時候順便繳稅

lang0720 07/25 17:24里程可以調...

j198811 07/25 17:47燃料費是道路使用費那更應該用重量計費啊越重的車

j198811 07/25 17:47對道道路損傷越大

ailio 07/25 18:42其實隨油徵收是最合理的，車重就耗油，常上路就用

ailio 07/25 18:42更多油，所以隨油是最符合比例的，電車再另外算就好

tomsawyer 07/25 19:16所以你隨油還要征空污費不就合理了 不走路上的付空

tomsawyer 07/25 19:16污費/碳排費 走上路的再加碼維護費 其實農機憑証以

tomsawyer 07/25 19:16前可以減免油價 現在不知道

Aixtron 07/25 19:41課什麽稅？就就通通像電車免稅！然後開放檢舉，所有

Aixtron 07/25 19:41什麽電滑板塞格威電輔電自等都發牌才能上路，重點是

Aixtron 07/25 19:42守法的不課稅不罰款，違法的不繳稅但罰款罰不完，管

Aixtron 07/25 19:42他什麽使用量...

Aixtron 07/25 19:43我們不是鼓勵電車或使用！我們是應該鼓勵守法的用路

Aixtron 07/25 19:43人，而不是聰明的用路人！

Aixtron 07/25 19:46受法的重車小黃促進國家經濟，但不守法的就要牠罰出

Aixtron 07/25 19:46市場，才能有區別，要不然誰要守法？守法的賺不贏違

Aixtron 07/25 19:46法的，劣幣逐良幣！

canby0419 07/25 20:25重量係數 體積係數和里程相乘去抓比例就好了，多因

canby0419 07/25 20:25子抓比較穩一點

mc2834 07/25 22:27民進黨不會改啦，稅目正名已經提過好幾次了

ASKA 07/26 07:56改名可以解決的事情卻不肯做 = = 寧願被罵收錢就好

chigo520 07/26 08:37調里程就被抓到就偽造文書阿然後再課高額罰鍰 讓妳

chigo520 07/26 08:37廠商不敢調不就好了