PTT評價

Re: [問題] 依重量收費合理嗎?

看板car標題Re: [問題] 依重量收費合理嗎?作者
Subaru5566
(愛上速霸路)
時間推噓16 推:18 噓:2 →:26

※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言:
: ※ 引述《nknu20 (HI!~)》之銘言:
: : 燃料費徵收的方式有許多抱怨
: : 國外開始用重量來徵收
: : 好像挺合理的
: : 你覺得呢?
: 最公平當然是隨油徵收,你google一下,時不時都有政府官員在吵這東西。
: 但是營業用車,像是計程車,無論藍綠都要他們的票,所以一般平民百姓就衰尾,
: 要幫忙負擔他們的燃料費。
: 我唯一能想到拗回來的辨法,就是住市區的民眾,多多使用便宜的計程車吧。

lfk : 燃料費是道路使用費,再來一大堆機具、農機、發電07/24 09:51
lfk : 機又不在路上跑,隨油徵收對這些人來說根本不公平 07/24 09:51
所以農機和發電機,都不會汙染空氣嗎?
pensees : 計程車根本不是重點。貨運才是影響最大的,食衣住07/24 10:03
pensees : 行娛樂通通都影響到07/24 10:03
Tjpmars : 你google一下燃料費是拿來做什麼用 07/24 10:04
atgo1207 : 燃料費是道路使用費 用多的卻沒繳多呢 呵呵07/24 10:15
lplpyy : 14樓,農用免5%營業稅,扣個燃料稅作業不難07/24 10:19
d147258 : 隨油徵收的話物價保證再漲一波07/24 10:20
羊毛不就出在羊身上; 我每次回台北看到一堆空計程車在路上繞,交通亂成那樣,
你以為這不是成本啊?
j198811 : 都講燃料費了,隨油徵收合理吧,電車又不燃任何料07/24 10:51
j198811 : ,跟他收幹嘛,應該跟發電廠收漲電費才對啊 07/24 10:51
afune12369 : 什麼都要公平 其他都不用了?07/24 11:41
所以拗人家還那麼理直氣壯,閣下臉皮不是普通的厚
joas : 這種東西就是迴力鏢,真的隨油收,看那些用油大戶 07/24 11:46
joas : 唉唉叫可能會很爽,但是接下來衍生的成本終究會回 07/24 11:46
joas : 到一般人身上,下場就是一些沒在開車騎車的人一起 07/24 11:46

我倒是想請問你們這些人,使用者付費,這道理很難懂嗎?

有用到燃料,就乖乖付燃料費,天經地義。

要講運費的那些人,肯定不知道,台灣的柴油還是已經補助過的;
柴油在國外,價格可是比一般汽油貴的。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.16.204.151 (美國)
PTT 網址

reallocust 07/25 13:34難懂的是把道路使用費稱作燃料費

政府把燃料費用在維護道路,不代表這名正言順啊。 你也不想想計程車空車在路上轉,它們沒"使用"道路嗎?

st210113 07/25 13:40說農機不會在路上跑的應該沒看過鄉下的路

st210113 07/25 13:40農機不只會在路上跑,還會把田裡的土到處亂灑害人

st210113 07/25 13:41犁田,每次到農耕季節都會這樣

ilovedirk41 07/25 13:48堆高機也不能在路上跑

hanchueh 07/25 13:53電動車就從充電樁收費機制收

ShaNe1993 07/25 14:12鄉下農機真的是當車子開的一堆

tn00210585 07/25 14:20無牌上路就是軋掉,什麼耕耘機堆高機都是

ilovedirk41 07/25 14:23我是沒看過被尬掉的啦 也沒看過被攔下來

※ 編輯: Subaru5566 (24.16.204.151 美國), 07/25/2023 14:36:05

call032ss 07/25 14:39燃料費定義是道路使用費的話那照排氣量分級就更怪了

rrroooqqq 07/25 14:42這種每月討戰文還真不膩呢

lfk 07/25 15:02油價已經有課空污費了好嗎!而且,燃料費是道路使

lfk 07/25 15:02用費,扯污染是要幹嘛~

nakaru 07/25 15:22我看過堆高機撞機車致死都沒被壓掉還繼續開的

pinghg 07/25 15:26燃料費已經有道路使用費的性質,我現在名下三台車

pinghg 07/25 15:26實際上也只有開一台每年繳稅一待一待。

hanchueh 07/25 15:41是不是有人以為空汙都會神奇飄走而不會留在道路上

joas 07/25 15:47使用者付費,現在不就是這樣,有使用(買)車子的人

joas 07/25 15:47付燃料費

pippen2002 07/25 15:48還好我去加州租車不用付錢!!感動!!

Aixtron 07/25 16:06電車不是更誇張?那無牌的電動,不是誇張中的跨張?

chigo520 07/25 16:19明明是使用費結果用越多的人越便宜 科科

chigo520 07/25 16:19乾脆用里程數不就好了 驗車的時候順便繳稅

lang0720 07/25 17:24里程可以調...

j198811 07/25 17:47燃料費是道路使用費那更應該用重量計費啊越重的車

j198811 07/25 17:47對道道路損傷越大

ailio 07/25 18:42其實隨油徵收是最合理的,車重就耗油,常上路就用

ailio 07/25 18:42更多油,所以隨油是最符合比例的,電車再另外算就好

tomsawyer 07/25 19:16所以你隨油還要征空污費不就合理了 不走路上的付空

tomsawyer 07/25 19:16污費/碳排費 走上路的再加碼維護費 其實農機憑証以

tomsawyer 07/25 19:16前可以減免油價 現在不知道

Aixtron 07/25 19:41課什麽稅?就就通通像電車免稅!然後開放檢舉,所有

Aixtron 07/25 19:41什麽電滑板塞格威電輔電自等都發牌才能上路,重點是

Aixtron 07/25 19:42守法的不課稅不罰款,違法的不繳稅但罰款罰不完,管

Aixtron 07/25 19:42他什麽使用量...

Aixtron 07/25 19:43我們不是鼓勵電車或使用!我們是應該鼓勵守法的用路

Aixtron 07/25 19:43人,而不是聰明的用路人!

Aixtron 07/25 19:46受法的重車小黃促進國家經濟,但不守法的就要牠罰出

Aixtron 07/25 19:46市場,才能有區別,要不然誰要守法?守法的賺不贏違

Aixtron 07/25 19:46法的,劣幣逐良幣!

canby0419 07/25 20:25重量係數 體積係數和里程相乘去抓比例就好了,多因

canby0419 07/25 20:25子抓比較穩一點

mc2834 07/25 22:27民進黨不會改啦,稅目正名已經提過好幾次了

ASKA 07/26 07:56改名可以解決的事情卻不肯做 = = 寧願被罵收錢就好

chigo520 07/26 08:37調里程就被抓到就偽造文書阿然後再課高額罰鍰 讓妳

chigo520 07/26 08:37廠商不敢調不就好了