PTT評價

Re: [問題] 依重量收費合理嗎?

看板car標題Re: [問題] 依重量收費合理嗎?作者
Subaru5566
(愛上速霸路)
時間推噓 2 推:7 噓:5 →:25

※ 引述《nknu20 (HI!~)》之銘言:
: 燃料費徵收的方式有許多抱怨
: 國外開始用重量來徵收
: 好像挺合理的
: 你覺得呢?

最公平當然是隨油徵收,你google一下,時不時都有政府官員在吵這東西。

但是營業用車,像是計程車,無論藍綠都要他們的票,所以一般平民百姓就衰尾,
要幫忙負擔他們的燃料費。

我唯一能想到拗回來的辨法,就是住市區的民眾,多多使用便宜的計程車吧。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 40.137.251.37 (美國)
PTT 網址

iorittn 07/24 07:02計程車怎麼算都貴啊

AirCondition07/24 07:06電車:

joas 07/24 07:56其實小黃還好啦!重點是大眾運輸跟貨運 隨油徵收的

joas 07/24 07:56話,上班族的交通費 物價馬上跟著上漲,那個才是民

joas 07/24 07:56眾真正會有感,會掉票的東西

dslite 07/24 08:06古代發生過 被補貼的就改賣油維生

killerbbt 07/24 08:11其實小黃還好,因為他漲價就好,計程車又不是必搭

killerbbt 07/24 08:11,貨運漲價,你物價肯定再漲,所有東西都要靠貨車

killerbbt 07/24 08:11

calase 07/24 09:39貨運漲價基本上就物價全面上漲

joas 07/24 09:44而且,說隨油徵收好,但是如果政府真的灌進油價,

joas 07/24 09:44再加個矯正回歸,95一公升變成35up 那政府還不被幹

joas 07/24 09:44

lfk 07/24 09:51燃料費是道路使用費,再來一大堆機具、農機、發電

lfk 07/24 09:51機又不在路上跑,隨油徵收對這些人來說根本不公平

pensees 07/24 10:03計程車根本不是重點。貨運才是影響最大的,食衣住

pensees 07/24 10:03行娛樂通通都影響到

Tjpmars 07/24 10:04你google一下燃料費是拿來做什麼用

atgo1207 07/24 10:15燃料費是道路使用費 用多的卻沒繳多呢 呵呵

lplpyy 07/24 10:1914樓,農用免5%營業稅,扣個燃料稅作業不難

d147258 07/24 10:20隨油徵收的話物價保證再漲一波

j198811 07/24 10:51都講燃料費了,隨油徵收合理吧,電車又不燃任何料

j198811 07/24 10:51,跟他收幹嘛,應該跟發電廠收漲電費才對啊

afune12369 07/24 11:41什麼都要公平 其他都不用了?

joas 07/24 11:46這種東西就是迴力鏢,真的隨油收,看那些用油大戶

joas 07/24 11:46唉唉叫可能會很爽,但是接下來衍生的成本終究會回

joas 07/24 11:46到一般人身上,下場就是一些沒在開車騎車的人一起

joas 07/24 11:46分擔

ozaki1986 07/24 12:57隨油徵收對貨運跟計程車真的沒差,成本轉嫁就好,

ozaki1986 07/24 12:57房子,車子都一樣

ozaki1986 07/24 12:58隨油徵收不可能是因為電動車收不到,目前作法完全

ozaki1986 07/24 12:58合理

ozaki1986 07/24 13:00電力也要燒燃料,垃圾電車還想偷渡免費喔,笑死,

ozaki1986 07/24 13:00再次驗證開電動車都低端窮人,充電費,停車費都付

ozaki1986 07/24 13:00不起的低賤垃圾xd

inuwanwan 07/25 20:05與其在那擔心生意人的成本,不如去靠北政府亂訂的規

inuwanwan 07/25 20:06則,市場自己會平衡,但是政策不會