Re: [討論] 一方吃紅單，一方賠引擎蓋？

※ 引述《relaxcloud (蟬)》之銘言：
: 標題: [討論] 一方吃紅單，一方賠引擎蓋？
: 時間: Sun May 21 17:06:24 2023
:
: https://youtu.be/IaeirDJwl1o
:
: 雖然還蠻解氣的…
:
: 但是這樣要賠償吧？
:
: 變成一邊吃紅單一邊賠引擎蓋？
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.147.4 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/E.I5G_Fyyw1Fnk
: 推 YURIA : 他這樣的行為沒有比違停高尚 因為說到底都是違法， 05/21 17:18: → YURIA : 社會上也不允許用違法手段去制裁違法，除非他以為所 05/21 17:18
有無違法還很難說，這應該沒有一定，你能找一個判決書來參考嗎?

: → YURIA : 有人都會因為違停有錯在先就不敢提告賠償，不然早晚 05/21 17:18: → YURIA : 他會先踢到鐵板賠前賠到爽 05/21 17:18
: → li04 : 直接走上汽車鈑金，有沒有搞錯，這裡是台灣，是像南 05/21 18:06: → li04 : 非馬利剛果查德的台灣，不是像歐洲美國一樣都可以直 05/21 18:06: → li04 : 接踩凹違停車輛的鈑金 05/21 18:06
我去美國reddit搜尋了一下，基本上這種case也不常見(包含踏過停在人行道上的)
，這還是屬於勇者才會做的事情
普遍的輿論認為對車主sending a message比保護車主的property重要，這樣踏過汽車
的人會得到讚揚。

但美國有美國的文化，違規罰款重又會影響未來保險費。若車主叫警察來，先吃重罰後
可能還會得到警察的消極處理，因為美國很多大城市治安不佳，案件很多，在加州連
950美元以下的財物竊盜都不算重罪了，連破窗竊盜的人都抓不完了，警察會去鳥這種
違規在先才被人修理的asshole嗎?
就算車輛有損傷，還要打官司，曠日廢時搞不好還拿不回多少錢，罰款還更重。

: 推 JANYUJEN : 走斑馬線哪裡違法了！？他整台車佔滿斑馬線耶，如果 05/21 18:39: → JANYUJEN : 要閃就只能違規過馬路了！ 05/21 18:39
: 噓 jackorz : 自以為正義拍這種譁眾取寵的影片，違停拍照檢舉就 05/21 19:19: → jackorz : 好，藉著自己要*守法*走在斑馬線的藉口就去損害他 05/21 19:19: → jackorz : 人物品，那你開車看到不守法的行人就直接撞上去貫 05/21 19:19: → jackorz : 徹你所謂的正義啊 05/21 19:19
這就是你搞不清楚生命權、財產權的差別了
開車遇到違規行人絕不能撞是因為生命權遠在財產權和路權之上。
但今天相爭的是財產權和路權。

如果今天王男在引擎蓋上跳躍，那應該會成立毀損，因為那已經超過為了通行的所做的
必要行為。
但他沒有啊
法律有規定行人遇違規車輛必須避讓嗎? 為了保護私人財產，即使避讓會使行人違反
某一項交通規則也必須避讓嗎? 財產權有沒有大到這個程度? 我覺得還有爭議。

假設今天是汽車停在人行道上，行人若不踏過汽車就只能走下車道，此時交通繁忙，
行人還有義務犧牲人身安全，避讓違規車輛走下車道嗎?

--