Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言:
大多數先進國家都有管制 前擋風玻璃隔熱紙
最少最少前擋風玻璃有管制
美國 英國 德國 新加坡 日本 丹麥 芬蘭 瑞典
https://i.imgur.com/0OPu1LN.jpg
--
黑紙是台灣人民的共識,外國人少在那邊說三道四,
尊重各地的風俗習慣好嗎?
差點因為那些幻想仔 撕掉50%的紙
美國開放槍枝,我們也應該開放
人家前擋沒貼是要給警察看到你有沒有拿槍起來瞄準
本文列了很多美國以外的國家
都撞到了還尊重各地??
香港日本右駕你要不要學啊?台灣幹嘛學那些?要講
數據講道理證明而不是學別人
一定是貼很黑的
那些撞路人的就算前檔玻璃敲掉他也照撞啦,找藉口
推卸責任而已
日本都市幾乎沒有機車,要不要先學這個啊
德國有路段無限速你覺得要不要學 我是想啦
這種時候又不羨慕國外交通了?台灣人真的只挑自己
喜歡的講欸…還想要限制有車庫才能買車,只想享受
權利…笑死人
推回來,噓錯
現在管隔熱紙,改天就管你穿什麼顏色的內褲!
隔熱紙是安全問題耶 跟內褲有啥關係
真鬼島
那得先證明隔熱紙跟車禍間的相關性,有研究報告?少
在那邊牽拖!
沒錯台灣人真的要對自己有信心點,不要每次聽到外
國人對我們內政說三道四就急著改
在處理隔熱紙前先處理刺眼燈吧
歐美日先禁國家 哪有台灣懂交通安全 台灣人要有點
自信
等歐美日禁墨鏡開車 再來說是為了交通安全吧
為什麼要禁?因為大家都知道晚上戴墨鏡會視野不好
,那為什麼要禁隔熱紙,因為你晚上沒辦法撕下來
要先想一下合不合理 再跟進國外好嗎
哪裡不合理?你會晚上戴墨鏡開車嗎
隔熱紙沒有安全問題?面對臨檢員警,黑窗後面有沒有
持槍不是安全問題?黑窗裡面有沒有在吹樂器玩手機不
算安全問題?黑窗裡面有沒有繫安全帶不算安全問題?
黑窗裡面有沒有開了輔助駕駛開始睡覺不算安全問題?
到底安全意識要有多差才會不知道超黑隔熱紙造成什麼
安全問題,別開車了拜託
你都知道看不到就會摘墨鏡了 那大家選隔熱紙當然就
會選自己可以看清楚車外的
這種預設別人會犯罪所以要公開的邏輯就算了吧 又不
是中國XDD
難道現在詐騙猖獗 就要每個人的Line都要公開透明嗎?
最基本的法律和人權概念要有
說真的講到安全問題你真的別跟歐洲人杠,人家幾百年
累積下來的文化底蘊跟經驗才不是殖民台灣七八十年的
戰敗政府可以比擬的,台灣現在槍枝氾濫成這樣,也沒
有看到路上有長槍員警戒備啊
歐洲治安還沒台灣好咧 要跟歐洲學什麼 巴黎才被暴動
燒爛而已
會選自己看得到車外的,也是台灣人:前檔30%,所以
你當歐洲人日本人美國人都是視力不好就是了
哪可能沒數據證明透光度對反應時間和可視距離影響
有大量車禍判決明確說是隔熱紙影響再來討論啦 像酒
駕判決就很明確
對,在法國什麼都暴動都罷工的民主聖地,連隔熱紙都
會被列管,那台灣是怎樣?
貼超黑造成視距縮短,減少反應時間,請問一下如果發
生車禍,員警做筆錄會記錄這個嗎?
就是因為太容易暴動了才列管 哪天台灣人暴動成這樣
再說吧
isibility-starts-with-your-windshield/2405715900
7/
2014年美國運輸安全管理局就已經明確指出可視率會影
響交通安全,還在詭辯
黑紙仔希望政府補貼重貼隔熱紙費用
美國大法官還嚴格限制墮胎咧 不要有什麼國外一定比
較好的想法好嗎
那要不要比照歐美開放吸大麻?
沒錯,像是雙腳開車也是沒證據指出危險,就一堆民粹
在那邊裝正義魔人公審人家
現在這個政府只會盲目聽從少數民意漠視公眾利益
你都知道晚上戴墨鏡太黑要拿下來,所以為什麼沒規
範晚上開車不得戴墨鏡,因為這是常識…那為什麼要
規範隔熱紙,因為你晚上不可能把它撕下來,所以一
開始就不讓你貼那麼黑
會貼到自己看不清楚的那也是人的問題吧
晚上不是一個絕對值欸…隨著環境、物體的狀態,你
看不看的清楚是不一定的…
如果真的有人會視線不佳就會撕下來了啊 跟戴墨鏡邏
輯一樣
看不到路根本沒辦法開車了 要怎麼不撕下來
正常人如果發現看不到路 基本邏輯就是不續開停車處
理問題
哈哈哈…太有趣了
看不到路就會停下來? 妳去問問那些說被A柱擋住視線
才撞到人的垃圾 為什麼沒有停下來看?
那要不要強制檢驗駕駛視力? 視力0.1不管貼什麼紙都
一樣啦
檢查視力70仔一定反對 畢竟70以下連路都看不到了 70
仔只想吃自助餐
我有檢查視力欸,但我們體檢都是在燈光充足的地方做
體檢,檢查視力的機器不也是有給足光線嗎?難道你檢
查視力的機器沒有開還是過了(?
世界怎麼跟的上台灣四輪猴
你講的這些國家有比台灣先進?
51
以某驗車廠提供車輛玻璃貼隔熱紙之透光率量測數據 測量車輛為有貼隔熱紙的小客車(不含計程車) 總數約2400台 前擋有貼隔熱紙透光率最大比重佔落在30~40%8
半個香港人來講一下 鬼島有比香港還熱嗎? 香港幾乎沒人前三片有在貼隔熱紙的啦,就連後三片也很少人在貼,幾乎都是用窗簾或磁 吸那種遮陽板取代 因為香港政府規定前檔綜合透光率要70%以上,其他車窗44%以上,任何一片車窗要貼隔熱15
隔熱紙喔 就是一個非常完美展現雙標的議題 也是車板不能提的問題 那就是 為什麼隔熱紙不用絕對數值來管? 舉例來說34
我不太懂黑紙仔的組成是啥欸? 隔熱紙廠商嗎?不對啊 法規限制出爐,之後大家都被逼著買高價更透的隔熱紙,賺得盆滿 鉢滿,有什麼好靠背的? 若是整天在路上跑的職業駕駛,本來就不能貼,也沒什麼好靠背的 那到底是那個族群的在靠北啊9
在台灣, 前面貼30的一大堆, 側邊貼20是主流, 而且台灣不只白天亮, 市區路燈也很亮很刺眼,25
Modern In-vehicle Lighting - Market Studies Meet Science 視網膜照度、光顏色與視覺反應時間關係 Simple time reaction as a function of luminance for various wavelengths 視網膜照度、光線顏色與反應時間關係1
以上為維基百科的各國交通死亡率列表,只是不知道為啥台灣沒有每十萬機動車輛每年的死 亡數字,但十萬居民每年的死亡數字應該也還能參考。 如果隔熱紙透光率真的嚴重影響行車安全的話,台灣隔熱紙透光率20-30為最大宗,那死亡 率應該是在世界的後段班?但台灣每10萬人每年12.1似乎還算中前段班,只比歐洲平均還高5
盆? : 鉢滿,有什麼好靠背的? : 若是整天在路上跑的職業駕駛,本來就不能貼,也沒什麼好靠背的 : 那到底是那個族群的在靠北啊 : 還扯一些什麼世界只有溫帶國家才管隔熱紙的虎爛話,新加坡在溫帶喔?9
早就說過了 目前最少人抗議的方法 就是限制低透光率的車用隔熱紙的製造和輸入 等到低透光率的車用隔熱紙國內缺貨了 想要貼還會付出比高透光率隔熱紙更高的成本X
一般轎車不管 大家都貼30 40再來說大燈暗要換led 換了又一堆打鳥燈 到底這政策是要多白癡 最近晚上開高速公路已經被一堆打鳥燈照的眼睛都快瞎了 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G). --
爆
[討論] 台灣隔熱紙貼太黑?日本覺得台灣交通很危險之一是隔熱紙太黑 日本強制規定前擋風玻璃隔熱紙透光率要70%以上 德國前擋風玻璃禁止貼隔熱紙77
[問卦] 台灣隔熱紙貼太黑,日本人覺得交通很危險日本網友上在網路上發文說 台灣隔熱紙太黑了 日本覺得台灣交通很危險 日本強制規定前擋風玻璃隔熱紙透光率要70%以上57
[討論] 隔熱紙不管一管嗎?有些人買車,前擋風玻璃跟左右車窗貼裝透光率低於30%的隔熱紙 裝了看不清楚又開遠光燈閃瞎其他用路人 不然就是前檔跟左右車窗太黑看不清楚撞到人 這種隔熱紙貼太黑的事情 國外會納入交通管理項目9
[問卦] 是不是該立法禁止前擋風玻璃貼隔熱紙!乾 今天搭朋友的車 朋友把前擋風玻璃 貼透光率只有20%的 有夠恐怖 早上開車根本是在夜晚 晚上開車跟蓋了一個薄窗簾一樣7
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆依這政府的尿性,你覺得他會在意台灣人民的想法嗎?他們比較在意外國人的想法 車輛轉彎距離行人3公尺要禮讓的法律多久了,以前有在抓嗎?被國外媒體報導行人地獄就開 始大執法。 一定要等哪天外媒又批評台灣是隔熱紙太黑時,政府才可能會有大動作的啦 --6
[問卦] 管制隔熱紙能有什麼困難嗎?不就管制個透光率而已很難嗎? 各國標準 日本、新加坡70%以上 英國前擋75%以上、前窗70%以上 南韓前擋70%以上、前窗40%以上3
Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率修法納管 王國材:優先北七, 應該做的政策到了政府部會都會變形, 像平均地權條例被改為不溯及既往, 燙手山芋馬上變成限量商品, 打房馬上變成炒房。
31
[菜單] Rav4油電旗艦2025年式25
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內11
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?2
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?2
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相