Re: [討論] 為何車廠不要一律用AT變速箱就好？

※ 引述《sjerrysss (Jerry)》之銘言：
: 當然最傳統的手排是最耐用的
: 除了耗材更換以外幾乎不會壞
: 但是一般人不會想開手排車
: DCT優點就是動力耗損低 性能比AT好
: 但是許多DCT如DSG及PS都狀況很多
: 而且換掉頓挫也影響行駛的舒適性
: 連BMW也宣布要放棄DCT的使用了
: 至於最垃圾的CVT
: 優點僅僅在溫和駕駛的條件下
: 能提供最佳的幾乎無頓挫的舒適性
: 但是動力耗損高 噪音也很惱人
: 連換個油都一堆眉角
: 最惡名昭彰的就是日產Jatco的CVT
: AT自排通常就沒什麼問題
: 現在的AT普遍都至少有8速
: 換檔已經感覺不到什麼頓挫了
: 而且還很省油
: 尤其用ZF跟愛信的根本穩
: (除了福特8AT以外)
: 為什麼車廠不一律用AT就好
: 還要花大錢研發一堆有明顯缺點的變速箱？

你講的看起來很有道理，但實際上商業的世界就不是事事都是「你認為」、「你以為」的。

講白了，變速箱真的是很複雜的東西，需要強大的工藝技術，裡面藏太多專利的問題。全世界有辦法造出可靠又有效率AT變速箱的公司，大概就是ZF、Aisin兩家，頂多再多一個Magna。Aisin是豐田的子公司，製造平價車變速箱他們很有一套，ZF則是因為定位的關係，成本通常比較高，平價車大概很難去用。

然而全世界的平價車廠都是豐田的對手，你跟對手買變速箱不是等於被對手綁死，車廠深諳這個道理，所以厲害的就自己搞自己的變速箱，例如本田。但是有些車廠因為自己造AT變速箱技術不到位，所以只好常常跟Aisin請求支援，但這樣下去就是會被自己的頭號對手綁死，所以福斯才下定決心搞一個DSG出來，一來不用靠對手，又有一個高效率、標新立異的變速箱可以拿來賣，根本賺爛啊！當然DSG在推出的前十年嚇死多少人這又是另外一個故事了，福斯也為此付出一些代價。直到今天，DSG的妥善率當然還是不能跟傳統AT、CVT匹敵，但跟自己比的話已經進步很多了。

然後到這邊一定有人說，豐田擁有能夠造好AT的愛信，那幹嘛搞CVT？很簡單啊，因為成本。神A以前被笑萬年4AT，後來為什麼只能換CVT，因為當年唯有用CVT才比較容易維持當年用4AT的成本，而且大部分的消費者根本不在意也不知道自己的車到底有幾速好嗎？好開、省油、不會壞比較重要，誰管你？所以到了今天，6AT、8AT的製造成本肯定都降下來了，但是畢竟豐田大量在平價車使用CVT超過十年了，發現用這個東西真的百利而無一害，當然就是繼續用。

只是我覺得現在爭這些都沒意義了，進入EV時代，變速箱根本不是重點，因為根本用不到，所以車廠大概不會再多投資源搞變速箱箱，這個零件的科技大概就是發展到現在這樣，很難再有什麼突破，然後車廠針對不同產品的變速箱採用策略大概也就是維持現狀，不會有太大的變化了。

--

那個是假議題，有天電車普及了也最多就是很少數的車種會用，不會成為主流。

確實，Aisin妥善率就是強

對啊，所以我說用CVT百利而無一害，為什麼不用？

對啊，重點只有這個

成本跟體積，所以就這方面來說，福特真的該推，敢玩

對啊，沒辦法，因為看起來只能妥協

豐田A25引擎配8AT這個組合確實是不錯，但在台灣就是死在稅金沒人鳥。