[討論] 禮讓行人被撞
相信大家對禮讓行人都不陌生
但是今天因為禮讓行人被撞到底算誰的?
事發路口:雙向4線道無號誌路口
事發經過:行人走斑馬線接近中線,我看到
後為了禮讓慢慢煞車停在停止線前(騎機
車,時速40-》0),2秒後,後方汽車有可
能未注意,也可能不想讓,撞了上來
後續:手腳擦挫傷,車殼破損,花了2小時
筆錄
想討論的點是說
1.車禍後,我禮讓的行人看了一眼就走了,
法律上來說行人應該是無責任沒錯吧?但是
我感覺很差….
2.因為禮讓行人造成的後續處理,做筆錄、
談和解、看醫生、修車等…花一堆時間真的
只能說自己認衰嗎?
說要禮讓行人我很同意,但是今天過後我真
很納悶到底該怎麼讓? 不讓等著收6000罰
單,讓了遇到三寶真的想哭…
--
後車的錯,結案
跟你遇到三寶有關,和行人無太大關聯。
不然你撞行人阿,就沒有修車和看醫生問題了。
被撞當然是後車阿,跟行人有什麼關係
你是在情勒路人?
所以跟行人有什麼關係嗎
台灣人沒水準可見一斑,剛從沖繩自駕回來的我特別
就算行人笑你也沒他的事 你該不爽的是後車
你等紅燈被後車撞 你要找誰==
有感
不關心人的事啊 找後車負責
是應讓,不是禮讓
你駕照是不是廚房烤的?
這就跟 你看到黃燈停下來 後車煞車不及撞上來 一樣
幻想文
假設今天是號誌變黃燈,你選擇停下來,結果被後車
追撞,你會去怪紅綠燈?
後方全責,記得叫他該負責的就該負責,沒錢就賣車
賣房賣器官都行,不要躲起來叫媽媽出來
後車的錯啊,干行人什麼事,不要亂牽拖
你希望行人做什麼? 你不讓現在就是違規不是?
那你不讓搶過去被開6000,後車會幫你出?
哈哈守法哈哈
行車地獄來了
關行人屁事
沒錯,建議修法規定碰到這種狀況行人要跪下來磕頭
以免造成大爺心裡不開心
是不是以後行人過馬路都要帶殺聲,沒有殺聲就洞八
停讓行人是義務、責任、應該的,不是捨予
今天遇到兩次 一次紅燈站斑馬線滑手機 一次牽狗站
斑馬線 也是紅燈 我暈 叫他們走還不理
二輪:四輪素質
後車的錯,和行人無關,我也是禮讓行人被撞過兩次
這兩個月轉換期很多人不注意的會追撞自己小心一點
勵行呼喚應答 根絕責任事故
不知道算誰的就去走路
不然你要行人怎樣XD
不要亂牽拖好嗎
有什麼感覺差的?如果你突然發現前方有一灘機油
你會因為他不是行人,就不煞車了嗎?
完全就是後車的問題,如果你連這個觀念都沒有,建議
駕照繳回去重考一次。
先顧自己才是對的 腳踏車 機車 小車 跟行人都一樣
很怕被更大的車追撞
關行人屁事
這觀念要不要重考駕照好了
行人完全沒問題,垃圾後車全責,你最倒楣
是後車問題
以後這種情況會越來越多而已
說得好像你不讓行人,撞上去就不會犁田受傷一樣…
就是後車全責了,常識性的東西莫再問。
還是你要行人幫你把三寶拖下車痛毆一頓?
行人要跪拜禮嗎?
北七 你不停就是你賠不完啊
假設你停停車格被撞,記得要怪市政府
?
不然下次不要讓了 行人撞過去
不爽撞下去啊 問題一堆
我有朋友也讓過行人結果被追撞反而更支持這政策
要讓阿,不然你要撞他嗎?
應讓不是禮讓,後車權責多要一點賠償金才和解
行人沒問題,難不成他還要陪你做筆錄
怪後車啊,關行人屁事
是後車的問題干行人屁事,是法律規定要停讓,不是
禮讓
有賣碰撞險,總之先買一年險渡過這陣子吧!
就後車全責啊
感覺不好的部分是說,事故發生後附近的路人大概4、5個跑過來幫忙,報警,問需不需要救 護車,就是說有這個差別,沒有想要那個行人做什麼 再來我個人覺得無號誌讓行人跟停紅燈被撞還是有差,畢竟會停紅燈的100個裡面至少99個 會停 吧? 現在會在無號誌讓行人的駕駛頂多5成,所以要賭不讓的駕駛不會撞到你那個機率嗎? 事後有詢問員警這類停讓行人造成的交通事故多嗎?員警的回答是一天大概1-2件(一個派 出所 ),所以大家讓行人的時候,也還是要注意自身安全,畢竟再怎麼樣,倒楣的是自己…
※ 編輯: jicx (125.230.224.78 臺灣), 07/01/2023 09:57:08行人就沒錯啊留下來幹嘛
你會被撞是後車安全距離不足,你前車停紅綠燈你跟
著停結果被後車追撞你會叫前車一起處理嗎?
反正都是後車的錯 上法院至少都責任90%起跳
因為會說你沒保持安全距離
怪行人???行車保持安全距離好嗎???
不然你是要行人幫你扁開車的一頓討公道嗎
你只是不爽沒有地方可以歸咎,不是啊,就你後面的三
寶啊,你為啥不把你的不爽直接噴在後面的三寶上要牽
拖行人?
關行人屁事啊 是「停讓」不是「禮讓」 不要以為自己
對行人施了什麼莫大恩澤好嗎
你背後車撞到,應該是後車駕駛要下來幫忙吧,有4、5
個行人來幫忙,可見行人的素質很高,你有什麼不滿
你是不爽你禮讓的那個行人沒來慰問你嗎?關他屁事?
無號誌路口,行人在斑馬線上更是無敵好嗎?他又沒
違規,你是想道德勒索什麼
到底什麼叫禮讓,是你本來就該讓好嗎
後面全責 刑加民先開個50萬讓他賠
後車全責
後車的錯你為什麼要這麼多心眼呢?就跟你看到紅燈
所以煞停,難道後車撞上來你也要覺得紅燈給你感覺
很差嗎?
你不讓行人難道要選擇路殺?
關行人屁事,邏輯就有問題
後車追撞關行人屁事,你邏輯是現在是我走在路上只有
有任何車禍發生我就要去協助處理是不是
63
Re: [閒聊] 不禮讓行人到底是啥心態啊很多推文心態很莫名奇妙耶 是平常不會在路上走了所以不讓行人? 我是不會禮讓行人啦 有人要過馬路 我都是停下來等他過啦 行人優先不是禮讓 是應該讓51
[心得] 禮讓行人的共識因為有許多駕駛仍然沒有禮讓行人的習慣, 所以常常遇到類似的情況, 行人因為預設我不會禮讓,猶豫著要不要走, 就在他意識到我會禮讓而快步通過時,28
Re: [新聞] 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高回文怎麼那麼多人在認知作戰 不讓行人≠要撞行人啊 一堆人在那邊回不然你要撞死人之類的 你在一個路口看到10台車沒禮讓行人=有車禍?? 主要還是你開在綠燈的道路突然出現一個寬3公尺的障礙物20
Re: [新聞] 美國正妹感嘆「合法過馬路」被台男罵髒台灣就支那血統,劣根性重, 什麼最美風景都媒體吹出來的, 隨便找一個有斑馬線但沒號誌的路口, 你站在路口,九成的車都不會讓你, 大多數只想快速通過,7
[問卦] 行人違規駕駛需要禮讓嗎?強調一下 我沒有要撞行人 我是問要不要停下來禮讓 狀況一 如下 路口--------行人闖越--------路口- 看最近新聞好像有因為沒有禮讓行人造成車禍 雖然一直宣導禮讓行人 但是看路上 很多行人過斑馬線的時候也很做自己啊 低頭滑手機(靠 真的超危險)
4
Re: [問卦] 禮讓行人的3公尺要怎麼量?不是不想禮讓行人,但最近看到的開罰標準真的搞笑 有人已經停下來禮讓了,結果被判離行人3米內所以一樣罰,毫不寬待 去路上看,在路幅不寬的馬路與街或巷的交叉路口 車還在停止線就已經離斑馬線不到3米了 真有心要撈罰款,你車子先打方向燈,剛往前移動還沒開始轉方向盤就可以中獎了- 不是 這個問題問得很怪 車禮讓行人的前提是,車有看到人,才有禮不禮讓的問題 今天如果是行人的行為讓車無法反應 就是撞下去了啊,還有什麼禮不禮讓