[問題] 車禍價值減損的問題

a127703406/13 17:55賣下去告他？

k788168306/13 17:58賣給他看

george3170806/13 17:59打官司了吧

u23cs06/13 17:591.接受 2.提告 2選一

kutkin06/13 18:04打官司

maniaque06/13 18:06對方保險也沒講錯什麼

maniaque06/13 18:07搞不好人家法務有律師牌,到法院講的法官認為ok

maniaque06/13 18:07不然換個說法,你多拿19萬,十年後才賣車,損失多少???

snoopy21114906/13 18:08小施影片好像有講到這種問題 可以搜尋看看

maniaque06/13 18:08二手殘值都不知道有沒有19萬,那不就是穩妥的不當得利???

maniaque06/13 18:10房地產可以因變兇找事主討錢,因為房產價值會增值

maniaque06/13 18:10你現在一千萬買的房產,十年後會折舊變成100萬嗎? no~

maniaque06/13 18:11所以因凶宅產生的價值減損，一直存在,甚至會擴張

maniaque06/13 18:12但,汽車者種動產,只有折舊一條路可以走,車價越放越差

maniaque06/13 18:12站在損失填補原則,想像損失又不是實質損失

kutkin06/13 18:12你車齡少的話可以，車齡高他會算材料折舊

ckgodboy06/13 18:13提告啊

maniaque06/13 18:13就像上面講的,同款同年份車,開10年殘值剩不到20萬

kutkin06/13 18:13之前有看過一台lexus 半年車 求償

maniaque06/13 18:13你這台開十年後賣,只能賣1萬嗎?? ^_^

maniaque06/13 18:13有的法官可能吃這一套論述

kutkin06/13 18:14所以，你車幾年？ 重置價值？

maniaque06/13 18:14不然為何都是個案在判的?

maniaque06/13 18:14訴訟是你的機會,但是這條路同樣也有可能踢鐵板

maniaque06/13 18:15所以車價減損可透過訴訟拿回的,可能是0,不然就是19

maniaque06/13 18:15你放棄,可以直接拿10 ,你訴訟,可能是 0 ,也可能 19

maniaque06/13 18:17大傻名言:投降輸一半

as22293006/13 18:19我車是23年8月買的欸

sm98151206/13 18:20你去找阿東影片裡面的公會問問看

sm98151206/13 18:21中華民國事故鑑定價協會

maniaque06/13 18:22所以我才說民事訴訟就看誰在法院說的讓法官比 OK,ok ??

maniaque06/13 18:24民事庭本來就是戲精的場子

maniaque06/13 18:25誰能保證抽到你案子的承審法官是哪一派別的??? ^_^

ryu3806/13 18:3223年8月可以拿回來，不到一年新車，對方保險在凹你

kutkin06/13 18:33那你要去告 然後零件要打折

ryu3806/13 18:33不要聽某M唬爛，只要你鑑定單位是法院認可，你的鑑定就有

kutkin06/13 18:33你去搜 車價減損 判決

ryu3806/13 18:33效力

ryu3806/13 18:35不過我記得價值減損跟修車好像只能二擇一

YJM110606/13 18:35保險公司不直接賠的話 就是上法院民事訴訟

kutkin06/13 18:36你求償價值減損 相對零件也要算折舊

kutkin06/13 18:36就自己要貼一點錢

maniaque06/13 18:37是有人沒聽懂嗎??? 你確定每個法官都採信車價減損論嗎??

maniaque06/13 18:38你怎不去司法院網站查查是不是每一個討減損都討得到,ok?

ryu3806/13 18:38是不是你修車9萬所以保險賠價值減損只肯賠10萬

maniaque06/13 18:39另外,修車是車輛復舊的費用,跟車價減損,是兩回事

ryu3806/13 18:39某m不要危言聳聽好嗎，一年的新車討不到？

maniaque06/13 18:39某位先生,要是你都搞不清楚這兩者,你怎有本事說別人唬爛

maniaque06/13 18:39建議你多多看判決書,不要只看對自己論點有利的,

kutkin06/13 18:40https://i.imgur.com/xuXMTMF.jpg

kutkin06/13 18:40他這樣會吵是正常 那就只能法院

maniaque06/13 18:40你要去看那些討不到,輸掉的,"為什麼會輸"

maniaque06/13 18:41法院誰敢打包票一定贏? 那叫司法黃牛,ok????

maniaque06/13 18:41就像投資告訴你穩賺不賠的,一定是詐騙!

ryu3806/13 18:44與其在那邊唬爛不如看看人家分享

ryu3806/13 18:44#1b3i18k_ (car)

ryu3806/13 18:45就是在唬爛也拿不出例子

ryu3806/13 18:46價值減損的例子板上討論很多了，爬爬文就知道

westwood040206/13 18:48訴訟本來就沒有穩贏的，就算是穩定見解也是很難說

westwood040206/13 18:49因為每個案件都是獨立的

westwood040206/13 18:50而且見解是一回事，舉證跟論述能不能往對你有利的方

westwood040206/13 18:50向走，變因太多了

maniaque06/13 18:55樓上,啊就是有人不信這套啊....就只想看對自己有利的

wayne2022806/13 18:56新車1年在高速公路被頂到，維修費40幾萬，去鑑定公會

Aixtron06/13 18:56民事訴訟的本質本就不是絕對的是非對錯！自己提不出證據

Aixtron06/13 18:56請求權，法官闡明還不主張，說法官不好？

ryu3806/13 18:56笑死，都有公正單位鑑定還不會給，減損19萬表示大傷

maniaque06/13 18:57以為照著別人前例,依樣畫葫蘆就以為一定穩贏的?唉~~~

wayne2022806/13 18:57申請鑑定報告，減損報告回函跟我說減損7萬，提供參考

maniaque06/13 18:57反正啊,兩邊搓不合,就去上法院吧,到時候再來回報就好

ryu3806/13 18:58舉不出例子的唬爛哥又出來了

maniaque06/13 18:59不要剛好碰到一位接受辯方說詞的[好法官],

ryu3806/13 18:59參考判決書不是也參考別人的例子嗎，唬爛哥不要偷換概念

scottnet06/13 18:59沒賣當然也有減損啊，車價減損是撞的當下就產生的，又不

maniaque06/13 18:59某人,想查輸的,你自己去查,好不好,裁判書網站很好查

scottnet06/13 18:59是賣的當下才產生的

maniaque06/13 18:59想學法律不要只會用討的,ok ?

ryu3806/13 19:00笑死，辯方頂多請求再鑑定一次是要辯駁什麼

Tokoo353506/13 19:00能不上法院拿10萬不算差了

ryu3806/13 19:00有人果真只出一張嘴而已

maniaque06/13 19:01我已經講了,不要只看贏的,要去看討不到的,了解為何會輸"

ryu3806/13 19:01嘴巴講一套好情境毫

ryu3806/13 19:02笑死一直跳針輸贏

maniaque06/13 19:02訴訟策略攻防從來不是只有一條路可以走

Aixtron06/13 19:02對方說最多十萬，很好啊！那剛好訴訟標的19-10=9<10，就

westwood040206/13 19:02先問一個問題，原po自己找的鑑價單位，有在法院的動

Aixtron06/13 19:02小額訴訟，狀紙就寫鑑定19對方只賠10，請對方再賠9，鑑定

westwood040206/13 19:02產鑑價名單裡嗎？

Aixtron06/13 19:02當證據！至於對方減損，他再去起訴啊，您管他這麽多？沒

Aixtron06/13 19:02事把別人的要求當自己的訴訟標的？

ryu3806/13 19:03只會危言聳聽而已

Aixtron06/13 19:06這小額，爭點又只有是不是採鑑定，明案速判，有什麽好吵

Aixtron06/13 19:06的，不爽判決就再上訴啊，這也要吵？

ja206/13 19:07自己有車體險的話 先出險修 讓保險公司去跟對方保險談修車

ja206/13 19:08費用的問題 價值減損是另外的 而且你又不到一年車

ja206/13 19:08基本上不會有折舊的問題

ja206/13 19:09年初被撞 兩年車 車修了快40萬 價值減損鑑定10萬

ja206/13 19:09一開始對方保險也是要喊折舊 我說我出自己的車體險先修

ja206/13 19:10到時候你再跟我們保險橋 減損是另外的事

ja206/13 19:11對方知道你是懂的人之後 最後談和解乖乖的賠下來

ryu3806/13 19:18Ja 大才是正確的

joseph031806/13 19:18就直接去給法官判 大家心服口服 不然討價還價總覺得

joseph031806/13 19:18自己虧 而且這種金額走簡易訴訟 大部分法官也都依照

joseph031806/13 19:18鑑價報告就趕快判一判了

ryu3806/13 19:18就某m在哪邊危言聳聽

fallen0106/13 19:30看鍵盤專家在那邊喇叭不如直接吉下去

willie017106/13 19:42有 有機會，雙邊都有勝訴案例，就看遇到怎樣的法官人

willie017106/13 19:42品囉

ga04776806/13 19:49看自己平衡點在哪，告下去就50%50%勝敗率。

ryu3806/13 20:14笑死哪裡來的50%50%有夠雲，要輸除非那個19萬是保桿或刮傷

kunling06/13 20:14所以被撞當天一定要趕緊驗傷，提示僅止於此

ryu3806/13 20:16真想問問說50%50%的根據從哪來的

ja206/13 20:34對了 修車費跟減損要看一下比例 所以原PO修車估價單估幾多?

as22293006/13 20:41https://i.imgur.com/6A0pt0O.jpeg

as22293006/13 20:41維修這樣

ja206/13 21:02修19萬 然後價值減損鑑定也是19萬 ??

VSshow06/13 21:09他其實沒講錯啊...除非你現在賣掉，不然過幾年才賣也19萬

VSshow06/13 21:09早就抵消了，雖然現在賣不賣是你的問題，但你延後賣的利潤

VSshow06/13 21:09又不會還給對方

as22293006/13 21:35對啊 少19萬

kutkin06/13 21:39這樣減損19萬有點難想像

as22293006/13 21:41https://i.imgur.com/Wv7MK7f.jpeg

as22293006/13 21:42這樣啊..

ga04776806/13 21:51某r講話蠻可悲。

ryu3806/13 21:59笑死有人空口白話的人在說人可悲，肚子沒東西才可悲

future10806/13 21:59是不是有人沒看過法官不鳥鑑定報告的

ja206/13 22:02底板橫樑有切割跟焊 難怪qq

ryu3806/13 22:02原Po這個受內傷去法院求價值減損一定100%，對造保險喊10萬

ryu3806/13 22:02就賭你不去法院，但是車子維修請用自己車體險

ryu3806/13 22:03說法官不鳥的請舉例一下

kutkin06/13 22:03你的報告比估價單清楚了

ryu3806/13 22:04有些法盲看了原Po鑑定書還在那邊50%真的好笑

goooseman06/13 22:55https://i.imgur.com/MtxjROK.jpeg

willy8261706/13 23:01直接吉下去

goooseman06/13 23:05https://i.imgur.com/2O5Pjf2.jpeg

goooseman06/13 23:06最後拜託大家開車注意再注意，你的分心造成所有人的困

gd21guns110906/13 23:120肇責了話大膽的去要錢，跟撞到你的人溝通讓他去煩

gd21guns110906/13 23:12他的保險員，不然你就去提告。保險員一開始都用話術

gd21guns110906/13 23:12看能不能少給一點而已，堅持住你會贏。

gd21guns110906/13 23:25我去年年初才處理完這種事而已，我只能跟你說r大說

gd21guns110906/13 23:25的是正確的。我也是在國道被撞，初判表在發生日後一

gd21guns110906/13 23:25個月跟國道分局申請。

as22293006/13 23:27目前初判表我是0責任 對方是100%

wayne7706/13 23:53直接打給金管會，說保險理賠不負責理賠，保險公司就會請

wayne7706/13 23:54另個專員來理賠了，之前的經驗分享

wayne7706/13 23:54推文說走法院都太礦工費時了，打電話不到10分鐘就處理完

wayne7706/13 23:54畢

a12951749606/14 00:02反正真的沒差 大家都要起來 保費大家一起漲啊 保險公

a12951749606/14 00:02司不可能賠錢的

gd21guns110906/14 00:08這個很看理賠人員，板上保險公司態度很硬直接上法院

gd21guns110906/14 00:08的也是有的。我的案例是減損9萬 驗車6000代步費3000

gd21guns110906/14 00:08 最後談完是拿7萬（我怕我踩太硬他真的要跟我走法院

gd21guns110906/14 00:08）斡旋2個月 和解約在7-11只花5分鐘。你努力一點拿

gd21guns110906/14 00:08個15萬也是有機會的 本來就不可能一次就答應給你全

gd21guns110906/14 00:08部，他會被他長官罵的。

c85618100206/14 00:54樓上說的沒錯，不見得有吵有糖吃

c85618100206/14 00:54畢竟告上去還是要看法官針對罪證看怎麼判

c85618100206/14 00:54成功的話就全賠，失敗的話有可能更少甚至沒有

Zodiac1006/14 05:39鑑定少19萬肯定是高價新車，直接走民事看看

Zodiac1006/14 05:43新車被撞成重大事故拿個19剛好而已，加油！

ryu3806/14 08:30笑死，是某C是沒在看原Po推文嗎

hydra706/14 08:31拿10萬，投資賺回來如何？

ryu3806/14 08:46叫人拿10萬就好大概都是保險理賠，笑死人

ryu3806/14 08:490肇責有公證的鑑定書說會輸的，我想閱讀能力有問題

foxbrush06/14 10:56只能告下去，然後看報告切過，是我會換車

auditore06/14 11:16紅明顯 搜我ID 100%全拿 上法院告他你不會輸

auditore06/14 11:20跟他說現在賠19就算了 上法院你連代步車一起告他

ndilavril06/15 17:29有可能踢到鐵板啊