Re: [討論] 不讓行人的定義
https://youtu.be/flJdkltLCjs
這個影片比原PO舉例的更誇張,除了幾乎要壓到行穿線(我覺得有壓到,但警察說沒
有),車輛也沒有完全靜止,這樣依照片中記者及警察的描述還是不違法喔
依片中所述,只要不違反
1. 行人前3枕木以上
2. 車輛的前懸沒有進入行穿線
就沒有違法。
再搭配這個影片
https://www.youtube.com/watch?v=H15fKvgNOPU
這影片上傳時間是在行人地獄事件之前,這才是警察對於未禮讓行人真正的標準在哪。
如果這樣都不算未禮讓,那修法也是做做樣子而已...
--
<oooooooooogle◆
--
Goooooooooogle
他站在那邊我哪知道他要過 VS 你車沒停誰敢過
有時候將心比心 過馬路的是你小孩 你老媽 會不會減
速 會不會讓?
少數這種開車騎車爭路權 單純就是自私而已
安全禮讓的範例 https://youtu.be/y3EuK9z_oHk
我也覺得這樣都該罰了,但警察, 呵
台灣警察曲解法律真的是一流的
真的要讓,車子都不用動了
你id 好帥
人車號誌分離就沒這麼多問題了
好可憐的小朋友QQ
前懸進入行穿線?難怪公車都在撞行人
很簡單 小朋友等下一個綠燈 一定比汽車起步快
你居然搶得到這個id,厲害厲害
這種警察八成會回覆說看不出他有要過馬路的意圖
睜眼說瞎話一流的
行人地獄 嘻嘻
這大概是PTT最帥的ID
第一個法律就這樣 除非把未減速或煞停致行人發生意
外也擴大加進去 不然檢舉也沒用
第二個是規畫失敗+經年的駕駛習慣造成的 人行道不凸
出外推 行人又不敢上前 就會讓駕駛不知或是沒看到你
將心比心 所以你們要禮讓行人
要過 一台接一台不減速
將心比心 所以你們要禮讓我違停接小孩
這種咖看太多了啦
所以並排違停接小孩就好啦,不會被罰又不怕被撞
日本國情跟台灣完全相反
其實前後三個枕木才合理吧 你怎麼知道他不會一個轉
身走回頭路
台灣這叫做行人禮讓汽車
爆
[問卦] 日本警察太誇張了吧乳影片 竟然只是沒禮讓斑馬線的行人就被警察追 這在台灣可能我下樓隨便一個巷口就能看到的事情 在日本眼中是無法原諒的76
[問卦] 北投警:不舉發 阿嬤可能想禮讓車輛先行WoWtchout - 他在路我在錄 阿嬤過馬路(檢舉失敗)原因竟是 #行人佇立不動 #不排除有合意禮讓車輛先行之可能 斑馬線旁盡管旁邊有多位警員在處理小擦撞,多台汽機車一樣無視警察不停讓行人過斑馬線,然而 在場的警員也似乎無感。35
Re: [閒聊] 禮讓行人走斑馬線的距離為多少?: : 隨便找一個tokyo driving的影片 : : 注意畫面右邊的機車,他的轉彎完全不會影響行人就趕快過 :20
[問卦] 轉彎車輛不用禮讓斑馬線上的行人剛剛在車版上看到的 汽車直行不讓行人,屬44條,民眾可以檢舉 汽車轉彎不讓行人,屬48條,民眾不能檢舉24
Re: [閒聊] 如何舉證未禮讓行人?及 : 況且已經很多次,包括今天,車子沒在讓的,你躲都來不及了,你怎麼蒐證? : 有沒有成功檢舉的或是檢舉達人教學一下,真的不勝其擾.... : 題外話 : 我覺得酒駕、禮讓行人這些事情,真的跟人的素質比較有關係,你不可能讓警察24小時2
Re: [新聞] 行人示意讓汽車先轉彎駕駛仍被罰講一個跟標題無關,但是跟下面這段內文有關的 : 駕駛被罰覺得委屈,惟南投縣警方表示,不管行人有無示意要讓汽車先轉彎,只要汽車距 : 離行人不到3公尺,汽車就一定要停下來,優先禮讓行人先過馬路。 : 警方也說,要目測3公尺有個標準,可用斑馬線的枕木紋來判斷,通常前後3條枕木紋連同 : 間距,合計是2.8公尺,所次汽車快要離行人3條枕木紋距離就一定要停車讓行人先走。