PTT評價

Re: [閒聊] 請教幾個禮讓行人的問題

看板car標題Re: [閒聊] 請教幾個禮讓行人的問題作者
computerqqq
(高鐵鄉巴佬)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:27

※ 引述《darkblue6404 (深藍)》之銘言:
: 請教幾個禮讓行人的問題
: 1.https://imgur.com/hPzprAl
: 我車正常行駛在車道 行人在圖上那裡等
: 要停下來讓他嗎? 不讓會被檢舉嗎?
: 停下來如果後方追撞上來 不是很倒楣嗎?
: 2.無標線的情況下 要讓還是不讓?
: https://imgur.com/8ZnvOJk
: 實務上你煞車 後面的車可能就追撞上來了
: 好 你會說那是後車沒注意
: 重點萬一真的被撞 倒楣的不是自己嗎
: 可能受傷 可能車也會損壞
: 3.從停車場出來 才看到行人
: https://imgur.com/5UFbHBQ
: 緊急煞車讓 還是往前開出去?
: 4.https://imgur.com/KElG5CF
: 行人站在圖上位置 (白線外)該讓嗎?還是可以不讓?
: 5.https://imgur.com/2NGxG0i
: 跟4.差不多 只是這次行人在路中
: 以上是近期遇上的狀況 想請前輩分享經驗 謝謝


在自身能力所及之下,
一定要讓。

撞到人要賠錢,
撞死300萬,撞殘難以估計,
你說行人違規穿越,
法官會嗆你不會煞車嗎?
光是反應時間、車速就可以玩死駕駛了。

後車撞你,後車全責,
43條無法成立,
法官會幫你嗆對方不會保持車距嗎?

車禍級別中,人受傷是最難搞的。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.119.166 (臺灣)
PTT 網址

darkblue640402/13 11:47請問 1.的狀況 也是停在路中 等他先過嗎?

遠遠看到就要減速給他過, 不然出事或碰瓷, 法官會用2秒反應時間把你拖下水。

GivemeApen02/13 11:49通常會是行人自己站著等

GivemeApen02/13 11:49啊如果碰到送頭的就是命了 去請個好律師吧

everfit02/13 11:50不讓的話,有可能會被後車檢舉,也可能會被放到網路公審XDD

GivemeApen02/13 11:511放到這裡應該是公審行人啦xd

darkblue640402/13 11:52我圖1是示意 實際上路一堆車 不一定能遠遠看到行人

所以才不能超速, 這樣才能應付亂七八糟的路況。 行人的路權不是僅限班馬線或行人道, 所以只要嚕到,真的超級麻煩。 比起撞人,我寧可撞車。

darkblue640402/13 11:52發現時 可能要緊急煞車 那我急煞 後車來不及煞車

darkblue640402/13 11:53大家有開車應該都知道 現實跟理想往往有差距

everfit02/13 11:53行人違規穿越馬路罰500,很難抓.汽車不讓行人罰6000,好抓

everfit02/13 11:55不想讓或是來不及讓的話,就祈禱沒有檢舉魔人在場XDD

eric0061102/13 11:58你急煞沒有關係 你有合理的理由 不是無故急煞 沒有責任

正確! 沒有人會去指責停讓行人的車輛。 下了車,大家都是行人。

※ 編輯: computerqqq (111.80.119.166 臺灣), 02/13/2025 12:01:01

darkblue640402/13 12:1823~30秒那一段 就是我一直想知道的問題 肇責算誰?

機車會煞車很合理, 因爲行人往前動了, 一般人都會有迴避的行爲(減速、閃躲) 只是機車駕駛太緊繃了。 撞到人真的很麻煩, 我不會想去賭這個。 車輛違修有折舊, 行人受傷沒在算這個的。

eric0061102/13 12:21你這影片有個不一樣的地方 是除了行人穿越位置違規之外

eric0061102/13 12:21 他當下的穿越意圖其實可以說是沒有 他最後一步是往後

eric0061102/13 12:21退 所以其實放慢過就好 不用停

※ 編輯: computerqqq (111.80.119.166 臺灣), 02/13/2025 12:33:00

darkblue640402/13 12:34了解 謝謝各位前輩

爲了保護行人,法規其實range範圍很大,像是班馬線60公尺範圍(不知有無記錯)。 爲了怕錯亂,看到亂來的行人,不要跟他拼, 隨便一條就會讓駕駛吃不完兜著走。

※ 編輯: computerqqq (111.80.119.166 臺灣), 02/13/2025 12:44:04

alwang02/13 13:4460公尺XDD 那雙和一堆路口不到100公尺等於整條路可以隨意

alwang02/13 13:44穿越不用管班馬線

labiron02/13 14:15考駕照就是要避免事故 看到人在路中央不懂得煞車 已經不

labiron02/13 14:15必追究肇責 是純粹的傷害或殺人 所以法庭看的只會是你有

labiron02/13 14:16沒有注意車前狀況與完成避讓責任

labiron02/13 14:16如果看到人在路中央 還拿道交條例來論責 已經不配上路

labiron02/13 14:16不配為人

labiron02/13 14:17生命權永遠凌駕在路權 懂?

labiron02/13 14:19至於有人拿國道看到人這種極端例子 更是廢話 媽的 我看

labiron02/13 14:20到行人出現在國道當然是躲遠遠 還幫忙報警 四輪爺看到機

labiron02/13 14:20車出現在國道都會熱心報警幫忙護送了 看到行人就想把人

labiron02/13 14:20撞死啊?

william82602/13 14:31破幹底層路口轉彎大腳油門的 還是有少數 不然台南三

william82602/13 14:31歲小女孩怎麼死的

william82602/13 14:32行人在路中間 遠遠看到不讓 至少煞車含一下 放慢速度

william82602/13 14:32 阿那種安全距離都不懂的 根本台灣國恥

akirapai02/13 14:43騎機車被撞就不單單是責任或折舊問題

wei778802/13 15:58法官會說 後面肇責7成 未保持安全距離 你3成 你急煞

wei778802/13 15:59台灣的法律與法官 呵呵