Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限1
※ 引述《camperlineag (James tyler)》之銘言：
: 奇怪為什麼產險公司又說要賠
: https://i.imgur.com/94KCYkV.jpg
: : 原文連結：
: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1289220
: : 原文內容：
: : 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限期19日前賠錢
原文吃掉
---
國泰的乙式條款
https://www.cathay-ins.com.tw/insurance/assets/bobe/car/05.pdf
覺得應該要理賠的人主張這算是乙式承保範圍內的「傾覆」
不過條款第四條不保事項（一）第九項有說明
九、「停放中」遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。上述所稱「不明」係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對造或車牌資料。
保險公司如果不賠的話應該是踩著這條說這算停放中不明原因所致之毀損滅失
如果真的像截圖中國泰高層最後決定理賠其實也不意外
因為這個事件有一定的話題熱度，況且最後不是找政府就是找建商代位求償
風向要是被帶成國泰保險很爛，都花大錢保乙式了結果還推卸理賠責任
到時候潛在的損失可能就不只這230萬了
--
我覺得擔心保險公司故意不賠真的大可不必
掉到路面的一個洞裡面造成毀損這個原因還不明喔？
講要申訴都怕的要死, 又不是車商沒人在管
買車出問題車商都嘛不會理你
條文都有寫不明的定義了
條款都翻出來了，你如果不認同當初就別買這家
就文字遊戲啦 這算傾覆還是不明車損就看保險公司怎麼解釋 吃定你消費者如果對解釋結果不爽就花錢花時間去申訴去打官司 反正公司裡養一堆法務不是當擺飾用的，看是誰比較有本錢可以慢慢耗
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 05/04/2023 09:44:08條款各家都差不多~
我買華南的這句也是一模一樣
保險公司根本不用看風向，如果政府跟建商甩鍋給雨水
沖刷就羅生門了，這樣就真的天災不賠
不是保險局出來說不能賠了嗎...
二樓 「不明車損」的「不明」不是這個意思
是指「對造不明確」不是「原因不明確」
就法規上（不賠）就道義好社會與論（賠）
講要申訴都怕的要死??你以為保險公司沒有法務團隊??
「對造不明確」?說白話文好嗎?
不用幻想好了~~保險公司本來就很好凹
那麼仇保險公司是真的有跟保險公司交手過嗎 = =
一堆人說什麼230萬而已，保險公司診斷書一個字跟條
文不符就不會賠的。
對造是很常見的詞，也很常出現在契約裡面
如果這個詞覺得不夠白話的話，簽約時請務必找律師陪
簡單來說 這件保車停放中無責 你乙式要無責結案就是
要有追償對象啦
道路塌陷造成損壞的對造不就是工務局嗎？
但沒有不明原因啊, 原因不是大家都知道
對造不是國家就是建商啊, 哪裡不明了
GOOGLE才發現建商推的一乾二淨
https://i.imgur.com/jyVldxK.jpg
政府八成也是各種推卸 除非有明確的鑑定結果，不然現在真的就變成對造不明了
所以是政府還是建商？
天呀有些人中文好爛
至少要確定一個才能代位求償
反正保險公司有求償對象就穩賺不賠，贏裏子也贏面子
所以是政府還建商？現在就沒人願意扛責啊
你管有沒有人扛責，一堆事故全責的有願意扛責嗎-.-
按照邏輯特斯拉承租人應申請國賠(道路範圍)之後判定
道路掏空是因為工地造成 政府要再跟建商討
不是啊，既然是長租的，那不管保險賠不賠風險就是
看起來應該找縣府討，縣府再去找建商追
每間條款都一樣啦 看理賠要怎麼解釋文字而已
租車公司承擔啊，車輛損壞承租人又沒有責任，這種
情況下長租人幾乎沒什麼損失啊
不是建商那就是政府啦
這件要理賠一定解釋的過去 要硬踩那就看他們自己
好幾間的理賠也都有出來說明理論上可以賠了
就保險公司自己去跟建商或政府要錢
但豐邑在竹縣這麼吃得開 我是沒那麼樂觀拉
車主跟保險公司求償，保險公司跟政府求償，政府跟
建商求償應該很好理解吧
車子的保險公司＋建商的保險公司＋政府，三方合資理
賠當做買廣告，這種事又不常有，認賠這一筆哪有差
就算政府建商不賠，我是保險公司高層也會讓公司出錢
賠，買社會形象跟廣告就值了，更何況政府也不見得不
賠
反過來說如果沒熱度就可以不用賠嘍～
保險公司看條文賠幹嘛看風向賠想太多，這樣甲式誰要
買
上新聞後那次不賠,保險公司真的很好凹啦
這政府一定要賠吧 然後政府再去追究建商
反而是車商上新聞後那次有賠,不服來吉
好好正常停在停車格掉下去 還在市區欸
所以乙式甲賠很常見啊,就很好凹,一堆人擔心不賠幹嘛
停管處畫的停車位垮掉當然是跟政府求償，政府再去找
建商
說乙式甲賠很常見在這種大case身上不適用 是要被金
管會稽核爛？這件要賠就是要正常在乙式解釋範圍賠
這件的重點是有解釋空間，本來就要賠的理由
而不是啥乙式甲賠這麼簡單，這種case如果真的條款無
法解釋，他敢賠才奇怪 一定準備吃糾正
不要高估一些人的水準，不懂不會虛心求教
買保險真的是盤子
如果掉下去，人死在裡面，才會有人出面解決
沒死人，相關單位一皮天下無難事
自己沒碰到很愛嘴保險公司
結果真的沒保自己沒辦法處理才在哀哀叫 也看多了
哪有什麼不明原因, 原因很明顯是傾覆
今天如果是停放在沒有監視錄影的地方莫名其妙就全
損了那才是不明原因
一堆八七買保險不看不理解 天坑之前下好幾天雨 如果
因為雨勢地基流失屬於“天災” 乙式本來就不用賠 要
證明是豐邑或新竹縣有疏失造成地基流失才有機會賠
因為這會影響到求償代位問題 保險公司不謹慎會被金
管會盯好嗎
為了這230萬, 反而把保戶嚇跑的話, 損失更大
哪會嚇跑 就推薦你花大錢保甲式 你看我們保障很齊全
連天坑都賠哦！
同樣保甲式 保戶可以跳去其他家啊XD
如果不賠，車主牙起來也可以事實陳述保險不賠的理
由，讓公司出現形象問題
而且天災通常綁定義中央氣象局發布, 這天坑要說是
天災可能要經過地質鑑定程序
其實最穩就是保險公司走代位, 合法停車格 & 不良紀
錄建商, 一定要有一個出來負責
真衰，這不是自行車撞到特斯拉而已的事
保險局都說話了 甲式才會賠天坑
這世界不是你們覺得怎樣就怎樣
事主的唯一手段剩公司脫產倒閉？真慘
主管機關都這樣表示了 再怎麼情勒產險公司都沒用
保險局副局長也沒講死啦 新聞中他的說法是依目前狀況恐怕得投保最貴的甲式才一定會有賠 現在坑洞怎麼造成的責任還沒釐清 這個例子我覺得是要看條款解釋怎麼說 如果最後的結果是確定人為因素造成坑洞導致車輛傾覆的話 那乙式應該也可以啟動理賠吧
好神奇這事這麼大竟然沒一個政治人物出來講
就算推給雨水沖刷政府一樣有責任
要證明建商跟天坑的關係，有得爭了
上評議就知道了～
現在爭是因為駕駛拿不出錢先賠車商,只好拚甩鍋
其實駕駛為什麼要先賠車商 車子其實還能動 繼續邊走
租約邊打官司不是不行啊 也許車主跟租賃公司都急著
想解約才有這問題
保險本來就是拿用戶的錢跟受害者打官司啊
唯一手段 讓公司脫產倒閉？不會吧？！
有必要嗎? 繼續跑租約 邊打官司 兩年後不是縣府就是
建商要賠啊?
看不懂對造就去讀書 不用在這邊秀
看完這一整串 真的好多人活在自己的小世界 一廂情願
笑死一個什麼line 截圖就知道真的會賠
一個小業務可以聯絡到世紀的高層？
地就政府在維護 怎麼對照不明確
對造
國泰保險這時候不出來坦就是告訴大家乙式去找別家
更乾脆 保險就是要爽
不明啥 他都寫的很清楚 不明是找不到對象 這對象超
清楚…
![Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限1](https://i.imgur.com/94KCYkVb.jpg "Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限1")
53
[問題] 請問現在乙式跟丙式的差別請問現在是不是乙式不明車損已經沒辦法處理? 現在多了一個新限額不明損失附加條款，這樣額外投保 但是不明車損去處理後保費也會再增加很多。 看條款上面已經修改成 自己的車輛因碰撞、傾覆、火災、閃電、雷擊、爆炸、拋擲物或墜落物所造成的損失。10
Fw: [新聞] 陸軍坦克撞爛轎車！買咖啡車主看傻眼推 ko2540023 : 沒牌怎麼賠？？ 01/21 17:02 看現在還一堆人說沒牌不會賠就知道大多數人對保險的概念真的是不太充分。 先看一下丙式的條款 第一條 承保範圍 被保險汽車在本保險契約有效期間內，因與車輛發生碰撞、擦撞所致之毀損滅失，在確認![Fw: [新聞] 陸軍坦克撞爛轎車！買咖啡車主看傻眼](https://i.imgur.com/S61fB6cb.jpg "Fw: [新聞] 陸軍坦克撞爛轎車！買咖啡車主看傻眼")
10
Re: [心得] 停車場倒車事故串文下來 grapherd 大的講解是最正確的 原po文章中幾個爭點 Q1:非屬道路範圍內的停車處所，究竟警方有無權責開立交通事故處理聯單? A:依照內政部警政署頒訂之「道路交通事故處理規範」第二條 道路定義如下 （一）道路：指公路、街道、巷弄、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方7
[討論] 幾張汽車乙式請益各位板友，打擾各位 近期決定購入 Ford Focus 4D st-line lommel x 94.8萬版本 目前在試算乙式保險的部分，想請問板友們是否對以下保單有沒有推薦及改進建議 本身用車習慣說明![[討論] 幾張汽車乙式請益](https://i.imgur.com/SpllBgPb.jpg "[討論] 幾張汽車乙式請益")
6
[問題] 車體全損修復和全損免折舊的差別各位板上車友安安 最近在購買車險的時候選擇了兆豐產險 但是在車體險的附加條款約定遇到了選擇困難 一個是車體免折舊 一個是車體全損修復5
Re: [心得] 停車場倒車事故本案爭點是車輛停置時「駕駛人是否為被保險人」之定義。 原 Po 係被保險人，但是報警時不知道為什麼，是由男友出面處理。 且告知警察騎乘者為其男友，調閱監視器也看得到這個事實。 但是，在非被保險人騎乘後，將被保險車輛停放於停車格中， 如果此時遭對方車輛撞擊，是否駕駛人仍為前一次的駕駛人？![Re: [心得] 停車場倒車事故](https://i.imgur.com/wrcfZNzb.jpg "Re: [心得] 停車場倒車事故")
5
[問題] 新車乙式保險請益車主：45女性 駕駛：車主+車主老公+車主家人(一年不超過10次) 朋友-幾乎不可能,但怕出遊累,朋友接手(預算立場,一年1次至0) 乘客：家人.朋友 用途：下雨天代步.假日出遊(上一台車 12萬公里/14年)![[問題] 新車乙式保險請益](https://i.imgur.com/Ambft2Ib.jpg "[問題] 新車乙式保險請益")
3
[問題] 幾張乙式請益比較各位板友，再次打擾各位 前幾天發的Focus 4D、5D選擇最後小弟選擇4D 目前在試算乙式保險的部分，想請問板友們是否對以下保單有沒有推薦及改進建議 本身用車習慣再次說明 家裡、公司都有車庫1
Re: [問題] 車體全損修復和全損免折舊的差別幫你上色標示附加條款跟主契約的差異 主契約： 一、全損現金賠償：被保險人應依規定向公路監理機關辦理報廢繳銷牌照後， 本公司按保險金額乘以下表賠償率後所得之金額賠付之，被保險人無須負 擔約定之自負額，本公司於賠付後並取得對該被保險汽車之處分權。但被1
[理賠] 有關於乙式車體保險的條文之前聽朋友說，乙式條款不理賠不明車損，去看了好幾家的條款確實都有列出. 有些保險公司有附加的保險去補這塊，有些沒有. 但朋友說他的業務跟他說 不明車損也會理賠，他可以處理. 可是條款上明確就是列出不理賠？怎麼去保證 可以處理？ --
![[問題] 車體全損修復和全損免折舊的差別](https://i.imgur.com/kJuDmrlb.jpg03/01 "[問題] 車體全損修復和全損免折舊的差別")
41
[情報] 奧迪發布全新品牌「AUDI」![[情報] 奧迪發布全新品牌「AUDI」](https://i.imgur.com/kQ7o33Hb.jpeg "[情報] 奧迪發布全新品牌「AUDI」")
17
Re: [新聞] 台中電動車數破11萬 民憂大樓地下停車場21
[閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？![[閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？](https://i.imgur.com/l5mN55jb.jpeg "[閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？")
2
[閒聊] 特斯拉會降到T牌的價格嗎？4
Re: [閒聊] 特斯拉是不是品質太誇張了啊![Re: [閒聊] 特斯拉是不是品質太誇張了啊](https://i.imgur.com/UGQ1vPBb.jpeg "Re: [閒聊] 特斯拉是不是品質太誇張了啊")
Re: [閒聊] 特斯拉是不是品質太誇張了啊
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車？
[閒聊] 汽油加到1169元，會不會太貴？![[閒聊] 汽油加到1169元，會不會太貴？](https://i.imgur.com/WgRRgzlb.jpeg "[閒聊] 汽油加到1169元，會不會太貴？")
[問題] 請問focus可以買嗎？
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼？15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")