Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限1
奇怪為什麼產險公司又說要賠
https://i.imgur.com/94KCYkV.jpg
※ 引述《Mysterioux (神秘X)》之銘言:
: 原文連結:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1289220
: 原文內容:
: 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限期19日前賠錢
: 2023/05/03 18:09:00 記者羅欣怡/新竹報導
: https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137397-PH.jpg
: (圖/翻攝畫面)
: 新竹縣竹北莊敬六街上知名建案工地旁上月27日路面出現「天坑」,一輛停在停車格的特: 斯拉摔進坑中,賴姓車主事後被通知到場超傻眼。事後了解這輛Model Y特斯拉是賴男向: 租賃公司租來的,現在建商和保險都不理賠,賴男得在19日前清償租賃公司230萬元車款: ,昨日賴男與建商協商未果,已經讓他有憂鬱症狀產生。
: 根據《中時新聞網》報導,原本於昨(2日)縣府會與建商協調,但建商根本沒聯繫。賴: 男的父親說,30多歲的兒子自己開公司創業,承包豐邑喜來登的客房清潔業務,用公司名: 義向汽車租賃公司簽4年約租用特斯拉,每個月付4萬元租金,可以節稅。但沒想到剛交車: 不到1個月,就掉落天坑,整台車報銷。
: https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137399-PH.jpg
: https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137594-PH.jpg
: 心得/說明:(30字以上)
: 本來保險就是只能我賺錢不能賠你錢的產業,事發前幾天一堆風向說全損了可以直接賠: 其中還不乏什麼保險公司、從業人員、律師之類的人在講
: 現在開始談了,還真的說不賠就不賠,根本笑死人
: 我記得之前曾經在版上分享過2020~21年那陣子特斯拉很不好買保險的文
: 雖然在那之後,「可能」 因為各產險公司防疫保單虧損太嚴重,一度又變得很好保
: 但是後續理賠這麼不乾不脆的我想肯定不是第一起,更不會是最後一起
: 依本肥觀察
: 事主可能還是得想辦法先生出230萬跟租賃公司結掉這條
: 之後再去金管會申訴,走那個漫長的理賠流程...
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
吃瓜不亂下定論才是最正確的
會不會是業務推卸責任,最後公司扛呢
天坑新聞很有熱度,大家都在看保險公司怎麼處理,
賠這條對國泰產險的企業形象跟廣告效益遠遠超過200
多萬
可以請問圖的來源是…?
乙式不賠一些的話,沒人要買國泰了吧
大樹也需要搏形象的XDD
新聞不寫聳動一點沒人要看啊
產險需要好形象,更多人投保,不然防疫險賠掉的怎
回收?!
法院認證前,萬事皆可喬... 不認真喬你就輸了
國泰...不意外......因為,這件事有不少人在關注,
最初應該是理賠部核定不賠。發現關注的人太多,上
面的以公關危機,來個180度的大轉彎
賠一塊錢也是賠 到時候再來喊價就好
不是理賠部吧,金管會先出來說話保險公司才轉彎的,
來路不明的截圖想證明什麼
不過條文應該很多眉角可以灰,大樹這次要做形象了吧
如果一開始不賠 現在要賠 只能證明合約都是寫爽的
因為合約本來就會有一定人判定的地方
這圖我能p100張,就算真的理賠,是賠多少?
因為上新聞了吧
現在媽的連乙式理賠都超硬,把買的車主當塑膠
協助該車主理賠不等於保險公司直接賠
看清楚文字遊戲
整件事情還有得揮呢 各位看下去
那他爸在崩潰什麼?
這車主跟新聞記者是不是串通?寫慘一點比較容易同情
車商叫你付 可以不付啊 找律師上法院解決就好
說不賠本來就也是單方說法而已
啊就台灣每次都這樣啊...上新聞就叫保險公司吞
以乙式條款來看本來就不應該賠
不如說哪一條不用賠?
非行駛中就是只有甲式才能賠
乙式非行駛中只保特定情況
但這說法文字遊戲也太多,估計還有得吵
停放中只有不明原因車損才不賠好嗎
上新聞企業有壓力賠 沒上新聞走乙式甲賠 乙式真讚XD
甲式多賠不明車損跟第三方非善意行為
重點是賠多少? 比例? 文字遊戲是這些產業的專
長
這case跟甲式什麼關係?
這狀況就算保險公司賠 也是打國賠官司叫國家賠
國家再代位求償叫建商賠 反正你車租來的 怕啥?
就 國泰還要臉啊
責任不在車主 錢也沒有洗下去 一直打悲情牌何必?
這case有求償對象,代位本來就沒問題
車商叫你還你就還喔?繳稅 付下包錢都沒那麼乾脆了
你說乙式停放不賠,哪來的條款?
更何況車商的請求權基礎何在?根本兜不起來
停放中遭車輛撞擊若非不明車輛賠不賠?你說說看?
有求償對象了 是誰??
你不用管是誰,這種停車坑坍塌的案子不管是建商
還是公家機關,訴訟打下去一定有是人為疏失
目前就不明啊 怎一定人為疏失????
要跟誰求償 那是保險公司的事,但這很明顯不是 不
明車損
保險只是代位 最後一定國賠
講更難聽點,保險要不要得到錢那是保險的事
這個案子你要主張不明車損不賠,那你一定被噴爛
說真的如果保險公司跟鄉民一樣理賠寬鬆的話。之後
保費就會漲價到飛天
全國都在看 企業有壓力 XD
損毀現場都還完整保留,這也算不明車損嗎?
現在保費還不夠貴…?貴到都寧願強制出保換禮物了
乙式根本有錢人在保的…
保險公司有主管機關在盯 不能聯合客戶詐保
果然又是國泰,一定要上新聞才要賠
該怎麼做就怎麼做 被糾正的話罰款也是上百萬
這社會最不缺的就是謠言
因為你認定一定是建商或政府其一要賠償才有賠償對象
鬧到主管機關出來說話了 保險公司也沒辦法偷渡理賠
放心 專案處理 萬事皆可喬
國泰?
保險的不明車損有明確定義,不是上了新聞就叫明確車
損好嗎?
猜國泰業務想拗這案子不賠,結果沒想到這麼多人關
注,高層只好出來洗地
高層是多高?比主管機關保險局還高嗎
重點還有地方政府跟建商
乙式只要找的到對象都有賠,這案子的對象就建商跟
政府兩個,國泰想拗原因不明太難看了
保險會全賠嗎?不是只有八成?
找得到對象就不是不明車損了,乙式當然要賠
馬路是誰的就誰賠啊…不明是啥鬼
如果不明…那是鬼在收停車費?
昨天不是有人說這是天災不用賠
到底乙式該不該賠啊
其實保險公司說法也不同了 單就看你怎麼解釋文字
一派認為有明確肇事原因 屬於乙式傾覆 要賠
一派主張不明車損不賠
然後說不明車損有明確定義的 來你條款的翻看看給大
家看,看看定義是什麼
這個不賠 以後國泰車險不用賣了
而且這算人禍吧
本板某電車天窗破,車廠一開始也判定非保固,直到..
其實可以去參考看看高雄氣爆的案例
那個怎麽賠這個案例應該可以參考..
天窗那個該慶幸台灣是代理商而且不是***,要是韓國
***原廠一定是冷筍
想也知道會賠 笑死
參考高雄氣爆..那五月天會在停車格前面開演唱會嗎?
幾百萬而已又不是幾億
老實講 賠這一條也只是產險代位求償而已
產險什麼不多 就是陪人打官司的法務特別多
絕對不是什麼賠了 = 損失這回事
保險公司養一堆法務可不是當擺飾用的
對,不用的話叫做成本,有在用才能叫做費用
230萬買廣告。便宜啦
而且保險公司還可以找建商賠。
最差還可以找政府賠
如果不鬧大。車主看來要自己吞跟跑十年官司了
這條不賠。你看看以後特斯拉車主要不要保國泰。主管
機關也指是資本家打手而已
只是
保險公司一元都很計較啦!幹嘛拿230萬打廣告
國泰就有說他們要賠然後有人一直說不賠是在哈囉
其實不賠也是單方說法,本來就參考就好
任何新聞都要看雙方說法
不就新聞寫的,有賠怎麼還憂鬱症?
錢拿到再說
這不賠說不過去吧
跟防疫險的坑比起來這根本九牛一毛好嗎除非國泰是
智障才不賠
原來是國泰 沒賠的話 明年應該大家都不保國泰產險了
一個來路不明的截圖就當國泰說
新聞稿在哪 發言的姓名是誰都不知道
為了200萬要股價跌200億嗎
230打廣告根本便宜要命 只是第一時間說不賠效益差了
應該是第一時間沒跟媒體買廣告說要賠
媒體就會亂報顛倒是非了
國泰產險這次捅的包可大囉
有這麼多產險 幹嘛選高曝光事件都不賠的
哪有包 能不能理賠是看條款 不能賠的卻理賠 小心吃
主管機關的裁罰
路榻了怎麼能算是天災……是有地震洪水颱風不可抗
力讓他垮嗎……
如果你停在路邊 被雷擊算你雖
你停在停車格還會陷到地底裡去 不知道該說啥了
笑死 上新聞才要賠
30
Re: [新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢 建商只丟1句話我看新聞說那邊一坪80萬 總共蓋32層樓至少有2萬坪 一台特斯拉也不過是3坪的價格 講實在的實在是小 CASE 啦 屋主只要去市政府申請損鄰23
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限阿肥如果你出事惹,還是建議找個律師叭,絕大部分的律師都會告訴你讓他告 租車的是承租人,租賃公司是出租人,租賃物是汽車 按民法第432I條規定,承租人應以善良管理人之注意,保管租賃物 善良管理人呢,我們通常戲稱他聖人義務喇, 就是你假想出一個社會上成年的人,13
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限建商當然不會賠呀,賠了不就代表是自己施工造成的, 反正又沒鑑定報告能證明是建商的錯, 建議車主直接打國賠,因為那是公家的馬路, 死咬公家單位督導不周,沒有盡到道路維護的責任, 然後讓公家單位自己去找建商求償,7
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限話說整排只有特斯拉這格而且還是很剛好車 停的位子塌陷會不會太巧合?之前高雄建案是 整排房子歪斜掉,這個就很明顯是建商鍋。 竹北這個看起來底部不只特斯拉停的位子10
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限推文是不是一堆以為租是像火車站周圍那樣日租機車? 租賃重點是把車子全款轉換為公司費用 全款購車(現金包含貸款)只能降約5%營業稅 租賃則是將這購車金額(本體、利息、保險)等等去拆成每月費用 只要公司夠大(查帳)可以折約車價的25%金額的稅收、營業稅及營所稅6
Re: [新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢 建商只丟1句話才過幾天事情都還沒調查好說人家不負責 還太早吧!無肇責的話直接出險拿到錢就 直接買新車去了,至於包膜還是隔熱紙貼 到20多萬是有點扯啦,不過到時候是建商 還是縣府問題再喬喬,為人父要堅強點。4
Re: [新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢 建商只丟1句...車主受驚:吞原文43 這篇怎麼一堆人在罵車主呀 車主就很倒霉一個月新車就穩穩進洞 所有額外的成本通通打水漂 結果板上一堆人指著車主罵3
[問卦] 汽車掉天坑誰來賠?剛剛竹北一台汽車, 掉入天坑, 如果沒保天災, 保險是不是不賠? 如果要保險賠,1
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限乙式不賠也是蠻奇怪的 我之前停路邊很衰不知道被誰撸到 回廠時業務就主動問我要不要出保 還有一次更誇張是在續保前夕 業務主動打來問說車子有沒有什麼外傷- 靜止狀態沒肇責直接出險就好,到時候保費 要漲也是划算啊!而且才過一天事情都還沒調 查,是誰的鍋還很難說吧!如果這樣就能請求 精神賠償,以後被追尾還是路邊停車被撞就可 以比照辦理了是吧!
80
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士22
Re: [閒聊] 這公司收智商稅的產品也太多了吧19
[問題] 請問這報廢價有合乎行情嗎6
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士5
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士X
年底尋求ux300h神單3
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士1
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相