[討論] 可以不要硬讓行人嗎
媽的 什麼爛政策
好幾次都遇到前面汽車突然急煞就為了禮讓行人
轉彎禮讓行人就算了
直直開車速又稍微有點快然後再急煞讓行人真的沒必要
反而後面的車容易追撞
你第一台車看得到行人後面的車看不到好嗎？
補充一下
不知道為什麼那麽多噓，可能我沒表達清楚
說早上的例子好了
在沒號誌的路口
我是第三台車
我有保持安全距離
我有保持安全距離
我有保持安全距離
第一台車經過路口沒減速
然後突然看到行人在斑馬線等
然後第一台車就緊急煞車
這樣你們不會覺得很危險嗎？
--
如果6000塊很多，我不會讓就是，反正撞死沒悔意2年
，有悔意不用關
你看得到前車減速煞車吧？你有保持安全距離的話有這
安全距離 車前狀況
那是車速的問題，不是禮讓行人的問題
問題？
一樓在表演嘴砲，現實裡一定超乖
過路口還搶快是誰的問題
追撞後門全責啊
你的安全距離死了嗎？
後車安全距離自己要抓好
不是每個人都會留安全距離好嗎
超車當第一台車啊
我看你完全是不懂喔
經過斑馬線本來就要減速
行人最大，其餘閉嘴
台灣人是被寵壞了
其實是這樣沒錯，但就一些智障警察專門開單一些極
端狀況，例如行人「準備」闖紅燈過馬路，然後開未
禮讓行人
上次遇到一台減速確認距離後 就加速的
那是你後車開車習慣差 10/11 10:19
我跟上去他又突然急煞停在斑馬線前
這種狀況不消除，誰敢放心的看到沒人就開過去
不是每個人都會留安全距離是在供三小…
不留安全距離撞上去就死好啊 工三小
不留車距的駕照繳回去拜託
跟遠一點不會？
保持安全距離很難嗎
安全距離不懂嗎？
欸 你各位在噓什麼？我有留安全距離啊，我是怕後面
的沒留然後我被撞好嗎
所以台灣考駕照沒有教安全距離？
你本來就是要跟好前車的
你去跟你後車講啊
可以啊快輾過去
我只是想表達前車突然急煞很危險
誰開車會想去通靈後車想法，怕就手動打雙黃燈不會?
先確定你有沒有超速
9成問題都是道路設計的鍋,然後使用者互打,跟最近的
你不會開車不要硬要出門
急煞很危險 不抱持安全距離不危險就是了？ 後車看
領土劃分問題很像
不到干前車屁事？ 10/11 10:31
可以保持安全車距嗎
路口本來就該減速不是嗎？
所以撞到人算你的?你來賠償嗎?
你可以跟到要急煞才有問題
可以不要硬發廢文嗎
對垃圾飆仔來說「不要超速、保持安全車距」等於要
只能說跟車習慣要改了QQ
了他的命，就你他媽大爺時間最寶貴，一邊靠北政府
不管行人地獄、一邊靠北政府管太多，垃圾華國巨嬰
明年一起下架爛政府
一堆交通政策在製造人民仇恨值
你各位真的有懂我想表達什麼嗎…
啊就突然看到 不急煞 難道撞上去？
日本都是過路口要快速通過,闖紅燈的被撞死活該
"愛河酒駕釀1死3傷事故路口至今無行人號誌"
有些行人看也不看突然跳出來呢
你以為只有轉彎要讓喔
你不就不想讓，還在偷換概念什麼
臺灣變成要禮讓闖紅燈的，白爛政策 10/11 10:39
行人最大啦 是不會保持安全距離？
以人為本 謝謝
車版的腦後，就是只看到日本不減速，啊人家不超速，
會留安全距離，你都看不見啊
怕被撞就不要出門啦，啊就不想讓講那麼多
保持距離都不會駕照自己剪掉
你可以當行人，享受汽車為你急煞的快感
的確，建議你先無差別撞死幾個來當模範駕駛，記得
說你住哪好避開
你有駕照嗎?
有保持安全距離還會覺得危險，就表示你的距離還不
夠安全
為什麼會需要急煞？就不當行車阿 怪到路人頭上幹嘛
有保持安全距離 那就跟著煞停就好了啊
你不檢討駕駛 見到行人幹嘛啦
真的蠻危險的 汽車讓機車沒讓就撞到了
台灣闖紅燈的行人更屌
有同感有些路口右轉突然煞車會來不及反應
不是還有一個被撞屁股的
你的安全距離還不夠安全喔
就是你沒留足夠安全距離
好好的車被撞還要花時間去修 10/11 10:49
你駕照誰發的？永久註銷吧
我有怪路人嗎？我怪的是第一台車急煞好嗎
經過斑馬線本來就要小心通過了，自己不減速看到行
人才急煞要怪行人？後車如果這樣就撞上去也是因為
沒保持安全距離，跟行人一點關係都沒有
佩服你的勇氣…
人家急煞煞住了，你沒煞住就是你的問題了
影片拿出來看啊 而且 行人身體安全 比你財產受損
重要好嗎 自己控制安全距離很困難嗎？不然早點出門
前面出車禍急煞是不是一定要追撞上去
如果行人是三上就沒這問題......
我有煞住啊 我怕的是後面沒煞住
怪人家急煞幹嘛 你又不能控制 你只能控制你自己的
安全距離 台灣駕照真好考
後面煞不住你也不能控制啊 不然你搭公車好了
死低端
他如果沒急煞"萬一"撞到了，你負責?
他就是怕撞到，所以急煞阿，雖然提早煞是更好
行人在路邊等
你就最好都不要讓我看你可以上路多久
問題在於你應該要呼籲保持安全距離，而不是不用停
讓行人 10/11 10:57
問題在於經過路口要減速而不是突然看到行人在路邊然後急煞
有行穿線的地方要加標誌，但是華國常常放在讓你看
不到的地方
昨天台南市議員在斑馬線上揮旗 搞得人人都要讓他
利用霸王條款強制免費廣告
我的癥結點在於第一台車應該經過路口要減速而不是快到路口再急煞，這樣容易造成後面 追撞
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 11:01:46怪自己安全距離留不夠啦怪東怪西屁孩嗎？
你說的每一個環節都指向了車主沒保持足夠距離 結果
怪在政策上
10/11 11:05 因為多的是車主經過路口沒減速然後突然看到行人在路邊等然後把被罰所以急煞
建議重考駕照
可以不要硬等紅綠燈嗎 可以不要硬等平交道柵欄嗎
可以不要硬回嗎
很多路口設計不良要轉灣後才看到行人只能急煞而有些
是行人真以為班馬線無敵沒看左右來車直接過太多因素
了
日本很多斑馬線會退縮，然後太長的路都有處理
別人不減速干你屁事? 會撞上去就是自己的問題 10/11 11:10
我沒撞上去啊，我只覺得很危險
比如行人不能走之類
市區車速是多快才會急煞，本來進路口就該減速了
對啊 那你噓我幹嘛
看號誌啊，無號誌路口或是閃黃燈就該減速，閃紅則
要停，前車如果未遵守當然駕駛不當，但前車還能煞
住讓行人，問題應該不大
保持距離 ok?
我有保持 OK?
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 11:21:50可以啊 有種直接督前車啊
人家煞的住 你煞不住 誰的問題
我有煞住啊 要講幾次
你的想法很奇怪 只想到自己 而不是想到行人
沒啊 我下了車也是行人 我只是覺得突然急煞很危險
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 11:29:42你的視角看覺得還好 但是前車就是覺得太近了該讓了
路側障礙物無限多視距不良又只會靠處罰想要在一天
之內改變多年積習就是這樣了,自求多福
人行道外推也能讓駕駛確定有沒有人要過 10/11 11:29
我開車，但你這觀念我無法接受，真正的安全距離是
不會發生追撞的
對 你說的是理想狀態 所以我才說不能保證每個人都會保持安全距離
會禮讓走斑馬線行人，沒有斑馬線也會讓視車流多寡
調整，遇到車流量大還是紅燈硬闖就直接按他喇叭了。
會需要急煞才不會撞到行人的就別上路了好嗎
同意
你先說你安全距離保持多少 不要嘴巴保持
可以煞得住應該算還可以吧
這種逆風文沒影片一律先噓
你懂什麼是保持安全距離嗎？看起來不懂
我懂啊 我只是覺得急煞很危險
而且防衛駕駛永遠假設「前方會急煞」，而不是什麼
順順開
遇過看起來要直走的行人轉個身馬上要過馬路的，是
要怎麼讓
不留安全距離撞上去就死好啊
不要這樣我不想被撞啊
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 11:47:01笑死 10/11 11:48
1.過路口 斑馬線本應減速
2.追撞99%都後車責任
責任是一回事，但急煞就容易追撞
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 11:54:55這種駕駛根本社會癌症
對啊
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 11:55:23簡單來說就是缺乏防衛性駕駛
還有沒事不要急煞啊
就一堆北七在市區小路開快又不保持安全距離
有些積惡已久的壞習慣就是需要這些看似矯枉過正的
方法來矯正
你這樣講當然被噓 讓行人是應該的
應該要提倡行經行人穿越道要減速
就一堆怕被罰的突然急煞啊
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 11:59:07供三小 那就保持安全距離啊 安全距離就是前面瞬間
變0你也能停下來 懂？
我不是有打三次了嗎？有看到？
你自己開慢點和留安全距離就好了啊 第一台車開快 你
可以開慢啊
現在不就是一堆仗著自己車速快不讓行人的
你前車貼那麼黑 他前前車也黑
你後車的前車大概也是 看不到怪誰？
有保持安全距離還會剎不住喔？
我有煞住ok?
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 12:01:36煞車煞得很急 幾乎就快撞上了 那就是開車習慣有問題
不用懷疑 為了社會好 還是檢討一下自己
沒有到快撞上啦 怕後面追撞
有安全距離又靠腰前車煞車 起步油門多深？
連基本的駕駛責任都沒有 我還以為來到哪個國度
前車沒事急煞當然會靠邀啊 你不會嗎？
原po有保持距離很好
如果後車未保持距離撞上來的話，原po就用保險去懲
罰後車就好了，因為你只能管好你自己
所以是爛政策還是爛駕駛？
爛政策導致一堆駕駛怕被罰而急煞
如果規定”需禮讓行人，惟車速快需急煞時不在此限”
以台灣人的尿性 會變成什麼樣子很好想像吧
不要應讓行人，下次換你去靈堂下跪
要讓啊 但不要突然急煞
考駕照的題庫再去做幾遍啦，有做到人體ACC,PCS再來
說你有保持安全距離
為什麼一癥結在安全距離？
哈哈哈
可憐
不急煞那個行人就被撞死了 哪天你走路就不要期待別
人會讓
行人還在路邊等不是突然衝出來欸
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 12:19:02看有些人急煞硬讓還自以為正義就覺得好笑，會搞到
要急煞讓路人就表示自己沒在專心看路啊
有保持安全距離就好啊 說三次也不會有三倍的距離
那你噓什麼？
第一台車不減速 你第三台也跟著不減速？
他開他的你開你的 他急煞你早就減速了
而且你第三台已經有很多死角沒看到
還是你覺得三四五台串再一起就合體技無人能擋？
不管有沒有行人，到路口本來就該減速
行人綠燈時站在馬路口準備過馬路 本來就該停了
讓是美德但真的請不要硬讓，要看一下後面啊你各位
希望欠噓仔被撞死，嘻嘻
怕後面沒減速撞上來？你乾脆別開車了
後面是學長的話你不怕嗎？
奇文共賞
沒看到有人講怕後車檢舉，有些人會用行車影像檢舉
沒讓行人，行人站在無號誌、閃燈、和綠燈狀態行穿
支持你
我是建議一律撞下去
安全距離不用急煞
線旁，都是可以被路人檢舉，另外行人在行穿線上闖
紅燈你不讓也是可以被檢舉
抱歉 忘了說是沒號誌的路口 已補上
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 12:29:13安全距離保持足夠 就算前車急煞還是能正常煞車 哪有
差
就危險啊
讓行人當沖天炮
在此宣佈所有車子不准煞車 不然原PO會很生氣
是沒事不要急煞
禮讓行人就崩潰 被噓也崩潰，你還是不要開車好了
我崩潰的是噓的沒道理
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 12:31:38 ※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 12:33:25別讓阿，爽檢舉
不想讓就撞上去啊 看你有沒有褲子賠別人
那你就不要開那麼快 總不可能斑馬線也被前車擋吧
自己愛貼屁股是要怪誰
他被開單你幫忙付當然就可以XD
先要求自己不要急煞吧
靠近行人穿越道減速是基本
對啊 那為什麼要噓我勒？
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 12:38:43安全距離夠 前車急煞後車也能慢慢煞下來
我的癥結點在不要急煞
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 12:40:45 ※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 12:41:29我補
表達能力待加強
抱歉
那你自己更早降低速度
後車就不會有煞不住的問題
有啊
在補噓一個 煞的住那是在抱怨啥 過路口的速度是能
快到哪裡
危險啊
不會 開車本來就很危險隨時能煞停才是最安全
緊急狀況才要急煞吧
撞上去教訓他阿
自己邏輯下的無能標題怪誰
現在開始怪標題了？
說真的我就遇過高速公路內線突然急煞減速到停止
但我沒撞到前車 後車撞到我 我完全不擔心要賠後車
所以原PO在擔心什麼？
不是賠不賠的問題，就是危險啊
標題下的這麼差勁還怪人理解錯誤，啊不會表達可以
不用發文，浪費資源
你可以不用回啊 浪費時間
後面沒煞住是後面的問題
就危險啊
可憐啊
怕被撞去開五星車啊
本來就不該讓
不要急煞你就撞啊 你也不敢吧
我不敢
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 13:04:42那不就後面的問題
單純被後車撞前車0責 還沒有應注意未注意
這都會擔心是不是別開了
可以避免的為什麼不避免？
笑死xD 想說來討拍結果被打臉
為什麼要打我臉？
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 13:08:25你還是不要開車好了，殘害路人
為什麼？我只是覺得沒事急煞很危險
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 13:11:16從頭到尾就是第一輛車駕駛方式錯誤，硬要挑戰行人
議題，被砲活該
因為怕被罰所以急煞啊
誤判情勢了，你以為這裡是四輪版，其實是二輪行人版
原來如此！
你真優秀
禮讓行人煞車叫沒事急煞？願你所愛之人都會被禮讓
應該是要到路口減速看到行人而禮讓，而不是開很快突然看到行人在路邊然後急煞
無號誌斑馬線真的難 興隆路一堆無號誌路邊跳出人的
嫌人快你可以慢 說有安全距離又說難急煞 自助餐真
好吃
唉
網路上大家都很守法的 不用在意
對啊 網路跟馬路好像平行時空
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 13:28:46 ※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 13:29:06是有點為了禮讓矯枉過正 但追撞9成是自己的問題吧
如果你的安全距離都要用急煞來煞停，這也是自己選擇
我沒有急煞啊，我是覺得急煞很危險
我覺得你的文章表達不夠清楚 論點也很奇怪
你根本就不該討論第二第三台車 因為保持距離是常識
全台灣大概只剩89跟學長不知道要保持距離
對啊 但一堆人沒常識
不會開車就不要開 另外祝你全家平安
覺得急煞很危險也有錯？
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 13:35:30你表達跟邏輯怪怪的吧，重點是要減速注意並禮讓，怎
麼會說是不要“硬讓”，急煞是沒有放慢速度造成的，
不是禮讓行人，敘述方式有點本末倒置了
抱歉讓大家誤會了
安全距離跟限速
標題確實爛啊 說”路口請減速注意行人”不就好了
”硬讓”的言下之意不就是要急煞的話乾脆不要讓
對就是這樣，不要讓了
街道巷弄速限30 最少保持半台車距 這樣你還能急煞
？
是第一台車急煞 不是我
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 13:43:53你自己也說開的稍微有點快 是多稍微？ 速限看不懂
我怎麼知道第一台車在想什麼
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 13:49:08 ※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 13:51:52噓標題
你自己都說了是急煞，所以問題在一開始就要放慢才對
，而不是什麼硬要禮讓行人，搞懂了嗎？邏輯？
第一台車硬要禮讓所以急煞啊
前面沒保持安全距離急煞，啊你不是有保持安全距離
？
所以我沒撞到啊，只是覺得急煞很危險這樣
※ 編輯: kobe142435 (114.136.197.37 臺灣), 10/11/2023 13:59:39你有保持安全距離嗎？你車速有在速限內嗎？ 駕照
雞腿換的嗎
那前車要不硬讓的話，車過去？
可憐
說詞有點反覆喔 怪怪的喔
煞不住就是沒有安全距離啊87
急煞被後車追撞，後車全責，不煞撞到行人你全責，
很好選吧？
路口本來就要減速，跟太近煞不住是你的問題
等你當第一台車的時候 記得路口減速 遵守速限 專心
開車 這樣就不會危險了 也不用擔心後車想什麼 做好
自己該做的就好
急煞都能不追撞才叫安全距離 -> 因此不危險
你說有保持安全距離可是又說危險 -> 你邏輯有問題
結論就是一堆人沒保持安全距離然後怪東怪西 -> 結案
到路口本來就要預先煞車減速
四輪輪椅大爺
第一台車不急煞，難道要撞上去？
你不怪後面煞不住，怪前車煞得住，偉哉大爺
就有人要過馬路叫沒事急煞？
湊一下熱鬧
笑死 自己速度開太快還要牽拖
考駕照的時候都知道要禮讓行人
上路就要行人讓你？駕照雞腿換的？
慢慢騎慢慢開，路口減速，在那叫什麼
要政府罰6000妳們才乖啊？
支持優質政策
阿不禮讓 是要輾過去？ 說白了急煞被撞總比輾過一
個人好
狗叫什麼
煞不住就是沒保持好安全距離
開車不知道路上會有斑馬線
後面的車追撞那是他的責任
不知道斑馬線尚會有人
你跟一直撞死人的人講啊 要不是一直撞一直報也不會
變現在這樣
奇文
因為你一開頭的爛政策 就是有段時間一直撞死人來的
要不是頻率那麼高搞不好還不會修法哩
然後你說後面看不到 開車要看路好嗎 不會開不要出
門行不行
等你有認識的人在斑馬線被撞，你就知道為什麼停讓
行人了
斑馬線停讓行人的法規在你出生前就寫好在那邊了
現在只是原本罰3600改成罰6000而己
大家幾十年來都沒有好好遵守與取締
現在要抓了習慣改不過來才在那邊抱怨
你現在感受到你那張駕照的重量了嗎？
要記得你駕駛的可是一個重量超過一噸的東西
他的殺傷力比鄭捷手上的刀子強多了
？
千錯萬錯都別人的錯
讚
行經路口本來就應該減速
有安全距離 那前面急煞關你什麼事
垃圾不意外
供三小
到底臺灣道路能多快突然煞車？
有保持安全車距就不危險，你屎尿真多
你還是用走路的吧
是喔
怕塞車怕禮讓，去搭公車啦！幹
你有保持安全距離，就不會撞上去
給你個推，畢竟路上四輪猴子大多跟你想法一樣的
你要氣的是沒保持距離的車不是前車
你有保持安全距離但是急煞很危險 邏輯太棒了吧
有保持安全距離還需要危險急煞喔？
不會啊 有啥問題嗎
不是每個人都會開車 但是每個人都會當行人
你先帶頭示範撞下去啊
有安全距離一點都不危險。你才是危險因子
原來你是看前車要不要讓決定要不要停嗎，是想一起收
罰單？還是收到再來吵前車也沒讓？
會需要急煞就不能說有保持安全距離，安全距離不是
定值，應該是根據當下交通情況跟車速還有駕駛人反
應能力而定！
喔
會這樣有兩個可能，一個是他根本沒多快，另一個是
後車也在飆，結論還是後車沒保持距離的問題
越解釋越想噓 安全是再多都不為過的
自己說第一台沒減速 那危險的就是第一台啊 關讓行人
什麼事
你有保持安全距離還覺得危險？ 那你就是保持不夠遠.
拜託別開車上路害人
XD
有安全距離 你會怕?
會覺得有危險就是沒有保持“安全”距離
有保持安全距離的話，危險在哪？邏輯？
不是行人前方三公尺內的才要讓嗎？
有保持安全距離為什麼會覺得對方急煞？！
減速不會喔
上次前面也是一台白目的突然煞停
綠燈起步突然又煞停挺危險的
推：）
38
[問卦] 為什麼禮讓行人還要被瘋狂按喇叭?其實不管有沒有罰則提高， 從以前到現在開車轉彎都習慣減速， 有行人就先停車禮讓， 但是好幾次跟在我後面的車子在那邊無情地按喇叭!! 以前被按喇叭的時候想說後面應該看不到我是在讓行人，31
[問卦] 故意碰不禮讓行人的車 有搞頭嗎？過馬路遇到不讓行人的車 我都不停下 而是繼續走 等到他從我面前掠過 主動伸出手去碰撞 然後再跟他索賠![[問卦] 故意碰不禮讓行人的車 有搞頭嗎？](https://img.youtube.com/vi/cE_GeAlVEJ8/mqdefault.jpg "[問卦] 故意碰不禮讓行人的車 有搞頭嗎？")
9
[討論] 請問禮讓行人出車禍行人有責任嗎如題 常常帶小孩過馬路時，我都會比較保守 看到那種遠遠明明就看到你的 完全沒減速繼續開 實在不想跟他賭 我就會寧願先不走斑 馬線 也有看到好幾個衝很快到你已經走一半了 才急煞。我好幾次看到後面車子已經差點因為5X
[心得] 反對禮讓行人政策！絕對反對什麼禮讓行人的政策！ 台灣車已經夠多了 還要駕駛禮讓什麼行人 禮讓行人只會讓交通變得更沒效率 而且在台灣的規則 人本來就是要讓我們車先走完才能通行的 學什麼國外禮讓行人![[心得] 反對禮讓行人政策！](https://i.imgur.com/cIjrU7qb.jpg "[心得] 反對禮讓行人政策！")
8
[問卦] 禮讓行人,市區慢慢騎很難嗎？大家好 我俊民啦 最近行人的議題浮上檯面後 一堆為了禮讓行人 急剎車 導致後面追撞的事故6
[問卦] 禮讓行人罰款實施後，各位有感嗎？今天早上看到一個阿伯急煞讓出行人通過，手還很急叫對方快點過，在菜市場確實蠻少見 的。 還有我曾經坐我親戚長輩的車，以前從沒在讓行人的，每次都抱怨行人他媽要過不過的， 就很生氣的開過去，直到最近坐他的車…居然開始讓行人… 我覺得行人有時候要走不走真的很北爛，這我也確實遇過，但不得不說這次被罵爆的政策![[問卦] 禮讓行人罰款實施後，各位有感嗎？](https://i.imgur.com/HXg7A5Xb.jpg "[問卦] 禮讓行人罰款實施後，各位有感嗎？")
2
[問卦] 行車禮讓行人的八卦?如題 請問禮讓行人有沒有個標準阿? 很長很大條的馬路 只要有行人要過就要等他過了是嗎? 假設一個正常行人正常走速要走這馬路要過30秒X
[問卦] 禮讓行人政策根本就是超級擾民政策學什麼歐美國家禮讓行人 在台灣還這樣搞絕對塞車塞到爆 真的非常反對什麼禮讓行人政策 台灣行人讓車的習慣好好的 沒事搞什麼禮讓行人政策 像我開車騎車 看到有行人要過馬路 一律都是直接猛按喇叭然後加速通過2X
Re: [新聞] 未禮讓行人 高雄11天取締5922件幹這個真的超危險的 很多路口都是右轉過去你才看到一個人站在人行道上看著你要過馬路 正常快點通過就沒事了，你行人站在人行道上又不會被車撞 結果現在這個白癡政策罰這麼重 好啦，車子轉過去看到一個人就急踩煞車1
Re: [問卦] 禮讓行人根本白癡政策你要牽烏龜或者用爬的過去都無所謂 行人與汽車時間同行 不然叫政府改號誌順序？ 先讓行人走完，再換車道，加上左轉道 直接等三次號誌結束才換 最安全
![Re: [問卦] 禮讓行人根本白癡政策](https://i.imgur.com/n0C7juXb.jpeg111.255.133.173 "Re: [問卦] 禮讓行人根本白癡政策")
23
[問題] 新款ev6 2025![[問題] 新款ev6 2025](https://img.youtube.com/vi/WGJU4v4TWK8/mqdefault.jpg "[問題] 新款ev6 2025")
34
[閒聊] 福斯車系反倖存者偏差![[閒聊] 福斯車系反倖存者偏差](https://i.imgur.com/Er5M8TPb.jpeg "[閒聊] 福斯車系反倖存者偏差")
23
[閒聊] 特斯拉車重怎麼做到輕量化?![[閒聊] 特斯拉車重怎麼做到輕量化?](https://img.youtube.com/vi/JO6C6Yw4Mxk/mqdefault.jpg "[閒聊] 特斯拉車重怎麼做到輕量化?")
27
[菜單] TOYOTA RAV4 旗艦6
[問題] 2024 2023 Mazda cx5 level2 自駕4
[問題] Altis後車廂大小![[問題] Altis後車廂大小](https://img.youtube.com/vi/X8BT7AtjwTM/mqdefault.jpg "[問題] Altis後車廂大小")
8
[問題] 乙式保單請益![[問題] 乙式保單請益](https://i.imgur.com/Toh5gGRb.jpg?fb "[問題] 乙式保單請益")
6
Re: [情報] Cruise L4自駕配備人類駕駛![Re: [情報] Cruise L4自駕配備人類駕駛](https://i.imgur.com/H4ChvKfb.jpeg "Re: [情報] Cruise L4自駕配備人類駕駛")
X
[閒聊] 家人想買N7，該勸他等MG4嗎？7
Re: [菜單] CRV P版5月菜單分享 (空車跳水折13~11
Re: [問題] 低速過彎輪胎會亂叫![Re: [問題] 低速過彎輪胎會亂叫](https://img.youtube.com/vi/9FfMzk1t0Zs/mqdefault.jpg "Re: [問題] 低速過彎輪胎會亂叫")
1
Re: [問題] 低速過彎輪胎會亂叫![Re: [問題] 低速過彎輪胎會亂叫](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/rwugio.jpg?Expires=1715960689295&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=dNlRnkLXj~5B8HT8yZZ4y9THMCrghGjcviZ9mhHmqjQ613p3zOzvEpph3M2lJ4KdDlz~YE-5FSlXReKBS7c1S3GR6GxKp0vHYA4MIgpgono0~doSfS40rfd2KWrDk7q3YQgkBkScvdCfVBfZOhRdoGvXni010lqe9tTMQ6b4UfDhct~nrxGK1JJcmXu4Y-AuY9srrtJpGXnSViBw-qKS1OwBw0gszUg7Uskcpd2I1AoEgUXmIgD5i~lDD0K1cb0A~4d5kxsG3E46OXWj1F2zL6QBdfueXgU0shEvI0ljWDlQk5tDIaeV-rC~sES4gLaxipey-b1Q-NpoFAVrJAGVnA__ "Re: [問題] 低速過彎輪胎會亂叫")
[問題] 買車也是買新不買舊嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")