[討論] 請問禮讓行人出車禍行人有責任嗎
如題
常常帶小孩過馬路時,我都會比較保守
看到那種遠遠明明就看到你的 完全沒減速繼續開 實在不想跟他賭 我就會寧願先不走斑馬線
也有看到好幾個衝很快到你已經走一半了 才急煞。我好幾次看到後面車子已經差點因為急煞而追撞
想問一下因為這樣撞的話行人要幫忙做筆錄嗎?還是跟行人沒關係,現在會罰6000大家都極限禮讓
--
因果關係 就有責任 例如行人闖紅燈
除非你能證明他是突然衝出造成你急煞,不然他是馬路
帝王。
但,高機率會被拗成「你本來經過斑馬線就該停」,不
管他多突然都是
經常遇到他站在轉角處不動還東張西望或看手機,你轉
彎已經停等一兩秒,看他這樣你以為他沒要過馬路,當
你起步轉過去的時候,他突然就走了,搞得像是你不禮
讓行人。
行人地獄 行人還要擔心汽車 四輪素質低劣
行人在斑馬線有帝王條款,只是顧命要緊
追撞是後車的錯 行人穿越道本來就要減速注意
應注意能注意而不注意。
追撞後車幾乎都全責吧
急煞追撞關行人屁事== 沒保持安全距離才是主因
現在每個駕駛上路都不打算煞車了是不是
擋到誰擋到誰哪個的 完全不用考慮駕駛開的騎的
是不是對其他人造成生命危險?封閉道路、郊區就算了
市區 是不用保持安全距離膩? 不用注意前方路況膩?
類似案例有看過啊,雙車道,前車禮讓,行人穿過,然後
後車不耐,切另一車道超車,然後行人遮蔽視野,走出,碰
責任在誰?當然後車....跟前車八竿子鳥關係都沒有
後車未保持安全距離
就是要打造出行人至上的環境啊,那些司機要開車就要
忍受不然就去坐公車捷運
一定要轉頭看 車還在動 人就不要過 等車停了 人再過
你不是突然衝出來基本上就沒事,我禮讓行人被後車
撞過兩次,都是直接零肇責出險,和行人無關
追撞是後車的問題
凹三小 就不要走斑馬線
不需要
現在小客車還是罰3600、6000要等九月
正常轉彎煞車還會算急煞本身就很奇怪了,是都沒在
減速的膩
這文一臉追撞等行人過馬路的車欸
行人如果沒有違規問題就是後車的錯,有什麼好討論的
借串問一下,如果行經有左轉燈號及行人穿越道的路口
,我方已經變直行綠燈,原則上要往左轉待轉區繼續行
駛,行人則是過馬路一半到行人穿越道安全島的位置(
這時候行人應該是紅燈狀態),此時該停等讓行人通過
還是前行到左轉待轉區呢?
前面有斑馬線本應注意有無行人
後車追撞干與行人何關
四輪:重機要負責
台灣人真的好可憐 被害者還要幫加害者著想
標準本來就是到斑馬線要停車察看....駕訓班都教了
在日本過馬路舒服就是這點都做得很確實
反正看到斑馬線自動減速就好
日本國馬路超爽的 紅路燈都不用管 行人直接走過去就
好
這舉例真爛
還想找行人麻煩啊大爺
要讓行人 但是不能急煞阿
一個綠燈只過一台右轉車 這是常態了吧
看有沒有走斑馬線
急刹是他的事,你的責任是保持安全距離
安全距離不夠導致前車急刹你煞不住你也有問題
學長:我就是怕禮讓小車而出車禍
前車只要不是無故急煞,基本上就是後車的自己的事
了,包持安全距離是基本原則,不用再牽拖別的理由
如果行人突然衝出來當然要急煞
然後如果後車煞不住那是他的責任
如果跟行人諜對諜 停3秒以上也要罰不是嗎?
基本的法律常識都....
不需要諜對諜,比手勢請他走很難嗎?
前擋隔熱紙貼太黑不能比也是你的責任
安全距離
後車撞前車,一定是後車錯,未保持安全距離
既然後車全責,就跟前方的行人無關阿
根據之前北投無碰撞肇事逃逸,只要因為行人煞車然後
造成後續的事故,行人自行離開也算肇事逃逸吧!!!
當然不算,事故是因為沒保持安全距離
無肇事責任怎麼會有肇事逃逸問題?
笑死 比個手勢就好 啊抱歉 我忘記你隔熱紙貼極黑
你自己選吧 超速飆仔 or 四輪最大
不會 只有未保持安全距離
請找後車
鬼島才會問這種問題...
行人沒走在斑馬線就有可能
阿不就沒保持安權距離
後車目O
沒有
沒有
行人亂闖紅燈一樣要罰,而且國外還罰很重
就直接走,什麼狗屎魯莽駕駛本來就有義務讓經斑馬
線通行的行人
無責任喔,我被撞過 鑑定無責任 檢方不起訴
行人闖紅燈有責任,但有許多斑馬線並未設置紅綠燈
,或是未有設定號誌而是閃黃燈的那種
我還找了律師呢(有律師險)
不然不要讓好了,出事再來問後車有沒有責任
後車快到來不及煞,若沒有中間那台被撞的車緩衝
行人就被撞死了,你想想你問題的合理性
後車追撞是後車沒保持安全距離,和行人無關
去看前幾天台三線2台紅燈不停撞在一起的黃牌機車
前車不管有無違規或意外而急煞,也是後車未保持安全
距離、未注意車前狀況、未隨時準備煞車措施,怎麼說
也是後車全責啊! 跟行人什麼關係?
會不會開車啊 是不是沒考過駕照==
這到底什麼思維
有這個疑問拜託立刻馬上把駕照燒掉
你就接近斑馬線先減速,有行人就停讓
後車跟太緊撞到你當然是他未保持車距
未注意車前狀況
沒有行人你開車就不用保持安全距離了嗎?
夜校同學妹妹走斑馬線差點被飆仔撞 記車牌直接找人
弄瞎對方+簽票
沒完全失明 不算重傷害 未成年安家費也不多
你正常行駛的話,後車追撞你是後車的問題,怎麼可
能為了怕後車撞到你,所以你去撞前面?駕照重考。
你不是突然衝出就不會 那是後車未保持安全距離
板上恥輪大爺只敢出張嘴撞下去
干行人屁事,這奇葩問題,真的行人地獄
63
Re: [閒聊] 不禮讓行人到底是啥心態啊很多推文心態很莫名奇妙耶 是平常不會在路上走了所以不讓行人? 我是不會禮讓行人啦 有人要過馬路 我都是停下來等他過啦 行人優先不是禮讓 是應該讓35
[討論] 行人推廣禮讓行人的方式 (微偏激?)近期看大家在熱烈討論禮讓行人這件事,想來分享我個人 以一個行人或許可以改善社會風氣的作法:走就對了XD 自從數年前考駕照時讀到台灣法律有規定行人路權最大之 後,我才意識到台灣社會對禮讓行人不太在乎。我先自首承 認也有在開車時忘記要禮讓行人這件事,幾乎都是右彎時會20
Re: [新聞] 美國正妹感嘆「合法過馬路」被台男罵髒台灣就支那血統,劣根性重, 什麼最美風景都媒體吹出來的, 隨便找一個有斑馬線但沒號誌的路口, 你站在路口,九成的車都不會讓你, 大多數只想快速通過,18
[問卦] 過馬路的你會快快過嗎?有一篇文章,討論開車會不會讓行人 我先說當然是一定要讓 也會讓 那想問一下 過馬路時,你會快快走嗎 排除老人或行動不便/帶小孩之類18
[閒聊] 所謂台灣很有人情味看到最近酒駕的影片 除了酒駕的 其他車子也不禮讓行人 導致悲劇產生 前陣子去加拿大6
[問卦] 行人跟開車的人 不都一樣是人?行人裡面有一定比例會開車 開車的人必定也會當行人 阿不然車停好之後 是不用過馬路嗎? 本魯開車一定會讓行人5
Re: [問題] 開車禮讓行人為什麼只有台北市推的起來?本身剛開始學開車考駕照的時候旅居國外 當地對於禮讓行人這件事非常的要求 路上的行車習慣也是只要遠遠看到行人就會開始減速 當我回台居住的時候也保有此習慣 不過常常發現- 以前很不屑文化的重要性 看到有些官員說交通要從教育開始覺得真是好笑 直到在美國唸書時才覺得這很重要 車子遠遠看到行人就會減速 進學區前也會有交通號誌提醒