Re: [問題] 台南今日一死一傷的車禍

ur26005/20 23:01 如果有車道併排三輛違停 就可以救下6人

kmwace05/20 23:02通靈說法就不用了，你又知道沒黑車會撞一堆人

mio198705/20 23:03違停好偉大啊！

tn0021058505/20 23:03如果像傳統市場一堆摩托車停雙黃線，大家都不會死，選

tn0021058505/20 23:03我正解

ActionII05/20 23:05啥小結論

chouvincent05/20 23:06南部的違停真的一大堆

wayneshih05/20 23:07那違停並排把整條路堵住算了

xxp68005/20 23:08一樓贏了

SEEDA05/20 23:11人家在說為了閃違停 行人要走在車道 你邏輯有問題?

TllDA05/20 23:14就4論4違停舊了很多人

dick92905/20 23:15從影片能發現肇事汽車是能夠做出閃車的動作，就是不會煞

dick92905/20 23:15車

dick92905/20 23:16就如同三峽瘋狂老人一樣，可以閃汽車，但是不閃人

dick92905/20 23:18今天沒有黑車擋路（重申違停應該開罰），路上的機車、行

dick92905/20 23:19人就會如同三峽事件一樣傷亡更慘重

enthusiastic05/20 23:19如果有人行道又架設了鐵欄杆還會這麼慘嗎？

deathmark05/20 23:19沒有違停，8個人都能貼著路邊走，你怎麼知道衝撞路線?

deathmark05/20 23:20主因是駕駛衝撞，次因是違停把行人推到衝撞路線

luckyhai05/20 23:21或許沒違停大家都走路邊 他開路中間就不會撞到

ckzzz05/20 23:32你又知道沒黑車他會直直撞？神明跟你講的？

hayate23205/20 23:33老實說 這種路為什麼可以開這麼快? 這就好像

hayate23205/20 23:33進入 菜市場魔窟，有人可以開超過20?

morrishh05/20 23:33黑車違停 人行道 騎樓也都消失了

ckzzz05/20 23:34是還沒出現影片就高速亂衝，還是撞到人才加速逃逸

ckzzz05/20 23:35根本無法判斷就在腦補，等你找到更早影片再來講

dppdick05/20 23:361F正解。行人地獄的根本原因就是少了違停車保護行人

steveisaman05/20 23:36如果有四台車違停堵住馬路 剛好變徒步區 沒人會死

steveisaman05/20 23:36這樣的邏輯對嗎XD

dppdick05/20 23:38改善行人的安全原來這麼簡單，你我都能盡一份心

dppdick05/20 23:40換成是我被檢舉違停也很冤啊!畢竟我是為了保護行人啊

winson54305/20 23:42違規停車救了很多人，要感恩

NEWinx05/20 23:47違停如果有關聯會有肇責，有沒有肇責，看車禍鑒定

qwe1002b05/20 23:49前面的行人不就是貼著路邊走嗎？

dick92905/20 23:54https://i.imgur.com/7R6u66i.jpeg

dick92905/20 23:55就算沒有違停，行人都走到車道上了

deathmark05/20 23:56我會靠邊走，怎麼了嗎? 把違停拉進來當次因，你很難過?

dick92905/20 23:56台灣道路設計，假如這條路的寬度兩旁做人行道，大概只能

dick92905/20 23:57單線通行

deathmark05/20 23:58看到有人帶風向試圖護航違停，我不只難過，更想吐

Jacky493911205/21 00:01短短幾秒影片囊括了大南方的精髓了

ten061805/21 00:02你說的很好 這車禍不就爆衝嗎扯一堆幹嘛

ckzzz05/21 00:08還沒出現在影片前就在爆衝，你的論點才成立，不然只是腦補

ckzzz05/21 00:08腦補簡單說就是沒在動腦

painvano05/21 00:10https://i.imgur.com/Odr8i3r.jpeg 真是大驚小怪

kenbbc1232105/21 00:16有些人已經無腦反了

nishioka0705/21 00:31這個說法很交通部 一律賴給超速 明天請到交通部報到

MKIU05/21 00:33..

hihi2905/21 00:35這篇講得沒錯啊 違停可能陰錯陽差保護了前面那幾個

ckzzz05/21 00:52因為功能正常的人不會去腦補

ckzzz05/21 00:53老話一句，先拿出出現在影片前暴衝的證據

a12345390605/21 00:57違停致死如果會判死刑 你把你的觀點重新思考看看

ckzzz05/21 00:57你的論點要成立，先決條件就是他在閃黑車前就在亂衝，拿出

ckzzz05/21 00:57更早的影片前，都只是腦補

a12345390605/21 00:58你這論點就是建立在違停=無痛癢之上延伸的

ckzzz05/21 00:58腦補就不要自以為是分析師，很好笑

z03006037405/21 02:51一定是黑車停太邊邊 下次記得停在路中間把兩邊都堵好

ten9di905/21 06:09他是為了閃違停吃掉注意力才撞到的

Aixtron05/21 06:15你知道前天事件中，路中間有一位同學在路正中間卻毫髮無

Aixtron05/21 06:15傷地，按照你的理論，她是未來人？

royli05/21 06:32腦補太多

nature2330605/21 07:02蛤？你知道你在說什麽嗎

shin3005/21 07:08zzz 神解讀

lain200205/21 07:33假設黑車不靠邊而是停在車道上應該能直接把肇事車攔下

lain200205/21 07:34所以我建議要推廣違停拯救人命

Expend05/21 07:39邏輯失敗，如果沒違停駕駛視野清楚早閃過嘻嘻

Expend05/21 07:40如果沒投錯黨交通早治理好了嘻嘻

Expend05/21 07:40繼續滑坡啊

maypawa05/21 07:49補血，可以理解原Po要表達的東西。違停有影響衝撞軌跡，

maypawa05/21 07:50但不是造成衝撞的主因

zipupup05/21 07:50投對黨引進鞭刑對台灣人才是好，打到你高潮為止

deann05/21 08:01所以還要感謝違停仔?

deann05/21 08:02如果沒有違停 夫婦要走在馬路中間嗎

YoSoNePo05/21 08:16沒騎樓沒人行道，都拿來停車擺花盆做生意，加上叔叔阿

YoSoNePo05/21 08:16姨們天真以為悠閒走在路中央，車子就會禮讓，殊不知來

YoSoNePo05/21 08:16個不受控的駕駛，就升天了

ice456405/21 08:18如果騎樓沒被攤車佔用人才不會站路上被撞

ice456405/21 08:20而路邊違停+超黑隔熱紙=對駕駛來說視線很差（從違停車輛

ice456405/21 08:21間走出行人

akpaz05/21 08:27邏輯大師

spike121505/21 08:38等等，黑車算違停嗎，應該只是靠邊讓道對面高速車吧

spike121505/21 08:39撞過來前一秒黑車還在動啊

spike121505/21 08:42而且影片最後黑車也開走了，那棵樹旁邊應該連停車都不

spike121505/21 08:42行吧

spike121505/21 08:43喔，是說左邊那台…那沒事了@@

Leo092305/21 09:07路上各種炸彈 這就是台灣

petitebabe05/21 09:12騎樓應該塞滿了 所以只能走馬路

CMLeeptt05/21 09:14…

Sayokonight05/21 09:22只有我覺得黑車不違停，行人被撞的機率更低嗎

JasonX556605/21 09:24反串給推

kcey05/21 09:25行人不走在馬路上 機率不更低？沒那台黑車 還是走在馬路上

kcey05/21 09:25應該要問 為什麼沒有人行道這件事

madbele05/21 09:26違停無關，你提違停幹嘛

BScorpion05/21 10:29就你會思考

jimmyyang05/21 10:31觀念錯的離譜了點

joiedevivre05/21 10:33無需多言

superpie00705/21 11:33要不要當交通部長

guanhualee305/21 12:35算了吧你