[問題] 對方100％肇事責任還想提告的想法
去年9月在家裡附近的路口等紅綠燈，綠燈一亮我方前行，突然一台機車騎在路肩要右轉，但對方速度太快繞個大彎撞到我方前保桿右下方，對方手腳擦傷，初判表下來，對方全責，保險也認為對方全責，現在對方要告我過失傷害，我想不到對方可以用什麼證據提告，且在該肇事機車撞到我之前已經有一台機車（肇事車輛的朋友）以很快速度經過我車，這時我已經有警覺性，果不其然第二台車就是該肇事機車，我也有預感對方要撞我了，當下方向盤往左切到對向車道（前輪已經完全在對向車道）試圖閃避，但還是無法閃過。
我站得住腳的原因以下：
1.該路段無機車道，只有快車道與路肩，對方機車騎在路肩是違規行為。
（道路交通管理處罰條例第45條13項，機車不在規定車道行駛。）
2.我從後視鏡看到對方從路肩違規超車，共三台。
（道路交通管理處罰條例第47條第3項，在前行車之右側超車，
或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。）
3.對方右轉不依規定使用方向燈。
（道路交通管理處罰條例第48條第1項，在轉彎或變換車道前，
未使用方向燈或不注意來、往行人，或轉彎前未減速慢行。）
車禍發生後半年，對方只說他不應該全責，我方也必須負責任，但對方也只是嘴巴上說說，卻提不出任何有力證據，連鑑定結果也拿不出來，今天在去做一次筆錄，警察也是直搖頭，認為浪費社會資源。各位認為這件事，對方還有搞頭嗎？以及如果不起訴，是否可以提告對方誣告，畢竟對方到現在也拿不出任何對我不利的證據。
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
對方只是想以刑逼民，撈一些好處。
提告是他的權利你沒辦法阻止他
給他告阿，初判他全責根本不用怕
想到幾年前跟低能89車禍，他全責，我乙式出險後就
封鎖他，超過半年還用別人的號碼傳簡訊說要告過失
誣告就別肖想了 因為真的有車禍發生 並非完全憑空
傷害
我也希望這件事在檢察官就可以不起訴處分，太荒謬了
！
如果不起訴，換我可能提告對方。
提告是他的權利，只是告不成罷了，檢察官應該會不起
看你敢不敢給他告 魯肥之前初判表出來 到法官開庭
訴
前 初判表像是被打臉一樣 但魯肥是市公所標示不清
楚 第三方造成限速下降
就說了 遇到這種的 就是誣陷罪告下去 沒有過失傷
在亂教什麼反告誣告什麼的就別聽了
害的事實 卻一天到晚想以刑逼民撈錢 這種沒被告幾
次誣告罪學不乖
給他最大傷害就是回原廠出險 原廠會好好幫你教訓
不懂什麼是誣告罪的 可以先去翻翻法條 懂？
然後車價減損也去申請看有多少
這種兩輪垃圾就是欠教訓
初判的結果不是只能參考，記得多花3千申請車禍鑑定
還啥的才不怕像樓上那樣被打臉
啊你只有傷到保稈 可惜了 保桿就沒得求償減損了
*樓樓上
因為他有受傷啊 有受傷先贏一半
這就是汽車和機車事故很麻煩的地方
我建議你先花三千鑑定 如果他還是全責 私下跟他聯
絡跟他說明鑑定結果 順便警告他你會對他提出誣告要
玩一起玩 雖然實務上告不成 但是這種白痴估計會徹
告
我也知道初判只是參考，鑑定才是有法律依據，要是鑑
定後的結果也是對方全責，這筆送鑑定的錢是否由對方
出錢呢？
你先轉換心態 將被告當成人生體驗解鎖 再去面對會
理智很多
所以到現在還沒和解嗎?
而且告誣告也不會成立 很難反制對方
鑑定還是你自己出 台灣法律很垃圾專門保障白痴跟罪
犯
更可悲的是不是新車的車子損傷 實務上還拿不到完整
的賠償
浪費的時間成本跟精神都無法求償 這就是鬼島法律人
搞出來的
你就不要出席就好 剩的交給保險公司處理
暴雷 鋼鐵人和黑寡婦死了 美國隊長變老人
如果按你所說 我覺得連鑑定都不用 沒有避免可能性
真的起訴你再做鑑定 對方那態度就是想凹凹看有沒有
這也是為何很多人寧願塞紅包和解 或是一開始保險直
錢拿 至於誣告罪如果你沒啥背景的話檢察官也不會理
接有律師費
錢太多沒地方花想送給律師也不行啊？
起訴後不能鑑定
對 進到起訴後是法官要你做鑑定才能
告訴乃論超過半年沒起訴不就沒機會了？
樓上 是半年內有提告即可
不用怕被告，不會怎樣
回他 喔是喔 真的假的 5555
二輪猴日常兒
這裡像法扶嗎？
給他告 他要告是他的權利
你都知道那麼多防禦的方法了 可以不用請律師了
但你的風險是 對方申請交通鑑定 初判表的肇責沒有
他要告就讓他去申請鑑定阿
任何效力 交通鑑定說你0%才是真的0% 其餘都白談
他要告你一定要附上鑑定結果 而且你也要有責任 還有
這告不成誣告
拖時間
誣告不是這樣用的
當下你要自撞方向盤啊 自己也受傷
車禍是事實 誣告什麼啦 動點腦行不行
鍵盤司法官一堆，還告誣告咧？！
我前面就講過，你沒肇責隨便他怎麼告，你如有車損再
處理
100%？你有請警方鑑定嗎？
與其上ptt還不如去找看看有沒有免費的法律諮詢還比
較有用
去年在國道被追撞，初判表，車鑑結果，我方皆無肇責
，後車照樣告我民事損害賠償，提告是對方的權利，他
提告法院就得受理
想了解一下他到底怎麼撞的 你正常前行 他騎右側路
肩想右轉 正常應該不會有碰撞啊 還是他騎路肩前方
是路燈之類的設施 想內尻回來再右轉
建議判決贏了 一定要當面尻洗 會特別爽又不能拿你怎
樣
台灣就是一堆駕照換雞腿的智障意外嗎 每天到路上都
會看到一堆智障在路上竄 自己對號入座啊
然後有車體險就直接出險給保險公司去代位求償就好
不用跟他盧 過失傷害應該連檢查官都過不了
擦傷就想告過失傷害，擺明就是要來訛錢的
好奇怎麼撞+1，後車右轉撞前車前保桿？想外內外右
轉？有影像嗎？
蠻好奇怎撞的 看你描述撞到前就是有看到他們
前輪在對向車道 然後也是撞到?? 到底怎麼辦到的
你還沒看過 對方闖紅燈還來告我們的
真的衰小 惡人先告狀
只有我看不懂嗎 路肩機車右轉怎麼撞到內線直行汽車
刑事有無責任跟交通肇責判斷標準不一樣
快跟他和解
如果沒打錯字 那前後矛盾地方有點多
完蛋了，你0肇責保險公司不會賠，如果真的被法院判
賠，你要自己掏腰包
不用證據就可以提告了 謝謝
給他告 民事都判他全責了 我不相信刑事他能告贏
新聞：綠燈直行被闖紅燈機車撞上 無肇責卻判賠169萬
對方告不成是一回事啦 但推文別亂教回告誣告欸 這種
誣告是指憑空捏造
狀況對方提告根本不構成誣告 法律上誣告的定義是兩
個人根本什麼事都沒有發生 對方亂告才會構成
當然對方如果不懂是可以提出來嚇嚇他啦
鑑定3000不用自己先出啦 等到偵查庭的時候你拿初判
表 對造一定不服 書記官會說那你們申請鑑定 ，到時
候看一人一半還是如何的（你就能少花一半嚕）
像我有保律師險，我讓讓律師收據還多開那3000（跟
對方拿一半）我還倒賺1500 XD
你穩輸 想想他為什麼那麼有自信 不是笨 就是比你更
有本事贏 而且你想不到他的方法
先問你司法熟嗎？ 政治 經濟實力都頂天嗎？那為什
麼覺得必勝
給他告，低端兩輪猴
不會贏的還亂告的人真的很無恥
開個簡易庭，法官會叫他滾回去～
反正他就看能不能讓你遇到低能法官(還蠻多的） 他就
贏了
前面有人舉的一審被判有罪要賠167萬的的，最後上訴
後無罪定讞了。
免驚，會怕就快找法律諮詢
在這裡問沒意義，很多外行裝內行在亂出意見，搞不
好機車也是被亂教才會過半年了還提告
乙型B民、最後一刻提告 都是PTT的招
汽車真的是交通最弱勢，總是被欺負被吃夠夠
給他告阿，沒責任不會起訴的，連民事都不用賠，直
接辦出險讓保險公司去找他算帳就好
乙式大多都有附帶刑事訴訟律師費，問一下保險公司
有沒有這條，反正都出險就直接用附帶條件請律師阿
，0肇責保險公司要多賠一條律師費一定很不爽
嚇唬不懂法律的怕事小民啊，而且有些人怕訴訟花時間
花錢，就私下妥協，怕什麼呢？
我記得提告鑑定是不用錢的吧 法院會送 所以他沒有
損失
他只要有受傷就能告啊，不要怕他讓他告
保險認為對方全責，沒用
你初判又沒責，鑑定費也不是你出的
他告你顛覆國家罪也是他的自由
先做鑑定 如果你仍然優勢就跟他玩到底（你也可以告
他）
他要提告是他的權利 上法院被法官洗臉而已 吃飽
太閒
就告不成，我學弟也遇過這種鳥事，就反告他，最後
除了保險金還拿到和解金
對方連檢察官那關都過不了
對方告過失傷害可能不起訴
但是你若反告對方誣告那是肯定不起訴
畢竟對方有受傷事實、車禍也不是他憑空杜撰
全責還提告 去被檢座洗臉而
反咬誣告
說穩輸的那位是對方親友嗎？ 笑死
給他告 檢察官說不定直接不起訴
車禍確實有發生，他主觀上認為你有過失，他告你過
失傷害是不會成立誣告的，勸你別浪費時間反告他了
，不過碰到這種瘋子真的算你倒霉...QQQ
初判表參考用的 沒有法律依據 上面有寫
請花錢事故鑑定 才有依據 不然就是各說各話
初判表上面直接表明 不能作訴訟及理賠依據
不要再拿初判表當免死金牌 法律上沒人承認的
各縣市交通局都有行車事故鑑定，趕快花錢去申請吧
行車事故鑑定很重要 初判表法律不承認不會幫你背書
你都說100%了，管他有沒有受傷，都是他的責任啊
如果這能成案，那缺錢就路上隨便找車擦撞
如果對方有魯莽駕駛你也有行車紀錄，你可以告知打
算提告公共危險，除非他撤告。他公共危險成立的可
能比你過失傷害還高。同時也能依據道安條例檢舉他
，成立可能被吊照三年
讓他告
推文一堆低能
叫人家 誣告的才是法盲吧，車禍是事實到檢察官喔
就會不起訴了，你後面反告誣告也會不起訴啊
如果你沒肇事責任，檢察官應該會不起訴
其實就是想凹個打折看看，人之常情，至少他會付少點
跟車廠、保險那邊講一下報價打個折就好。
對方告過失傷害是權利 我告誣告就是法盲 讚喔
啊就給他告啊 那是他的權力，反正檢察官那邊就不起
訴了有啥好怕的
有行車嗎 他在你右邊右轉 你直行撞到有點難想像
最近家人是機車左切汽車直行撞到右前 鑑定最後七三
本來初判就很明顯 結果對方機車硬要鑑定 要我方賠
開始說有保險可以賠 我方想說算了不修車 後來說手骨
折 要我方賠 我方都出險處理沒去修車了 賓士老人雖
"方向盤往左切到對向車道"你逆向切到對向，他咬你這
點就夠了，你在對向跟他碰撞，這點很吃虧
對方告不成的，但你告他誣告也不會成立，別浪費時
間
借串問，那如果對方7 自己3 保險公司以賠對方 對方
覺得太少提告呢
法律判出來的才算數，其他都是預測
不用理他阿 要告去告 電話什麼的全都封鎖 保險自然
會處理完
別傻了 沒有誣告這回事 笑死 那是他的權利
你碰到了就是得浪費時間 不起訴是你賺到
初判表不是神 正式鑑定報告才能當依據
你得祈求上天保佑正式鑑定報告沒有翻盤
初判表講直白一點 就是員警自己主觀意識寫一寫的
沒有任何科學儀器偵測 員警素質又高高低低
他告傷害歸傷害 跟肇責無關
提告是權利 對方當然可以告 他偵查庭就會被洗臉了
我親身經驗看對方被洗臉超爽供你參考
別鳥他 告不成的
給他告啊 反正不會怎樣 浪費時間而已
就給他告，錢多
爆
Re: [新聞] 早就打右轉燈！三峽軍卡輾斃雙載母女提早打方向燈有屁用? 在台灣喔 你汽車提早打方向燈，你會發現你後面遠遠的機車 會跟鬥牛看到紅布一樣 馬上從很遠的後方加速跟上前車絡繹不絕的從你右邊一直超車，卡死汽車不讓你轉彎73
[問題] 車禍肇責比例請教發生在今天早上台中大墩七街與東興路口 我方是綠燈右轉，後方機車從我後側到右側要超車 從影片上看我在前一個路口已經打了右轉方向燈 撞擊點在我車右邊 附上我車前後行車記錄器影片![[問題] 車禍肇責比例請教](https://img.youtube.com/vi/HAobMzpIIRY/mqdefault.jpg "[問題] 車禍肇責比例請教")
23
[討論] 檢舉違規超車各位大大安安， 小弟今天運氣很差，遇到高級三寶然後發生擦撞，撞擊點是我方的右前方保桿和對方的左 後方， 因為雙方都有保險，我之後應該直接出險(第三責任險和丙式車體險)，去修前保桿， 但是一整天心情整個被破壞，應該要檢舉一下讓對方知道錯在哪，別再繼續害人，![[討論] 檢舉違規超車](https://img.youtube.com/vi/SKyVLosyMWE/mqdefault.jpg "[討論] 檢舉違規超車")
12
[問題] 左轉遇到直行車插隊如題 左轉遇到直行車插隊的話，要把完整轉彎的行為都錄影才有機會成功檢舉嗎？ 今天至少遇到兩次這種情形發生 一、貨車直行道左轉![[問題] 左轉遇到直行車插隊](https://img.youtube.com/vi/-2n8XMPbZko/mqdefault.jpg "[問題] 左轉遇到直行車插隊")
9
[討論] 行駛在快速道路上的超車問題請教30cm & D cup老司機們: 讀到道交條例47-3時(如底下)有個疑問： 行駛在高架橋，有內外兩個車道。 我騎在內車道，一會才發現前車悠哉行駛，外車道車流比較順，車子一一超前 於是我保持安全距離打方向燈切到外車道(地上是虛線)、在外車道超那台烏龜車。8
Re: [問題] 車禍起步右轉被追撞 (後續對方全責)--- 更新後續 我方申請【車輛行車事故鑑定委員會】 依時間抵達後還是等了大概1小時 因為太多人太多案件， 進去後大概有8位以上委員，現場會撥放道路監視器影片，6
Re: [新聞] 機車事故死亡多 交長：「擬取消二段式左你這個齁 就是台灣很大的問題 誰跟你講說 可以從右轉車右邊穿行的??? 考完駕照考什麼都忘了 《道路交通安全規則》第101條第5項規定，「前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示 允讓後，後行車始得超越。超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超![Re: [新聞] 機車事故死亡多 交長：「擬取消二段式左](https://img.youtube.com/vi/RQP1bWJsFsM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 機車事故死亡多 交長：「擬取消二段式左")
3
Re: [閒聊] 大家知道這樣是違規嗎？等等，你先跟我說，你的交通規則是哪國的？ 哪條交通規則告訴你同車道的右轉車要讓直行車？ 同車道，那就沒有轉彎跟直行的分別，只有前後車，我在前面要右轉 他從後方想鑽車 我要讓他？2
[閒聊] 在設有分隔島慢車道超車問題以前我在設有分隔島慢車道（高雄中山路、中華路、民族路那種） 慢車道很寬卻只有一車道， 或者沒快車道但路寬到可以畫設二車道的單一車道， 遇到靠左行駛很慢的的機車， 因為完全沒有辦法有左側空間可以超車，3
Re: [問題] 車禍起步右轉被追撞 肇責5:5要吞嗎?110年1月份消費者保護宣導-機車右側超車違規恐罰1千2 注意！機車「右側超車」違規恐罰1千2 騎機車的民眾要注意了，如果從右側超車小心挨罰！新北市新莊區有一名騎士日前在行經 壽山路時，因為從一輛轎車右側超車，遭到後方駕駛拍下並檢舉，結果挨罰1200元，這名
![[閒聊] 在設有分隔島慢車道超車問題](https://i.imgur.com/zJz1Rngb.jpg02/17 "[閒聊] 在設有分隔島慢車道超車問題")
71
[心得] RAV4後車廂真的很能裝![[心得] RAV4後車廂真的很能裝](https://i.imgur.com/lflr3WQb.jpeg "[心得] RAV4後車廂真的很能裝")
17
[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交![[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交](https://i.imgur.com/nQ3Ecgvb.jpeg "[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交")
14
[情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車![[情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車](https://static.cnbetacdn.com/article/2024/1111/35ff9831dcdb0fb.png "[情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車")
26
[問車] 這是什麼車![[問車] 這是什麼車](https://i.imgur.com/GzdEd1Qb.jpeg "[問車] 這是什麼車")
15
Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲![Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲](https://i.imgur.com/Fqesl9Gb.jpeg "Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲")
11
[閒聊] 聽說N7長程版的電池不是寧德時代？X
Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展![Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展](https://i.imgur.com/aCSZgskb.jpeg "Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展")
Re: [閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案）
[問題] 車牌遺失
[問題] 想請問這是什麼車？![[問題] 想請問這是什麼車？](https://i.imgur.com/moUTxGTb.jpeg "[問題] 想請問這是什麼車？")
Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車![Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車](https://img.youtube.com/vi/4Hsb-0v95R4/mqdefault.jpg "Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")