PTT評價

[問題] 車禍理賠與肇責

看板car標題[問題] 車禍理賠與肇責作者
serika7769
(serika)
時間推噓23 推:27 噓:4 →:36

版友大家好~
前幾天家人發生車禍,所以想來詢問一下大家問題

家人的車違停在紅線上,
對方因低血糖原本是想要在對向車道停車在消防局前面,
但眼前一黑他就手打到方向盤往對向家人的車方向撞來,
上面這些敘述是對方當時下車說的

想詢問家人的車當時是靜止的,對方車直接逆向過來撞到
家人沒受傷,對方是說暈眩
對方是剛牽幾個月新車有保險,
家人的車是五年車(不知道賠償時是否會說折舊問題)
當下警察是說對方全責,
今天對方的保險公司打來口氣很差的說你這就
肇責對方7,家人3,所以保險公司最多就賠我們7成,
叫我們給他原廠的聯絡人要去看車,
然後說不然你們要等初判表嗎要等30天喔,要拖很久之類的話。

不知道版友大家覺得鑑定出來會是73嗎?

另外車子因為撞到的地方蠻嚴重原廠說是要切開,
這樣就變成重大事故車了,
是不是就直接請汽車工會鑑定“價值減損”的部分


附上當時拍的照片
我們沒有當下行車記錄器影片,因為是人在車上車子熄火狀態
銀色是家人的車,藍色是對方的車
https://imgur.com/a/bMkb8oR



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.168.17 (臺灣)
PTT 網址

charles0939 03/14 18:50對方全責,沒什麼問題

※ 編輯: serika7769 (118.167.168.17 臺灣), 03/14/2023 18:53:06

mosszombie 03/14 19:07肇責又不是保險公司喊了算

dapple 03/14 19:23違停自己吃三成差不多吧

jacky20407 03/14 19:32初判表也不代表什麼,真的要雙方都服就申請車禍鑑定

所以我們應該直接走車禍鑑定嗎?

athraugh 03/14 19:33看之前網友說法,1.樓主家人要吃違停罰單 2.違停不

athraugh 03/14 19:33是事故主要與次要原因的話,肇事責任不會加入 違停

athraugh 03/14 19:33這一塊. 給你參考

所以應該只有一個主要原因是他逆向衝撞過來?

oooellis 03/14 19:51肇責不是對方說了算,跟他耗

eetug 03/14 19:55我會等,中間不能用車也跟他算,要玩硬的就一起來

k5792688 03/14 20:13你沒保車體?

我們沒保車體,只有保賠對方

a22804649 03/14 20:14違停按照通例通常都會吃三成,但會建議這件去走鑑

a22804649 03/14 20:14

想請問那我們是鑑定後會被開罰單?

a22804649 03/14 20:15有初判你也是會很大機率被寫違規停車,直接走鑑定

a22804649 03/14 20:15

MeeToo 03/14 20:21走鑑定可能全責可能無責 都有案例很刺激

有可能會全責?

eetug 03/14 20:41不可能全責吧,車子只是違停

※ 編輯: serika7769 (118.167.168.17 臺灣), 03/14/2023 21:10:34

bilibala 03/14 21:22哪間保險公司這麼不專業,報出名號吧!

大樹…..

※ 編輯: serika7769 (118.167.168.17 臺灣), 03/14/2023 21:27:54

sahazi 03/14 21:35題外話:違停真的該死、朋友的家人就是被違停的害死

Gusteau 03/14 21:35你確實可能在0-3之間 不過保險業務基本是能拖就拖

Gusteau 03/14 21:36有的你不催他還不賠。他現在既然趕著要賠你7 代表

Gusteau 03/14 21:36他覺得很有可能全責 你等初判對你沒損失

beergap 03/14 22:03就跟他耗阿,會違停的低能時間很多啦

aass5566 03/14 22:26違停公定價就是3成責任

aass5566 03/14 22:27你沒有違停 對方就不會撞到你

kissung 03/14 22:28跑鑑定有可能0責~3責、看要不要拼拼看

charles0939 03/14 22:41肇事不是因為對向車違停才發生的,所以當然無責

Ethical 03/14 23:01無責,但看到sienta 就想噓

bigegghsueh 03/14 23:09我違停紅線靜止狀態被撞過,我20%

請問b大你也是被逆向撞的嗎?

※ 編輯: serika7769 (118.167.168.17 臺灣), 03/14/2023 23:30:48

bigegghsueh 03/14 23:35不是逆向

bigegghsueh 03/14 23:37但我依那次的經驗,我其實很認同 只要違停,就有肇

bigegghsueh 03/14 23:37責 這種說法

george31708 03/14 23:58違停就會有肇責沒錯

george31708 03/14 23:59或多或少的問題而已

a22804649 03/15 00:56違規和責任兩件事,假設鑑定你無責,停紅線也是事

a22804649 03/15 00:57實,不衝突

dknymaster 03/15 08:29違停三成阿 對方如有受傷家人可能還有刑事責任

ialeou 03/15 08:42如果你逆向停放在車格內被撞,雖然是違停但不會成

ialeou 03/15 08:42為事故次因,就會零肇責。反過來說違停在馬路上紅

ialeou 03/15 08:42線,會妨礙到他人行駛,就有可能吃到肇責。

austin0353 03/15 09:36對方逆向又不在單線道,我是認為違停應不算肇事因素

jonrsx 03/15 10:20對方逆行的前提 所以警方才說對方全責

jonrsx 03/15 10:21保險公司是抓你違停的肇責

jonrsx 03/15 10:21他抓你違停,你抓他逆向

ailio 03/15 10:29會設紅線的地方都有它的道理,違停就是影響到該道路

ailio 03/15 10:30的使用,會有責任不意外,但還是看判定才準

ailio 03/15 10:31逆向=不照規範行車 違停其實也是

tedcat 03/15 10:46以這案例 逆向應該會直接全責

tedcat 03/15 10:47不過違停是一定會吃罰單就是

photonic 03/15 10:53違停一定有罰單

frank111 03/15 10:56對方保險咬你違停,但你的違停跟車禍沒有關係

frank111 03/15 10:58對方專員也是走個流程,專員直接認賠會被上面的電

k5792688 03/15 11:46保個車體 就不必煩被撞還要掏錢修車

charles0939 03/15 11:46對向車不管超速、龜速、違停、使用手機,都不影響肇

charles0939 03/15 11:46事的發生

l90289312 03/15 11:48違停怎麼可能沒肇責,1樓?

xolucifer 03/15 12:13先繳違停罰單

ryu38 03/15 12:22申請交通鑑定如果無責,再去鑑定車價減損然後上法

ryu38 03/15 12:22院要賠責

RlexCY37 03/15 12:36

youkisushe 03/15 13:06設紅線才沒有道理咧 今天里長會勘要求畫車格 隔天

youkisushe 03/15 13:06這裡就變合法了 別把我們政府想的太聰明

shcnku 03/15 13:06違停公定價3成不用爭

KAOGUY0617 03/15 13:19違停保險公司喜歡玩37阿 不過不用賠對方 自己那3成

KAOGUY0617 03/15 13:19就自己掏腰包吧

killerbbt 03/15 14:04違停自負就是三成,你違規本來就有錯

notea 03/15 15:00花錢鑑定看看阿

porterlevis 03/17 07:33不鼓勵紅線 但確實對方全責