Re: [問題] 我方臨停，對方擦撞肇事逃逸
※ 引述《goldenwheel (終於能註冊了)》之銘言：
: 後行車記錄器如上（10：55：10以後）
: 撞到時車身有晃動及保險桿摩擦的聲音
: 已報案但無監視器拍到撞擊的地方
: 想請問各位版友
: 後行車記錄器有拍到當時的狀況
: 但是沒拍到擦撞的地方（外面）
: 如果對方不承認是他撞的
: 我有保丙式這樣可以索賠嗎
: 如果我出險應該不會漲保費吧
: P.S路邊沒畫紅黃白線.....屬於可以停車區域
初判表出來了
http://i.imgur.com/UW6Tauj.jpg
也被大家抹黑
事實擺在眼前
我方無肇事因素
請大家討論時理性感謝
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.24.166 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
要大家理性討論，然後把不同意見的說成抹黑，真的很理性
→
要討拍嗎QQ
→
初判表你沒"肇事"責任 要不要的到賠償又是另外一件事
噓
你這麼正確 怎麼影片不見了
推
嘻嘻 警察來的時候把車停好不就無責了 還要我教
推
那就不要上來
→
初判表沒法律效力喔 純粹你們雙方要不要用它和解 若有人不
→
服要上訴做車禍鑑定 搞不好還會翻盤欸
噓
上法院說阿
噓
拿著初判表說自己無責也是醉
→
基本上去保險公司出險就好 沒事
→
要確定餒，初判表是初判表 法院是法院認證 不要翻車
→
後殿殿喔
推
期待後續賠償希望可以繼續分享
噓
上篇留言還好啊怎麼就變抹黑了QQ影片也不留著讓人看一下
→
影片我有備份，有空再上傳
噓
沒畫線就能合法停車是哪國教的？
→
初判表無法律效力 讓你看開心的
→
抹個幾下還沒加顏料就自己黑了
噓
初判表沒有任何意義，請收好，後面法院判決再拿出來討論分享
→
您名字好像沒碼到？我先說我是陳述事實，絕不是抹黑！
噓
不支持我的都是抹黑
噓
都是they的錯啦
→
心虛刪影片還好意思說別人抹黑你
![[問題] 我方臨停，對方擦撞肇事逃逸](https://i.imgur.com/g8J7TV2b.jpeg "[問題] 我方臨停，對方擦撞肇事逃逸")
![Re: [問題] 我方臨停，對方擦撞肇事逃逸](https://i.imgur.com/55ZD4yHb.jpg "Re: [問題] 我方臨停，對方擦撞肇事逃逸")
66
[討論] 國道上被擊中是這樣的 小弟九月多開國道被飛來物擊中前保桿 看行車紀錄器疑似右前方貨車噴裝。 像飛標一樣射過來很快!!![[討論] 國道上被擊中](https://img.youtube.com/vi/i7aiZVc6xsc/mqdefault.jpg "[討論] 國道上被擊中")
35
[問題] 直行車閃車擦撞路邊車，丙式。我方車輛直行。 左方貨車轉彎。 我方車輛為閃避貨車擦撞路邊小鴨。 我方車輛與貨車無碰撞。 請問我方肇責？![[問題] 直行車閃車擦撞路邊車，丙式。](https://i.imgur.com/3EzFKpub.jpg "[問題] 直行車閃車擦撞路邊車，丙式。")
12
[問題] 車禍理賠問題之前發生車禍 我方有第三人責任險對方只有強制險 警察的初判表我方保險公司研判肇事責任我方3成對方7成 對方不服申請行車事故鑑定 今天收到鑑定報告13
[問題] 初判表無法判斷肇事責任車板大大們好 小弟去年發生一起車禍 於明台產險出乙式車險後 今天初判表出來 理賠專員說初判表寫無法判斷肇事責任![[問題] 初判表無法判斷肇事責任](https://i.imgur.com/v6NBjGjb.jpg "[問題] 初判表無法判斷肇事責任")
15
Re: [問題] 請問圓環車禍可能肇責比例更新如下 初判表： 兩車都有肇事責任，各50% 因為欲要求折價減損的賠償 多方保險公司根據初判表，僅願意賠償折價減損的一半。 這樣我是吞不下去啦，所以進一步申請行車事故鑑定。9
[問題] 無肇責但違規各位板友好，前陣子發生一個車禍，我這邊剛綠燈左轉被搶快闖紅燈的撞，初判表出來 如下: 對方:闖紅燈 我方:尚未發現肇事原因 但有個違規事實:不依規定駛入來車道(當時左轉有壓到雙黃)，這個我也繳罰單了7
Re: [問題] 請問我這樣算肇事逃逸嗎？趁著這篇問一下心中一直有的疑問。 如果我方在車道直行，也在速限內 因為前車煞車，我方也跟著煞車 後車因為未保持安全車距，煞車不及 往右偏撞到其他車8
[問題] 車禍和解請益今天初判表出來 對方：迴轉未禮讓，肇事逃逸 我方：臨時停車 比例初步是 我3 他7 維修費用 我25000,他50001
[理賠] 車禍的兩三個問題如果因他方車輛明顯違規， 有立即地損害我方人身安全之虞， 我方車輛在無違規下被強制煞停， 而第三方車輛因未注意前方而追撞我方車輛， 導致我方和第三方都有車損人輕傷1
Re: [問題] 機車與腳踏車撞擊 肇事責任歸屬等了好久初判表今天終於出來了 結果如下 我方腳踏車 對方機車 我方保險公司說看腳踏車人行道判例![Re: [問題] 機車與腳踏車撞擊 肇事責任歸屬](https://i.imgur.com/Hrqu3pAb.jpg "Re: [問題] 機車與腳踏車撞擊 肇事責任歸屬")
![[問題] 車禍賠償事宜？請假修車可以求償嗎？](https://img.youtube.com/vi/whukb7mCIuo/mqdefault.jpg "[問題] 車禍賠償事宜？請假修車可以求償嗎？")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")