[閒聊] 檢舉後死不開單
=上一篇是死都要開單，這篇反轉一下，員警死不開單
先上影片
https://streamable.com/jdtlr2
送檢舉回覆
============================================================
不舉發：本案畫面結束該車仍於路口中，因適用法條不同，建請提供後一段行車影像以認定該車後續駕駛行為，再行告發 需補正相關資料(附件、本案畫面結束該車仍於路口中，因適用法條不同，建請提供後一段行車影像以認定該車後續駕駛行為，再行告發)
============================================================
我這段影片已被記錄器洗掉，所以沒有再補影片，所以我用 1999 反映後被回覆
============================================================
有關您反映警察局交通違規檢舉專區（案號：202411080362）未舉發一事，本分局說明如下：案經本分局交通分隊員警再次審核檢舉資料，BBC-0250號車沿健康路東往西行駛第1車道至健康路131號前，於紅燈後越過停止線進入路口影像即結束，
因紅燈越線、直行、迴轉與左（右）轉彎適用法條不同，未免爭議，故審認不予舉發。
============================================================
但這路口沒有轉彎專用道，也沒有雙白線
https://imgur.com/a/GUF4Y9f
所以不管牠闖紅燈後停下來或直行或左轉都符合 第53條第1項 吧??
矛盾的點來了，承辦也回覆有紅燈後越線的事實，但一直執著"闖紅燈後"有不同法條
所以我再反映一次 1999 並附上「闖紅燈行為之認定原則」會議記錄
https://tinyurl.com/yc3ew3vm
指出->
該違規車輛已符合第二條要件，意即「車輛面對紅燈亮起後，車身仍超越停止線並足以妨害其他方向人、車通行亦視同闖紅燈」
這次直接敷衍回覆
=============================================================
查BBC-0250號車是否闖紅燈，如前表所述，本分局業就事實情節、審認原則及適用法條等綜合判斷，審認不予舉發，尚無違誤。
=============================================================
白話：本爺就是不想開他的單啦，滾!
結論：
現在警察很 nice 的，只要能找到合理理由幫你開脫，不會開單啦
之後我送檢舉就是剪完整到上限上傳容量，請員警辛苦一點囉，粗咪~~
==================
影片不夠完整確實是失敗主因沒錯啊，我有說啥嗎?
至於下面文說紅燈沒整個車體越線
來~~第一張 紅燈當下 ，車尾仍在機車停等區後緣線後
https://imgur.com/a/K3aLkHB
機車停等區多長?
https://imgur.com/a/OGDQLpr
這不準，那緣石長度夠吧?
https://imgur.com/sVFkJxn
一台c200/c300 長度多長? 就4,686mm
然後說紅燈後整台車前緣沒越線也是笑笑..
闖紅燈就已經是概定事實，還有理由幫違規車輛說話挺有趣
--
我也試過一次，你寫越長來解釋，回文的字數反而越來越短
投訴局長信箱 雖然也沒屁用
直接寫署長信箱 警察就乖乖開單
只要有證據警察賴不掉
開單如果有爭議 到底算檢舉人有責任？還是警察有責任？
搞不好是車牌跟車色不符合
你舉證不全 影片太短
你影片要節錄到他過對面行人穿越道
八樓說的沒錯，你要錄到他過完路口，另外沒辦法證明
在紅燈亮起後他前輪還在停止線之前。這種都很難成案
。
台北市垃圾台北市垃圾鴿子很多 但你這案為何影片不剪長
一點 多個5秒就舉發了 這件被退算還好的 其他的還有很
多令人吐血的
轉紅燈他前輪先過了 有爭議當然不開
檢舉失敗到底氣什麼XDD
看別人沒罰到錢不爽？
自己影片又給那麽短 上來情勒公審？
情緒勒索公審就免了
有爭議的案子他如果開單，之後他被對方找麻煩也不是你處
理啊…
要用警政署的署長信箱
你為什麼不附完整影片然後再來怪警察？？警察比你想的更
遠 申訴要怎麼回 行政訴訟要怎麼站的住腳？？你多截五秒
就沒這些問題了好嗎
我朋友最後直接寫總統信箱 讓他們轉發過去 給你參考..
我老闆教的 地方擺爛 送中央 很有用
尤其賴清德 超討厭開車囂張的低端 業內都知道
這你的問題。違規態樣不可用臆測方式猜想被檢舉車輛後
續會怎樣行為，一定要完整呈現沒有模糊空間才會舉發。
這個硬要開就紅燈越線有機會而已
看成死後不開單
急了
紅燈越線跟闖紅燈分清楚再說吧
紅燈後汽車前緣越過停止線才算闖紅燈
裁罰不是罰單開出去就沒事，後面被監理站撤銷也是浪
費資源
紅燈越線構成要件：紅燈後明顯拍到汽機車前緣超過停止線；
闖紅燈構成要件：紅燈後明顯拍到汽機車駛過路口至銜接路段
，也就是路口接近中間的地方。
依我的經驗，嚕到斑馬線上還不一定算闖紅燈喔，最好拍攝到
對方行駛過路口後的畫面，以後記得影片剪長一點
影片不完整硬開出去 也是被監理機關撤銷
警方駁回的理由也很合理 你自己影片確實不夠完整
你要不要去考警察？
被開單的人是找警察又不是找你
類似違規何其多 下次影片給完整就過 這麼執著何必呢
我四年前檢舉一件也是被用很神奇的理由拒絕
警察說我的影片沒有拍到我的車頭，所以無法確定對方與我
車的距離，所以無法開單
直行闖紅燈這種剪長一點就會過的是在糾結什麼
這Case他認定紅燈後才過停止線我覺得已經滿Nice了
要負責任的,你就去考警察全都給你開
開單被申訴是警察要回覆ㄟ、要檢舉成功就要萬無一失～～
不要貪圖便宜行事、這樣的心態跟違停的心態沒有兩樣啊
我覺得台灣交通檢舉認定蠻嚴格的、下次繼續努力吧
第一次檢舉失敗嗎
檢舉仔加油好嗎
違規仔氣哺哺的
哈哈 浪費你超多時間的
欸老實講菜就多學，你剪這一半的要人家舉發是在....
想記者來抄？
檢舉魔人超討厭
笑死，哪條法律規定你檢舉，警察就一定聽你的話
影片就不明確違規 不用這麼記錄器大頭症
闖紅燈跟紅燈右轉罰款不一樣，你沒有完整的影片證明他闖紅
燈之後是直走還是右轉，警察聽你的開錯單算誰的？
車頭沒入鏡不開單很正常 因為有行車紀錄器是有望遠功能的
可憐啊 沒拍到車頭紅燈跟停止線的位置
車頭未過線是要員警觀落陰看到的喔
這種無聊檢舉要前車很衰剛好綠燈卡住不動
希望你以後開車不要很衰遇到後面有垃圾駕駛
多剪3秒是會怎樣？
退件原因寫得很明確了，自己不改，永遠都被退。
蟑螂又不是人人都能當的
台灣鯛
可憐
再多練練吧
就明顯的會有爭議，你執著什麼？
如果被申訴是你要回覆跟幫忙上法院的話，鴿子應該很
樂意幫你開單。
好了啦失敗來車板討拍拍 可憐
檢舉魔人崩潰中！你闖一次我來幫你送件看會不會過。
別理崩潰的 拿時間多檢舉幾個 就不會動輒得咎了
我閒的時候送幾單 偶會有一兩單承辦人不舉 無需在意
反正能教育幾個算幾個 熟練後成功率也就高了 加油
為違規仔花時間已經算是積功德了 不需要再動氣
變燈三秒內我是不會檢舉啦！不可能大家反應都那麼快。
所以我說最大亂源就是為什麼警察要回覆是否開單？你檢舉
你的，警察開他的，為什麼要回報結果？
人家就沒闖紅燈啊 這麼氣怎麼不去考警察？
你剪片技巧的問題
@skthree 警察說的沒錯 你要有車頭才能參照相對位置
可以參考行車記錄器 UltraDash Z3 望遠鏡頭要拍多遠都
可以
最高行政法院108年度判字第533號判決 其判決意旨節錄如下： 依行政訴訟法第133 條前段規定行政法院於撤銷訴訟，或於其他訴訟，為維護公益者，固應依職權調查證據，以期發現真實，然職權調查證據有其限度，仍不免有要件事實不明之情形，而必須決定其不利益結果責任之歸屬，故當事人（包括被告機關）仍有客觀之舉證責任，民事訴訟法第277 條前段規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」於上述範圍內，仍為撤銷訴訟及其他為維護公益之訴訟所準用（行政訴訟法第136 條參照）。又行政裁罰爭訟案件係國家行使處罰高權的結果，與刑事罰類似，行政處分相對人並無責任自證無違規事實，且有「無罪推定」、「疑罪從無」原則之適用，故行政機關應就處罰之要件事實（包括主觀上故意或過失之責任要件）負擔客觀舉證責任，且其證明程度至少應達到「幾近於真實的蓋然性」（蓋然率99.8％以上，或稱真實的確信蓋然性），始能認為真實，若僅使事實關係陷於真偽不明之狀態，法院仍應認定該處罰要件事實為不存在，而將其不利益歸於行政機關。 上開最高行政法院判決乃目前行政爭訟事件多所引用之主要見解，係指行政機關做成對人民不利益之行政處分前，應有達99.8%以上之舉證能力，若有部分容疑而有可能使事實陷於不明時時，不應做成對人民不利益之行政處分，先予敘明。1
可憐 你行車紀錄器有沒有廣角變形? 有經過驗證變形量嗎? 然後再來討論 他黃燈的時候輪胎有沒有超過停止線
53
[問題] 台南警察可以再誇張點市長震怒有啥屁用，底下廢鴿連檢舉都搞成這樣，難怪交通爛爛爛 檢舉闖紅燈，被打槍說 未有明確之違規地點，如舉發恐生爭議，故不宜舉發。 笑死，那邊就沒有兩條路的交叉阿，所以還特地附上經緯度， 現在台南警察連google地圖都不會用?![[問題] 台南警察可以再誇張點](https://i.imgur.com/EJntaxCb.jpg "[問題] 台南警察可以再誇張點")
33
[討論] 台中不打方向燈、闖紅燈檢舉，不予舉發18：05：07，該車第一次變換車道不打方向燈。 18：05：40，第二次變換車道不打方向燈。 18：06：07，闖紅燈，此時位置在東大路一段與國安二路交叉口。 回覆內容：親愛的市民您好：![[討論] 台中不打方向燈、闖紅燈檢舉，不予舉發](https://img.youtube.com/vi/pjgpJ31gV10/mqdefault.jpg "[討論] 台中不打方向燈、闖紅燈檢舉，不予舉發")
24
[問題] 闖紅燈檢舉失敗本人並非天天騎機車，但是因為親眼目睹過嚴重車禍， 所以騎車的時候會使用行車紀錄器，看到惡劣違規會主動檢舉。 上禮拜在台北市延吉街看到一台賓士連闖兩個路口的紅燈， 還差點撞到橫向車輛，影片如下：![[問題] 闖紅燈檢舉失敗](https://img.youtube.com/vi/_FpooQvJO_8/mqdefault.jpg "[問題] 闖紅燈檢舉失敗")
24
[討論] 檢舉跨越雙白線行駛，雙標的開單認定向大家分享我同時在11/15 檢舉的兩個跨越雙白線行駛案例： 1. 【車號：BDL-6990】自小客車車號BDL-6990 跨越雙白線行駛 ==檢舉成功==![[討論] 檢舉跨越雙白線行駛，雙標的開單認定](https://img.youtube.com/vi/ZzEHwpdFQXw/mqdefault.jpg "[討論] 檢舉跨越雙白線行駛，雙標的開單認定")
12
[問題] 闖紅燈檢舉未過各位大大好 日前檢舉闖紅燈 剛剛收到處理結果 不舉發：附件影像採證不齊全，不足以顯示違規態樣 致電該分局，對方表示交通組的要平日才有人在![[問題] 闖紅燈檢舉未過](https://img.youtube.com/vi/8iwdl41y8rk/mqdefault.jpg "[問題] 闖紅燈檢舉未過")
2
[閒聊] 檢舉汽車駕駛違規吸菸被警察吃案大家好 自從去年9月買新車之後 有感於台北地區的交通非常混亂 所以裝了一台行車紀錄器 每天通勤時都會檢舉一些太誇張的交通違規行為![[閒聊] 檢舉汽車駕駛違規吸菸被警察吃案](https://i.imgur.com/8lY9ucKb.jpg "[閒聊] 檢舉汽車駕駛違規吸菸被警察吃案")
10
Re: [新聞] 彰化一醫師疑為報復成檢舉魔人？ 月檢舉檢舉又如何 承辦還是可以找各種理由將檢舉不成立![Re: [新聞] 彰化一醫師疑為報復成檢舉魔人？ 月檢舉](https://i.imgur.com/i0aUEWzb.jpg "Re: [新聞] 彰化一醫師疑為報復成檢舉魔人？ 月檢舉")
2
Re: [新聞] 沒有違規魔人 自然無檢舉達人你舉的這些極端的例子，試問你是不是沒有檢舉過違規案件? 難道你不知道，一件檢舉案要舉發成功，到底有多困難 你錄到的畫面，稍微有點在模糊地帶 什麼「違規樣態不明確」、「車輛被阻擋導致畫面不連續」、 「行車紀錄器廣角無法判別距離」之類的...![Re: [新聞] 沒有違規魔人 自然無檢舉達人](https://i.imgur.com/QMop1zYb.png "Re: [新聞] 沒有違規魔人 自然無檢舉達人")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")