[閒聊] 為什麼測速要先預告?
其實我有一點百思不得其解
就是在台灣
我想速限的意思是 車子在這個路段
全程都不應該超過速限
但是台灣很奇怪 有測速照相固定式的
都要提前先預告
好像意思是 你在這個地方絕對不能超速
至於沒有預告的地方 就隨便你
然後如果有臨時檢查 大家還會氣噗噗的
好像測速照相一定要公告給大家知道才行
但是日本就會隨機照啊
但這套這台灣似乎有點行不通
這是因為理念不同嗎? 還是人民素質的問題?
什麼測速照相需要先預告呢?
這有什麼特殊背景嗎?
--
刁民 狗官 惡水 窮山
可能是知道台灣龜車多,要體恤人民,給點餘裕空間讓人
民取回被龜車害到的損失時間吧
現在路上一堆測速預告,警察流動點換來換去,看你敢不
因為腦殘速限
先把不合理的速限改掉 再來說不用預告
日本又不像台灣那樣國道全線被龜車沾滿,且日本國道內
線通常不會塞車,遇到從內線分歧的道路才有可能塞
因為預防勝於事後處罰吧!再猴看到照相機也會減速
畢竟罰錢通常不是主要目的 限制速度才是
因為測速跟罰款是手段不是目的 他是要你放慢不是要
你的錢
因為是法院判決,警察此類執法要正大光明,後來修法增加的
拍違規是行政行為一種,政府不能用偷襲的方式偷拍人民
所以你看警察局規劃路邊要做什麼,都會有先立好牌
以前路邊放著寫白板說要取締的,也都看不到了,直接固定牌
政府立牌不代表一定會執法,只是告訴你"這邊會執法"
所以,沒有立路標的取締牌,或者是被樹遮蔽,上法院警察輸
沒有立牌的拍照取締行為是違反行政程序法,無效
日本固定式相機也會預告好嗎
因為測速照相本意只是想要放慢車速,不是要賺錢
主要不是要罰你,是要讓你不要超速,但是台灣不合理的速限
就不好說
正常的法制國家都是這樣,行政裁罰會遵守行政程序
台灣一堆法規都抄國外的好嗎?自卑仔先別急
樓上,法界就是這樣啊,誰能每條都自己無中生有???
去爬山,有誰會自己披荊斬棘從無到有? 還不是走既成山路
跟微罪不舉發一樣,怕刁民
沒有刁歐,那是"法院判決"至於有無走到釋憲,可能有吧
法律是民意訂的
以前也有釣魚執法,你覺得怎樣
釣魚執法現在不能主動,只能被動......
理想上來說,測速的目的是要讓駕駛人在那個地方減速,所
以要提前告知駕駛讓駕駛有時間可以減速到安全的範圍。
本意不是要罰 也不是要賺錢 但是預算有編罰款要收多少
因為那是為了降低事故 不是為了罰錢
該路口常常發生車禍 你是想要罰單還是降低車禍率 看到前
方有測速不想吃單的就會降低速度
開不到限速的也會跟著踩煞車最討厭
有飆仔氣噗噗
我去歐洲也會有告知的牌子啊
台灣刁民
雲死了 日本也會預告的好嗎 還會告訴你現在有沒有在
拍
偷偷摸摸的幹嘛 目的就是要大家放慢速度啊
因為刁民選出刁民代 害怕刁民違規真的被罰啊
刁民代致力於讓刁民放心違規又不被罰
就是鄉愿阿。如果只是要提醒用路人減速,直接放
限速的交通標誌就可以了,但有人就是不甩
只好用測速照相。法律的本意當然不是要處罰,但一個
問什麼國外要有定點速度提醒?
沒有處罰的法律,就是一條無用的法律。
定點測速也有欸
因為速限根本不合理啊
因為法律有明確性原則,要讓人民得以預見其行為效果
就財產險也要保啊
財產權
因為台灣人的情感優先於法律 守法不是太需要重視的
事
因爲別的國家根本沒有這種密度
不跟上車流的龜車太多 並排開的車也很多 塞塞塞
這樣正常超車的時候才不會中獎啊
你先匝道開50再來談剩下的問題,不然你也只是自助餐而已
因為會危險的只有某些路段,而不是整條路,本來就該預
告提醒先減速
沒預告的地方的確是隨便,但出事時還是會用超速來罰
有差嗎? 整路都在預告
現在沒多遠就一面牌子,有次漏看一面差點中標就不賭了
沒預告怎麼會有相機?出事時也不會有國家認定的儀器
用別的儀器拍到也不能罰,就這樣
但我支持,只要有速限告示就可以視為取締的牌子
不只用掛的,地上噴的也算,只要有速限提示就可以取締
因為測速就是要你降速 不是要罰你啊
因為法規最大的目的是阻止和預防你超速,不是罰你錢
台灣告示牌參考用的 都是被拍才在那氣噗噗
依法行政好嗎 法盲
這篇釣出好多井蛙跟法盲
這個不是台灣特有的
因為目的是「確實減速」。雖然減速枕更有效,但公家機關
不敢用,小孬孬。
沒有預告,上法院法官會撤銷罰單。政府要罰你錢要放警52
會問這個問題的一定是路隊長
笑死 測速插在直線微下坡路段 說是為了大家安全
笑死,直線下坡路段不提醒減速,難道要加速?
因為政府是垃圾吧
政府自己也知道速限亂定 偷偷管鬆一點
要酸也不會做功課 可憐 自刪吧你
交通部就垃圾
高速公路神盾整路在叫,預不預告也沒什麼差
規定速限牌視同警52就好了
法明確性原則
台灣照相機密度真的是很誇張
照速限開是多困難?你是能飛天嗎?
同理 學校應該取消段考會考 全部改成整學期的隨機小考
某樓笑死的 下坡不設標示跟減速丘 插測速說為了安全?
弄個減速標線會比差測速相機貴?
一堆亂造謠,歐美也都這樣好嗎?
以為台灣首創喔!
這邊都這麼年輕的嗎?還是選擇性忘記?
因為測速的時機不合理 政府自知理虧 各退一步
喜歡樓上的說法,重點是友善的用路人環境不是收入
美國有偵防車在抓車速跟交通違規,台灣沒有,覺得可惜
提前預告還被開表示根本沒看路
說台灣不合理速限的 看看日本市區也是一堆地方限速40
好嗎 還在雲
歐洲市區都是30
測速標誌跟這裡有沒有相機不是兩回事嗎? 怕就開神盾
警察沒有禁止你超速,只是會開單而已
同樣的,中華民國刑法沒有條文"禁止"你強姦殺人搶劫販毒
只是告訴你 "要點這道菜,要付出代價"
懂了嗎? 中華民國刑法,就是一本363條的"菜單"而已
能悟懂這道理,要嗎就是大富大貴,不然就是碰碰,剩下就我
這樣的在這邊講這些五四三
要測速照相我沒意見,可是時速有時候50、60、70,搞得
我好亂
歐美日有預告,不等於一定預告才能罰吧
有可能預告就單純好心提醒,不代表沒預告不能罰
因為速限亂訂,很容易違規,為了違規仔
跟亂訂速限的智障公務員
這就是很標準的世界怎麼跟得上台灣
不修正明顯錯誤的地方,繼續把對的東西修成壞的
1樓的說法精闢又有力!
九叔電影有教,吃龍蝦前要說「龍蝦,我要吃你囉」。這樣才
有爽度
42
[討論] 台灣國道的測速照相是不是多到誇張??本魯其實在國外只有在奧地利跟澳洲開車的經驗 我發現他們雖然高速公路上面也有速限 但測速照相機都很少 可以說幾乎沒有 時速超過速限20公里的車比比皆是 反而一般都市或是鄉鎮 測速照相多到爆 而且時速都是像20 30公里這種 超過一公里就開罰單 我就有在奧地利城鎮 速限30公里的地方開36被開單41
Re: [情報] Apple map 新功能?前陣子看到版上文章說maps開始變好用 最近這幾天出門時試用心得如下: 優點: 1. 語音提示較詳細,如果是不熟的路段也比較不會走錯 2. 有測速照相提示X
[討論] 固定式測速照相警告標示的合法距離?昨天經過固定式測速照相機時 沒注意自己的時速不小心超速(台灣道路速限真的太低了 合法魔人拜託不要亂) 但在測速照相前800公尺內 都沒有測速照相的警告標示 這樣該測速照相機的罰單是不是不具合法性?16
[討論] 測速照相有空包彈嗎?道路上有的地方有測速照相 可是有些地方我開著車看別人在那邊的開車速度 看起來車速比速限50或60再加10不只 還要更快 已經把GPS速度都算進去了 一直都覺得很奇怪 難道他們開車不怕被測速照相開罰嗎?10
[閒聊] 建國路高鐵往大慶方向測速照相一連幾天經過都有警車停在路邊進行測速照相 這路段速限只有50,汽機車油門催一下就超速了 提醒版友們經過時多留意別開(騎)太快摟 ---- Sent from BePTT on my iPhone XR8
Re: [問題] 無超速告示 卻測速是否違法?說道這個借問一下,有時候高速公路施工,都會標明速限下降,大家真的 都會照施工標示速限開嗎?我的經驗是除非塞車,不然大多數人都是施工路段 速限為無物。 如果剛好有固定式測速照相或者流動式測速照相,速限會根據施工路段速 限調整,還是照原本的速限?- 我很好奇 明明遵守交通法規 遵守道路速限是民眾的責任 應該就是說無論何時何地都應該遵守的啊 那立測速照相告示牌的意義是? 難道只有看到告示牌才需要遵守速限嗎?
3
[問卦] 大家都當測速照相是塑膠嗎如題 剛剛騎省道 看到測速就減速到速限內 但是旁邊的機車各種呼嘯而過 我看應該是超速20以上了1
Re: [問卦] 為什麼測速照相一定要先公告?媽的我才問而已隔天就出事 所以我就說了 遵守速限 遵守兩個字很難嗎? 對 法律是最低的底線 但 也不是說可以為所欲為吧 其實 重點就在於速度差- 《道路交通管理處罰條例第7條之2》規定,於一般道路應於一百公尺至三百公尺間,於高 速公路、快速公路應於三百公尺至一千公尺間,設置測速取締標誌預告。 翻譯成白話, 就是要設置固定式照相機在前面必須要擺警告標示, 要擺脫雷射測速一樣要在前面擺標示,