Re: [電車] 我覺得n7會大中

zeem 10/14 11:08真的醜。電車比的就是外觀內裝。直接抄對岸的還比

zeem 10/14 11:09較好看。千萬別抄日本車，醜死了。

dslite 10/14 11:11這是鴻海的鍋吧 納智捷只是貼牌

ilovedirk41 10/14 11:20一開始的概念車內裝外觀都蠻好看

ilovedirk41 10/14 11:23https://i.imgur.com/wceLgOZ.jpg 一開始概念的內

ilovedirk41 10/14 11:23裝

hcshin 10/14 11:24講外觀這種很主觀的東西沒啥意義，像我就覺得RAV4和

hcshin 10/14 11:24CRV都不好看啊，但是為什麼都賣得那麼好，證明本篇

hcshin 10/14 11:25文章本身邏輯就錯誤

ccc101419 10/14 11:26電動車在意的是續航聯網功能那些 100萬上下的車要求

ccc101419 10/14 11:26內裝造型什麼的是不是搞錯方向?

canby0419 10/14 11:28再便宜的東西還是能追求設計感，華國美學遺毒

ozaki1986 10/14 11:31醜不醜只是有人只看LOGO，國外品牌LOGO的車就是好

ozaki1986 10/14 11:31看，呵呵

canby0419 10/14 11:35有種好看是老闆覺得好看

milichang 10/14 11:36外觀除非直接拿馬自達外殼，不然哪家車廠外觀贏馬

lfk 10/14 11:39特斯拉那鳥內裝都能賣了~~

camry10527 10/14 11:40雖然學的四不像但有中買家的喜好才是重點

QuentinHu 10/14 11:43笑死 GLC不是也是休旅車

QuentinHu 10/14 11:44主觀的東西講的頭頭是道 笑死

ihl123456 10/14 11:44冷氣孔搞成那副德性最悲劇

ff811020 10/14 11:45Toyota哪幾台好看的，說笑話嗎？

valkytie 10/14 11:47請問那個冷氣孔有什麼問題？風會被擋住嗎？

rifinah 10/14 11:50你想太多了 他外觀是超他代工的Fisker 希望大家可以

rifinah 10/14 11:50聯想在一起

Mulsanne 10/14 11:53 https://i.imgur.com/kbT05hO.jpg 比亞迪吊打

bba75149 10/14 11:55要做這麼醜 乾脆學特斯拉內裝全拔掉賣80萬

pzztt 10/14 12:20便宜治百病吧

alexgp02 10/14 12:33車子是交通工具，價格實在功能正常比外觀重要多了

capirex 10/14 12:38特斯拉這麼醜還不是一堆人買

a9224359 10/14 12:42續航有500wtlp，才有機會贏其他電車…

pzztt 10/14 12:42大多以價格為考慮主因吧 不然豪華車馬自達 銷售應

pzztt 10/14 12:42該第一

f19890913 10/14 12:44我覺得是螢幕內的軟體根本就敗筆那個字體根本就是1

f19890913 10/14 12:440幾年前的東西都沒變

chillybreeze10/14 12:50我覺得內裝有夠醜的，設計師是誰？審核通過的是誰？

max005 10/14 13:07外型我覺得還好 內裝真的醜

supermni 10/14 13:07概念車真的很讚..但中國人美學你不可以質疑，都有

supermni 10/14 13:09那麼多中國車廠搞出更佳豪華車款，偏偏碰上台灣

supermni 10/14 13:11愛貪小便宜，身體卻很誠實愛大伴，不毀人設計渾身

supermni 10/14 13:12不對勁，講個現實點頭又大多連桿偷成扭力樑神AC都

supermni 10/14 13:13受害，開發CC老董穌純興硬要說投稿十年獲得採納

supermni 10/14 13:14所以真的也沒啥機會再改內裝了，剩一兩個月準量產

supermni 10/14 13:15車改料件跟本不可能的任務。

max5209 10/14 13:15中央出風口設計成那樣真的不行…

supermni 10/14 13:17中控台硬要亂改啊，看看鴻海整合式設計最爛都有80

bigbill 10/14 13:17你開哪台美車來參考一下

supermni 10/14 13:18分，裕隆就是不伸手改造混身不對勁。

babyMclaren 10/14 13:24醜但我覺得還在台灣人的接受範圍

yanzistart 10/14 13:25比U6/URX那種什麼元素都要參一起好很多了

a1280547 10/14 13:31你懂甚麼搭配台灣鐵皮屋街景相得益彰

L9m 10/14 13:37130萬誰買

neowfish 10/14 14:10相信luxgen的會買 你們快去買 哈哈哈哈

orz0928 10/14 14:15華國藝術 各位不懂

mild7no1 10/14 14:26cc好看嗎？醜爆， 那有沒有賣爆？是不是銷售冠軍？

mild7no1 10/14 14:26事實證明台灣購車要件是車子能動、讓我可以從a點移

mild7no1 10/14 14:26動到b點就好

martell1165510/14 14:31外型確實差了一點

lolicat 10/14 14:34一般人買車是看妥善率 好不好看其次 納智捷問題還不

lolicat 10/14 14:34明顯嗎

Crios 10/14 14:41便宜就算外觀再醜都一堆人買 例如CC/YC

davidlin99 10/14 15:07給中年人本來要買牛頭牌油車，改買這個

NXT0614 10/14 15:11我覺得沒那麼遭 至少比起同價位Toyota Subaru MG的

NXT0614 10/14 15:11外觀內裝好

NXT0614 10/14 15:12不能拿比他貴幾十萬的電動車來比外型內裝

boca0223 10/14 16:27CC外觀不醜啊

Wangsl 10/14 16:39我覺得這外觀輪廓好像理想L7

Wangsl 10/14 16:39只是做的更醜

Tahuiyuan 10/14 17:00https://youtu.be/LNW3dO0LJj0

Tahuiyuan 10/14 17:00看看大改款Kona的外觀跟內裝吧…

Tahuiyuan 10/14 17:01一樣平價車，人家就是可以做到類豪車。

master32 10/14 17:36便宜治百病+1

austin0353 10/14 19:08先求有再求好，便宜耐用才是求生之道

basterds 10/14 19:42那kona免費送給我都不要 醜爆

h760108 10/14 20:53Kona外觀是豪在哪…

renovar 10/14 20:59車頭超醜

lijim 10/15 03:49這麼多前輩可以抄，連抄都不會

dylantu 10/15 09:56有一說一 那個KONA影片我看完了 豪車在哪

Crios 10/15 10:10我覺得KONA車頭比n7醜是正常的嗎？

darktasi 10/15 12:22Kona 醜死

BBBroflovski10/16 15:53便宜治百病 外觀根本不是重點