Re: [討論] TNCAP 資料上線！

puwo 03/30 16:53即使用IIHS標準，不信者恆不信

iceonly 03/30 16:56在台灣各種內餡消息可能避免不了，不過報告本身看起

iceonly 03/30 16:56來沒問題就好

royli 03/30 16:58這等第四季裕隆kicks sentra成績出來，就知道了

royli 03/30 16:59連2017的標誌都沒過就好笑了

maniaque 03/30 16:59既然有台灣自己自測的數字,就等其他的撞了再比較吧

biggood2070803/30 16:59對人形狒狒們講這麼多也聽不進去

good5755 03/30 17:00看看CRV成績如何再來對比也不遲吧 急什麼

ccc101419 03/30 17:01同意錢大，何苦花了這麼多功夫卻因為一點小事情落

ccc101419 03/30 17:01人口實喪失公信力呢？

KCKCLIN 03/30 17:02為何2021建置時不以EU NCAP 2018年版本為建置標準

morrishh 03/30 17:04採購程序是當前最應該加強的

leo255112 03/30 17:04先求有，再求嚴

poco0960 03/30 17:05車廠如果是找亞太規做的，東南亞早就撞過了

poco0960 03/30 17:06一樣的標準一樣的車子他五星你四星這才有鬼吧

poco0960 03/30 17:06直接說打包票自己五星其實也很正常就是了

poco0960 03/30 17:07沒照新規就是錢的問題

iMANIA 03/30 17:08原來是測2017年的規範 所以考古題做得好 五星沒煩惱

taiki39 03/30 17:08主動測試項目很多還蠻重要的，而這部份剛好是弱項

pmes9866 03/30 17:092020似乎還多了轉彎 倒車AEB,還有MPDB

WANGSH 03/30 17:09至少有基本測撞影片 可以參考

maniaque 03/30 17:13拜託,東南亞早就撞過? 難道RAV4 外國沒撞過????

weijinsusu 03/30 17:13RAV4是進口車，也是新版歐規5星，所以CC如果成績跟R

weijinsusu 03/30 17:13AV4差不多，也可以啊

maniaque 03/30 17:13阿大家怎說的?? 進台灣的偷料拔料,台灣是特規.....

maniaque 03/30 17:14說得好像日本進的 RAV4 根本是西台灣山寨品牌山寨的

poco0960 03/30 17:16這一下就知道誰是真的搞國產特規了 嘻嘻

moaice 03/30 17:20老實說，雖然是用舊法規，但測試項目，影片和報告

moaice 03/30 17:20，出乎意料外的完整，難怪車廠會去看

MeeToo 03/30 17:20看到有人酸golden sample的都…你說得對！

MeeToo 03/30 17:21這就是快樂的秘訣

supereva 03/30 17:23toyota可以信任啦 我比較期待honda的

supereva 03/30 17:26但我記得hrv 連euro都只有四星..

wang960615 03/30 17:28還有個BUG 國瑞是日資外商 要動手腳經銷沒那種權利

wang960615 03/30 17:29他是是唯一一個在原廠在台灣設廠，供應成車給代理

wang960615 03/30 17:29另一家製造銷售一條龍 那要做手腳才更容易

snowcoat 03/30 17:32推 有影片有數據有流程 總比以前都沒有好

f9161498 03/30 17:34期待雙門FIT

ccc101419 03/30 17:38野馬兩顆星耶…（揉眼睛

calase 03/30 17:40那些小瑕疵實際上不會產生什麼造假風險 就鄉民喜歡

calase 03/30 17:40陰謀論而已

iwei0930 03/30 17:52哈哈哈 造假陰謀論是鄉民腦補喔？難怪嘉偉這種車評

iwei0930 03/30 17:52高嘉瑜 林俊憲麻煩也是把它收錄到不懂裝懂的鄉民裡

alwang 03/30 17:54+<><本來就很常不懂裝懂 像上次實坪制就在搞笑

anshley 03/30 17:55標準太鬆的叫做沒有鑑別度

sdiaa 03/30 17:55其他家自動化不足的就很吃焊接工人當天的狀態了 科

stockton19 03/30 17:57跪求fit !!

weijinsusu 03/30 17:59https://i.imgur.com/9Ra8VOG.jpg

weijinsusu 03/30 18:00路測明明不差啊

fred0755 03/30 18:06Volvo超硬 果然真安全

Lowpapa 03/30 18:12FIT 快點

fred0755 03/30 18:14看cc車頭爛成那樣 五星不可信

w611045 03/30 18:44車頭爛成這樣 車上人沒事啊 車頭本來就用來保護乘

SA01 03/30 18:45 https://i.imgur.com/Navc3vS.jpg

SA01 03/30 18:46 https://i.imgur.com/xcFvVSY.jpg

SA01 03/30 18:46所以CC車主最愛看圖說故事，三張圖加起來就是CC屌

SA01 03/30 18:46打GLE?

SA01 03/30 18:49CC撞到引擎都不見了..然後C粉可以吹一輩子

ghjkl5566 03/30 18:52就一堆怎樣都有意見的嘴嘴哥啊

leo255112 03/30 18:55針對CC幹嘛，要不要說Rain4也不可信@@？

leo255112 03/30 18:55明明有一台進口車給你當對照組，真的一堆文組

weijinsusu 03/30 19:01笑了，沒說CC多強，但基本安全有吧，一個鋁罐能撞vo

weijinsusu 03/30 19:01lvo成那樣

SA01 03/30 19:02所以CC屌打GLE啊 ..有沒有很欣慰

SA01 03/30 19:04 https://i.imgur.com/dZxBacG.jpg

Madao0149 03/30 19:09嗯你說的都對

SA01 03/30 19:16 https://i.imgur.com/ENdfuy1.jpg

SA01 03/30 19:16撞蠍子車都可以前面被吃光光？那台車？XD

cocoi 03/30 19:45用2017都沒差啦。什麼時候要進版到最新？還是永遠

cocoi 03/30 19:45都是差6年的標準

cocoi 03/30 19:45我看是一輩子都2017了吧

epicurious 03/30 19:47https://i.imgur.com/rSVMAww.jpg

Charles0421 03/30 19:49mobile01那個最好是撞蠍子車 sa01顛倒黑白名不虛傳

kintaro1219 03/30 19:51一堆鍵盤看圖測試安全專家，好棒棒

ilovedirk41 03/30 19:53有人不知道蠍子車有緩衝設計嗎

flexin 03/30 19:58TNCAP有PTTNCAP公正嗎？

Regene 03/30 20:00https://i.imgur.com/7gBci26.jpg

Charles0421 03/30 20:04都是撞蠍子車請問下面這兩台安全差了多少

Charles0421 03/30 20:04才能讓網友說是一台坦克 一台是鋁罐

Charles0421 03/30 20:04https://i.imgur.com/iRl6J6G.jpg

Charles0421 03/30 20:04https://i.imgur.com/oG30nDF.jpg

sdiaa 03/30 20:24撞蠍子車有哪台不是A柱之前全滅的?? 舉例一下~

SA01 03/30 20:27CC第二張圖是蠍子車喔

SA01 03/30 20:28然後樓上那台V60你要不要看其他角度？人家前面還剩

SA01 03/30 20:28超多的XD

Charles0421 03/30 20:35所以你貼一張不是撞蠍子車的意圖是?

Charles0421 03/30 20:35所以這兩台車有差到鋁罐跟坦克? 好哦

SA01 03/30 20:47到底你在急什麼啦XD…好怕賣不好？這種車很熱銷啦..

SA01 03/30 20:48再來…第一張圖有人說蠍子車？在急什麼？

SA01 03/30 20:48 https://i.imgur.com/7ct7m1H.jpg

SA01 03/30 20:49奇怪…人家撞就不會前吃掉…哪一台跟我貼那一張一

SA01 03/30 20:50樣引擎室幾乎全部不見？

SA01 03/30 20:50 https://i.imgur.com/ataME41.jpg

SA01 03/30 20:50這一張就是被優質CC車主嘲諷超爛XC40撞蠍子車

Charles0421 03/30 20:51好啦它牌粉絲你們在急什麼一個撞測五顆星出來

Charles0421 03/30 20:51就開始抹黑

bluemkevin 03/30 20:52NCAP 的目的又不是要測出最耐撞的車子

SA01 03/30 20:55笑死…抹黑？ 五星級然後前面引擎室跑哪去？

SA01 03/30 20:56 https://i.imgur.com/tNbXmys.jpg

SA01 03/30 20:56從來沒有人會懷疑RAV4…可能車主素質也比較好吧

bluemkevin 03/30 20:57五星級代表有一定水準，還有車拿不到五星…

SA01 03/30 20:57反觀CC就整天吹…然後流程被詬病的測試結果出來更加

SA01 03/30 20:57高潮？

SA01 03/30 21:02另外錢大你提的我當然知道..只是看不慣那些愛看圖

SA01 03/30 21:02說故事整天吹噓的人

SA01 03/30 21:04另外送驗車能不能跟有沒有動手腳我不知道！但是電子

SA01 03/30 21:04/製造業產品送驗哪一個不是萬中選一

hhhhirooo 03/30 21:04你自己不也拿了圖出來說故事......

SA01 03/30 21:05要對付按圖說故事最簡單不是拿圖餵他嗎？阿不然你

SA01 03/30 21:05們數據會看喔 XD

SA01 03/30 21:06搞不好一堆人連IIHS假人數據可以看都不知道

Charles0421 03/30 21:06碰撞你看引擎室 你看看你在說什麼?

Charles0421 03/30 21:07在寫蠍子車的評論中偷貼一張不是蠍子車這不是抹黑

leo255112 03/30 21:07送萊茵就是為了你這golden sample的說詞

SA01 03/30 21:08笑死..自己腦補然後？整篇也根本不是在討論蠍子車

leo255112 03/30 21:08電子業要送qual 會確保產品在線上都是正常, 不會做

leo255112 03/30 21:08手腳, 不要信口開河

SA01 03/30 21:08萊茵測什麼你知道嗎？

SA01 03/30 21:09電子業會故意送規格中心上限這種你都不懂還敢出來嘴

bluemkevin 03/30 21:10即使是在歐洲NCAP，大部分也是五顆星，這很正常的事

SA01 03/30 21:10天真以為送驗真的是隨機或是會挑規格下限送驗?

SA01 03/30 21:11最可笑是引擎室全部不見…然後某人又說碰撞不能看

leo255112 03/30 21:11會送corner沒錯啊, 你車會做corner???

SA01 03/30 21:11引擎室？

SA01 03/30 21:11笑死…你真的完全不懂！！明天上班去問一下AE或PM

leo255112 03/30 21:12信者恆信啦, 誰在硬凹不看data 膝蓋想都知道

bluemkevin 03/30 21:12這有什麼好崩潰的… FIT 沒意外說不定也是五顆星

leo255112 03/30 21:12連萊茵也要質疑, 那就真的沒什麼好說的惹

Charles0421 03/30 21:13猜 陰謀論 看圖說故事 繼續你的小丑秀

SA01 03/30 21:13驗證被人詬病成這樣..被立委質詢也結結巴巴

bluemkevin 03/30 21:13東南亞NCAP成績看一下大概就知道國產車五星是有可能

SA01 03/30 21:13優質CC粉被電到只能說人小丑..優質啊

bluemkevin 03/30 21:13的

SA01 03/30 21:15那些CC粉真的好好思考一下什麼沒人質疑RAV4

SEEDA 03/30 21:15沒事 等到focus測完 板上的腦粉就自動歸位挺TNCAP了

bluemkevin 03/30 21:16我才要說RAV4比想像中的差

leo255112 03/30 21:16笑死, 同一套設備, Rain4就可信了 什麼邏輯

bluemkevin 03/30 21:16但這種測試分數本來就不是絕對，所以才用星級分

hhhhirooo 03/30 21:17恨CC恨成這樣，感覺他真的很氣

leo255112 03/30 21:18做golden sample 看起來是真的很容易

bluemkevin 03/30 21:18怎麼不說RAV4在歐洲NCAP拿的分數比TNCAP高

SA01 03/30 21:19這些人真的超可憐…量測工具方法相同..然後樣本條

bluemkevin 03/30 21:19TNCAP都2017標準了

SA01 03/30 21:19件一樣嗎？這個很難懂？

bluemkevin 03/30 21:19所以RAV4不是和泰賣的嗎？

snailking 03/30 21:20都拿進口RAV4來作對照組了還能崩潰也不簡單

SA01 03/30 21:20笑死… 同一品牌水準就會一樣？

SA01 03/30 21:21你要不要看看有些車子在南美撞擊測試超慘的原因是

SA01 03/30 21:21什麼？

SA01 03/30 21:21真的不知道的東西多去自己查閱..不要講一些很好笑

bluemkevin 03/30 21:22到底是怎麼不一樣法？你可以出錢請NCAP幫你測啊

bluemkevin 03/30 21:22那你要不要解釋一下為什麼RAV4 TNCAP分數比ENCAP低

hhhhirooo 03/30 21:23自己講不出東西一直叫別人去查

SA01 03/30 21:23你真的如果連基礎MSA都不懂就明天找人資好嗎

SA01 03/30 21:23南美..撞擊測試..這些關鍵字你們也不會下？

SA01 03/30 21:23也太可憐了吧

hhhhirooo 03/30 21:24還在那邊條件不一樣，你真的知道你在說什麼嗎

SA01 03/30 21:25你連基本量測跟送驗的不懂拜託去好好上教育訓練

bluemkevin 03/30 21:25Corolla 在 Latin-NCAP 也是五顆星啊

SA01 03/30 21:29笑死…人家在談不同產地可能因為策略導致不同車體強

SA01 03/30 21:29度…他還在講CC在拉美好棒棒？重點是到底不同產地

SA01 03/30 21:29車體結構如何需要去驗證！而驗證整套流程需要能夠被

SA01 03/30 21:30公開檢視…拿拉美來說好棒棒..那台灣幹嘛測？ 同樣

SA01 03/30 21:30邏輯在拉美的人也可以車子在國外驗證好棒棒！拉美

SA01 03/30 21:30國沒幹嘛驗證？

bluemkevin 03/30 21:32所以你只是想看CC在TNCAP超慘？還是怎樣？

bluemkevin 03/30 21:33一下子說台灣進口的RAV4很好，卻又說不出分數也沒高

bluemkevin 03/30 21:33多少的理由

SA01 03/30 21:35你到底在講三小…RAV4 進口然後多國驗證過

SA01 03/30 21:35CC進口的嗎？結構一樣嗎？

bluemkevin 03/30 21:35這TNCAP撞的RAV4是進口的…

SA01 03/30 21:36CC一般被詬病不就是強度未知？現在再加上一個驗證流

SA01 03/30 21:36程詬病

bluemkevin 03/30 21:36又跳針了…

bluemkevin 03/30 21:38錢大，我知道不是比NCAP差異啦

bluemkevin 03/30 21:39NCAP本質是為了提升車輛安全，所以也用星級評比

FAPP 03/30 21:40

snailking 03/30 21:41聰明的都躲起來了，蠢的還崩給人看笑話

SA01 03/30 21:41所以我講了啊..送驗被人家詬病啊

SA01 03/30 21:41你們一直鬼打牆同樣的測試方法

bluemkevin 03/30 21:42人家也回答你有經過萊茵驗證

SA01 03/30 21:43對啦！萊茵驗什麼？還是人家說萊茵妳也不確認內容是

SA01 03/30 21:43什麼？

SA01 03/30 21:44如果車廠都知道哪一台了…真心要安排難到蠢到不會去

bluemkevin 03/30 21:44不然你去跟TNCAP說你來驗，萊茵算是公正機構了…

SA01 03/30 21:44設想萊茵這關嗎？更不用說萊茵驗什麼？驗的出來嗎

bluemkevin 03/30 21:45萊茵就是靠驗證吃飯的，很多工程師都有經驗吧

SA01 03/30 21:45人家講什麼就當應聲貓..都不用思考？連車媒嘉偉哥

SA01 03/30 21:45都搖頭的流程..

bluemkevin 03/30 21:45萊茵又貴又機車，工程界沒有人不知道的…

SA01 03/30 21:46所以又在講空話了…萊茵驗什麼？驗的出來嗎？萊茵工

SA01 03/30 21:46程師有經驗..難到Toyota工程師就沒經驗？

bluemkevin 03/30 21:46萊茵就是一個公正機構可以驗出是不是選手車

bluemkevin 03/30 21:47不然你講一家可以鑑定選手車的第三方機構來聽聽？

SA01 03/30 21:48講一堆就是要說驗什麼我不知道對吧！

leo255112 03/30 21:48不用跟他說了啦，就是咬定有golden sample，沒證據

leo255112 03/30 21:48還可以講的跟真的一樣

bluemkevin 03/30 21:49沒啊，就是要多跟他留言，讓他多留下荒謬的言論

SA01 03/30 21:49笑死！你看你留言到現在講的出什麼鬼?

bluemkevin 03/30 21:50我至少知道你找不出萊茵以外可以驗車的？笑死

SA01 03/30 21:51另外錢大..用驗我用字有問題！變成主被動差異！ 不

leo255112 03/30 21:51扯一堆有的沒的，這個不信那個假的，沒的討論，講

SA01 03/30 21:51過萊茵到底能夠驗到什麼程度？

leo255112 03/30 21:51了也是白講，你說的都對

bluemkevin 03/30 21:51笑死，不會自己去查萊茵驗什麼？

SA01 03/30 21:52譬如吸能盒如果做手腳驗的出來嗎？ 結構桿件不一樣

SA01 03/30 21:52驗的出來？

bluemkevin 03/30 21:52笑死，人家就靠這吃飯的

SA01 03/30 21:53如果今天TNCAP都公開說明…也是消除掉很多爭議

SA01 03/30 21:53應聲貓就是萊茵好棒棒！驗什麼我不知道你不會自己去

SA01 03/30 21:53查喔

bluemkevin 03/30 21:54萊茵就真的是好棒棒，不然你要找哪家？

SA01 03/30 21:54如果驗證要走的夠久..要能夠被絕大多數的人信任！

SA01 03/30 21:54很多東西就應該好好的去釋疑

SA01 03/30 21:55有夠可憐..有人說萊茵不好？問題是你連驗甚麼！能

SA01 03/30 21:55不能抓到可能動手腳的驗證方法都不知道

bluemkevin 03/30 21:56我知道了，萊茵還需要收那麼多錢驗嗎…

SA01 03/30 21:56對了！你知道什麼叫權威偏差跟權威效應嗎？

bluemkevin 03/30 21:57不然你推荐一家？

SA01 03/30 21:57你真的完全甚麼都不懂！驗證單位怎麼可能會驗什麼

SA01 03/30 21:57都不跟你說

arclenyun 03/30 21:57成績出來就出來，為何要如此崩潰

SA01 03/30 21:57所以才會一直講不出什麼鬼還沾沾自喜

bluemkevin 03/30 21:58就驗是不是選手車，方法我哪需要知道

SA01 03/30 21:58所以講半天你連第三方很多基本常識都不懂

bluemkevin 03/30 21:58你送食品去SGS驗有沒有金屬，還要去知道化學原理？

bluemkevin 03/30 21:59那你講一下驗選手車的常識？

SA01 03/30 21:59你的小腦袋都已經說出來知道驗什麼了…驗金屬..然

SA01 03/30 22:00後取樣流程..儀器..方法..可靠度這些第三方都會跟你

SA01 03/30 22:00說

bluemkevin 03/30 22:00我也說出送萊茵是驗選手車

SA01 03/30 22:00就套句前面講的..講越多只是突顯有些人完全都不懂

SA01 03/30 22:01這個不勉強啦！不懂就不懂！

bluemkevin 03/30 22:01我完全不懂跟萊茵有沒有公信力有什麼關係？

hhhhirooo 03/30 22:29錢德大辛苦了XD

evilguava 03/30 22:37有人完美詮釋「當自己不覺得笑死，笑死的就是其他

evilguava 03/30 22:37人」XD

tails1043 03/30 22:41笑死

SA01 03/30 22:44那個連結萊茵有提到驗證結構什麼？

SA01 03/30 22:45每個領域都有對應的權威驗證機構…問題是誰會完全

SA01 03/30 22:45不看內容？不確定到底驗證的跟我想要的一不一致？

SA01 03/30 22:47這個就像你送驗產品給客戶..然後檢附第三方報告！再

SA01 03/30 22:48跟客戶講驗什麼你不用管！第三方是權威

SA01 03/30 22:49那家客戶吞的下去？

bluemkevin 03/30 22:49通常是客戶要搞你叫你送TÜV，然後不管TÜV要怎麼整

bluemkevin 03/30 22:49你，不要搞反了

hhhhirooo 03/30 22:53真的氣到萊茵都質疑，吼氣氣氣氣氣

bluemkevin 03/30 23:00不然就是再找SGS…

Barolo 03/30 23:21推文是不是有T黑在瘋狂崩潰阿 快被笑死了

GohHiong 03/31 00:45好了啦別再崩潰了 難看

hhhhirooo 03/31 00:47什麼T黑不要亂說，人家是權威

sawe53 03/31 00:53都有影片了還能酸也是很厲害

jjps042896 03/31 00:56看T黑崩潰好有趣

epicurious 03/31 01:17好了啦，某人真的很難看

QuentinHu 03/31 01:19推專業分享

frank111 03/31 08:39其他業務開始跳腳了，牛什麼都會要其他們怎麼活

poco0960 03/31 08:56這不就怎麼做都有人有意見

poco0960 03/31 08:56政府還花大錢弄一個tncap看起來也不需要了

poco0960 03/31 08:57是說如果全球機構撞出來的數據都差不多，就只有台

poco0960 03/31 08:57灣特別差，我看國瑞人事布局馬上就要大地震了

icanseeyou 03/31 09:12目前一樣都是進口rav4的情況，tncap測出來真的輸歐

icanseeyou 03/31 09:12洲欸，而且還不是輸一點點而已，

icanseeyou 03/31 09:12有人要解釋一下進口車是否真的有台灣特規嗎？

icanseeyou 03/31 09:12以前一直吹進口車可以參考國外ncap的是不是要被打臉

icanseeyou 03/31 09:12了？

yamatobar 03/31 09:37SA01不意外

snailking 03/31 10:09乖乖無腦酸船、鋁、三寶、有錢就好，多話就露餡沒料

allenz78 03/31 10:59所有廠牌若測試標準一致，也是能當參考值，比沒作好

Charles0421 03/31 17:53我是沒看出來差很多啦 就前座頭枕是個問題

Charles0421 03/31 17:53還拔了個辨識車速 這個歐盟是標配

Charles0421 03/31 17:53https://i.imgur.com/x2A7S4u.jpg

Charles0421 03/31 17:54https://i.imgur.com/mf4iS2o.jpg

Charles0421 03/31 17:54https://i.imgur.com/SOOje8t.jpg

Charles0421 03/31 20:54https://www.youtube.com/watch?v=k7G4ffXAeb4

iwei0930 04/01 08:39調產線會降成本這種事只有台灣的產線有能力 國外廠

iwei0930 04/01 08:39鈑金縮水一咪咪 成本馬上飆高不划算 國外商人又誠

iwei0930 04/01 08:46實 每個都誠實可靠小郎君 才不像台灣 要不是不會游

iwei0930 04/01 08:46泳真想游去對岸離開鬼島 去買比台灣安全會斷B柱的

iwei0930 04/01 08:46中規 雖然他們有收紅包CNCAP 但比台灣早早被廠商貼

iwei0930 04/01 08:46出成績的TNCAP有信用

Xperia 04/01 17:23買個機票不難吧，台灣不需要無法理性討論的陰謀論

Xperia 04/01 17:23信徒