PTT評價

Re: [問題] 車體險這樣有可能不賠嗎?

看板car標題Re: [問題] 車體險這樣有可能不賠嗎?作者
AirCondition
(MJ<<<冷氣)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:10

※ 引述 《leo255112 (咖啡成癮太容易)》 之銘言:
:  
: 各位晚安,事情是這樣
:  
: 小弟約兩週前回家路上
:  
: 開著愛車唱著歌,突然就被機車給撞了
:  
: 事發在我車右側,以下當事人三部車
:  
: A:夾心餅乾機車
: B:超車機車
: C:我的車
:  
: 事發當下,C車直行,A在C右側直行,B從A右側超車
: 撞到A的龍頭(B車駕駛自述),
: 可能因為這樣導致A往左偏, 因為A離C很近
: 所以就直接往C撞
: 我車副駕門直接被幹到凹…..
: 當下A車兩位受傷,BC車無人受傷
: 去了警局做了筆錄
: 當下詢問警察,B明確違規,覺得我應該沒有肇責
:  
: 於是覺得衰尾的同時出險修車
: 估價完原廠評估鈑金鈑不回來,要直接換門
: 故請原廠跟保險公司會勘
:  
: 結果保險公司會勘完
: 竟然告訴我:聯絡過兩位當事人,因為兩台機車都不覺得有撞到你的車,所以還不能修車
: 解法
: (1)走查證流程,要一個月
: (2)請承辦員警幫忙背書到底有沒有撞
:  
: 理賠承辦人員很好心的下班後還幫我問了承辦員警
: 得到的回覆是看監視器畫面感覺有撞,但無法肯定(因為有段距離,又是晚上)
:  
: 所以理賠承辦告訴我,他會安排時間去找警察一起看監視器畫面
: 如果最後還是無法肯定到底有沒有撞
: 根據經驗上,是不會理賠
: 不會理賠
: 不會理賠
:  
: 我聽到這邊直接爆炸,以下有幾個問題想請問
:  
: (1)請問這情況,保險公司真的可以主張車體險不賠嗎? 我看過板上很多案例,都
: 直接修了,之後再來釐清責任,為什麼我不能修? 我真有責任大不了之後讓你漲我保
: 呀
:  
: (2)如果保險公司真的不賠,除了自己吞下去,有管道可以保障自己權利嗎? 金管會
: 訴?
:  
: (3)行車記錄器只有前後沒有側邊,如果只有碰撞聲音跟震動,是否足以作為證據?:  
: 這修車帳單不貴,接近四萬而已,我還出得起
: 問題是車無緣無故被撞這口鳥氣
: 我真的吞不下去,絕對要讓亂騎車的付出代價
:  
: 還請各位指點迷津,先謝過惹
:  


照這樣說板上最多版眾推崇的第三人財損責任險+超額都不用保了啊,

我車禍肇事一律說我覺得沒有撞到我就不用賠償別人都,

然後只有晚上雨天拍不清楚,

沒有直接證據(間接證據:碰撞聲音、車漆殘留)都不算,

幹超爽der,我就一直撞人一直爽就好了啊。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.239.35 (臺灣)
PTT 網址

kutkin 04/02 09:57超爽

yuhaoliao 04/02 10:09筆錄不是會說有沒有碰撞?

yuhaoliao 04/02 10:09雙方都確認後離開?

vovoson 04/02 11:04沒有吧 筆錄是你說你的他說他的 警察不會把你的筆

vovoson 04/02 11:04錄給對方看

adampolo 04/02 11:23我就說沒有碰撞不就好了!傻傻的

hanktan 04/02 12:16看起來是不要保某家的險。

berryc 04/02 13:14你說有撞就可以出險了啊。擔起責任漲保費

yuhaoliao 04/02 17:21真奇妙 如果沒碰撞沒幹嘛,我一個騎機車的還要做筆

yuhaoliao 04/02 17:21錄?我直接騎走不就好了?????

yuhaoliao 04/02 17:27我搞錯,因為機車有事故,所以確實需要筆錄,只是

yuhaoliao 04/02 17:27說是否碰撞汽車

leo255112 04/02 17:47其實我的點不是怕漲保費,是對他說確定有撞才能修

leo255112 04/02 17:47覺得非常奇怪

leo255112 04/02 17:48都保乙式了,哪怕真的是我說謊,這不能理賠超奇怪

cser945 04/02 19:17基本上是保險公司說了算

cser945 04/02 19:17有問題叫你走申訴

cser945 04/02 19:18所以慎選保險公司就變得很重要了

wasabia 04/02 19:27這不是在做筆錄就應該釐清的事情嗎?

l1ll 04/02 21:50保險是代位求償,他不知道要跟A還B求償啊

possible322 04/03 08:12那是保險公司的工作啊,本來就該先修車 爛公司才在

possible322 04/03 08:12那邊說不能馬上修