[心得] 馬自達全球主要引擎整理
馬粉整理,不喜勿入。
自從去了日本官網之後,發現日本的馬3有1.5na、2.0輕油電(ISG、24V、1度電)和1.8柴油等引擎,但臺灣怎麼就只有2.0na?
那麼全世界其他國家的馬自達車款是什麼引擎呢?便有了下列整理,還請大家一起來觀察:
==============
【CX-60】
[日本]:
2.5na 188ps/6000rpm
e-2.5PHEV 188ps/6000rpm
3.3D 231ps/4000-4200rpm
e-3.3D 254ps/3750rpm
[德國]:
e-2.5 PHEV 191ps/6000rpm
e-3.3D 200ps/3600-4200rpm
254ps/3750rpm
==============
【CX-80】
[日本]
e-2.5 PHEV 188ps/6000rpm
3.3D 231ps/4000-4200rpm
e-3.3D 254ps/3750rpm
[德國]
e-2.5 PHEV 191ps/6000rpm
e-3.3D 254ps/3750rpm
[美國] (CX-70/CX-90):
e-3.3T 280hp/5000rpm
e-3.3T S 340hp/5000rpm
ps.
CX-60 4740x1890 軸2870
(五人座的CX-60)
CX-80 4990x1890 軸3120
(七人座的CX-60)
CX-70 5100x1994 軸3120
(五人座的CX-90)
CX-90 5110x1994 軸3120
(七人座的CX-90)
====================
CX-5 4540x1840x1710
CX-50 4720x1920x1625
【CX-5】
[日本]
2.0na 156ps/6000rpm
2.5na 190ps/6000rpm
2.2D 200ps/4000rpm
[德國]
e-2.0na 165ps/6000rpm
e-2.5na 194ps/6000rpm
e-2.2D 150ps/4500rpm
184ps/4000rpm
[美國]
2.5na 187hp/6000rpm
2.5T 227hp/5000rpm
[中國]
2.0na 114kw/6000rpm
2.5na 144kw/6100rpm
==============
【CX-50】
[美國]
2.5na 187hp/6000rpm
2.5h 總合219hp (Hybrid+e-CVT)
2.5T 227hp/5000rpm
[中國]
2.0na 114kw/6000rpm
2.5na 138kw/6000rpm
2.5h 131kw/5700rpm (Hybrid+e-CVT)
==============
【CX-30】
[日本]
1.8D 130ps/4000rpm
e-2.0na 156ps/6000rpm
[德國]
e-2.0X 186ps/6000rpm
2.5na 140ps/5000rpm
[美國]
2.5na 191hp/6000rpm
2.5T 227hp/5000rpm
[中國]
1.5na 86kw/6100rpm
2.0na 116kw/6100rpm
2.0X 132kw/6000rpm
==============
【Mazda 3】
[日本]
1.5na 111ps/6000rpm
1.8D 130ps/4000rpm
e-2.0na 156ps/6000rpm
e-2.0X 190ps/6000rpm
[美國]
2.5na 191hp/6000rpm
2.5T 227hp/5000rpm
[德國]
e-2.0X 186ps/6000rpm
2.5na 140ps/5000rpm
[中國]
1.5na 86kw/6100rpm
2.0na 116kw/6100rpm
2.0X 132kw/6000rpm
==============
【Mazda6】
[德國] (2025.01官網還在喔)
2.0na 145、165ps/6000rpm
2.5na 194ps/6000rpm
==============
==============
【結論】
[日本]:
可能因為交通擁擠的關係,不得不在車子掛上輕油電總加競爭力,某些最新的甚至有PHEV插電。
同時在大小型較新型的車款,還有小排氣量:如馬三1.5na和「柴油」1.8D可以選擇。
而且的壓燃黒科技e-Skyactiv-X仍然有供應,只是也放在最高規就是了。
[德國]
重視技術和人口密集的德國,引擎編成和日本比較接近,柴油和壓燃也能看見。
有趣的是,同一顆引擎有分低輸出和高輸出的不同版本做為級距,可見馬力稅會影響車主的選擇。
七人休旅和日本相同,車體選擇的是較小的CX-80。
[美國]
地廣所以喜歡大排量!在那邊大排氣量、大型車體就對了,CX70跟CX90一樣大台呢,五人座一定很寬裕。
但卻不流行柴油,也沒有輕油電。
[中國]
原本不想收錄的,但因CX-50只有美、中的存在太奇特了(用上豐田Hybrid)。
引擎部分和無趣的台灣比較接近,大部分都是NA;雖然有販售壓燃的X,但卻沒有引進主打CX60~90很奇怪,魔改的EZ6就不提了。
[台灣]
CX60、90挺有趣挑了跟最小跟最大,CX5挑了最弱跟最強的引擎,算是融合了日本跟美國的特色。
屙...其他就你們所想的,台灣馬自達就...蠻懶惰的,都挑好修或已經習慣修的進口。
--
看CX5光2.5L就賣成那個鳥樣,其他類引擎進來還不是滯銷
低排氣量輕油電不衝突阿
台灣有機會進CX-60 PHEV嗎
真的,可以充電多爽阿
油電是豐田的話也要看能不能外銷到台灣
實際去日本走一遭發現,路上柴油車還是不少的
真的,好多大小柴油可以選
台灣有進過柴油阿 只是被台灣消費者嚇到而已 不進才好
引擎終生保固 連日本都沒有的保障 還被噴到滿臉全豆花
台灣馬自達也努力負責了吼?
呃,馬自達柴油不是那個有開自救會的那顆引擎嗎...
給我終生保固但是車常常要進場 那我寧可選穩定的引擎
給點輕油電沒關係吧,都日本進口了。
特斯拉換大電池就是佛心啦 馬斯克讚 還沒終生保固勒
終生保固常常要進廠? 馬六柴大多都開十萬+才會需要換
所以馬柴不是不耐用的。
臺灣柴油車就賣不好,也說不出為什麼
會不會是臺灣民情就是覺得 柴油=貨車?
柴油引擎那怠速聲音跟排氣酸味就算沒噴水也不受歡迎
看來歐洲人鼻子耳朵都壞了 柴油在歐受歡迎那麼多年了
比較可能是評估量小,有電系馬達,還要retraining
柴油引擎災情你上網看看
看起來不就每個國家的需求也不一樣
日本馬三就有1.5na阿,您猜得透嗎?
https://i.imgur.com/mgBXm0F.jpeg
你要說台馬挑好修的也行 台馬自己也考慮好不好賣
臺灣有幾年很柴油引擎,後來都不見了
後來搞定了阿 只是台馬也不敢進了
是說記得還有一顆3.0T的SKY-X不是嗎 不知道跑哪去了
上列國家的編程表都沒看到捏。
沒想到馬自達引擎也不少顆
1.5na可以試看看吧 HRV都在用了
偷臭台本XD
豐田肯給馬在台出售1.5na嗎?
豐田才持股5.1%而已
馬的油電/純電 目前看來都不怎樣
電車都貼牌豐田有差嗎
馬3 2023有進過輕油電比NA頂規多22萬,大概是價格問題..
那台輕油電是壓燃X,不是一般角色喔
2.5T馬三感覺就超兇
感覺您很喜歡小鋼炮
台灣柴馬噴到現在還在噴,應該沒人敢買了
CX5真的不行了
2.5t mazda3潛力有的,因為油耗閹割
phev真的是最折衷的選擇 可惜台灣太少
的確,除了大都市很多人都住透天。
柴油引擎10萬就進場翻修是不合格的
馬粉轉馬黑簽到,推整理。
謝謝大將軍饒命
1.5NA+6AT…以馬的調校…這轉速要拉多高…
看峰值在6000應該變速箱齒比都沒改吧XD
好奇馬家引擎科技量如何,對CX60頗有興趣
2.5NA那顆很成熟,不成熟的是稅距 3.3T直列六缸本身引擎有完美平衡,採取低增壓總加穩定度,普普的輕油電熄火後冷氣會 變熱,不成熟的還是稅距XD
台灣體量就不大 進一堆 賣不好 維修備料還要準備一堆 不
如學我大本田輕鬆省事
偷臭台本二號XD
詳細整理給推
用心整理給推 但認真說 馬的引擎科技實在普 雙田日產
都屌打 更不用說德國車 現在馬的最佳策略應該是把自
有引擎變速箱全砍掉直接用toyota的油電
所以說馬一開始就給豐田持股也算是押對寶了?
馬沒有科技含量可言,回頭做大排量就知道他無心跟上時代,
弄了個8AT結果會頓挫,新世代問題又很多,認同樓上說的,
乾脆直接用上豐田系統,如果換上豐田CVT,絕對比現在好。
所以拿美國銷量來對比根本不準,他們還願意買是因為2.5,
出2.0根本沒人會買,所以馬在美國缺點就硬是少台灣一個。
如果馬的科技含量很高,豐田就會拿去用了,結果根本沒有。
大將軍還是忍不住動刀了XDD 這顆8AT會頓挫是因為濕式多板而非扭力轉換器,在低速檔時收油,車子就...跟檔車一樣 收油,產生扭力消失的不適感XD
馬黑銹田粉出現啦!!
老實說CX50算是優秀集合體 但台馬一定不會賣
要空間有空間 要動力有豐田動力 沒有追求虛無的質感
CX50讓我意外的是車長4720和扭力娘
台灣銷量大概都上面列的大國幾分之一,沒量就沒啥好談的
發現少了MX-5
MX-5有1.5na和2.0na兩顆,也都有用在馬三上,不過輸出比較
高
抱歉沒收MX5純粹是離雙寶爸太遠了...
馬的渦輪引擎真的迷
中國還有一台限定的CX-4,上次看中國二手車影片有看到
中國官網沒看到餒歹勢了
大車2.0na;小車也2.0na,這什麼戰略?
台.馬.我.就.懶 戰略
最近說還有一款830c.c.轉子引擎,+170匹馬力的電動馬
達=號稱可行駛600公里
柴油驗車不知道會不會過
一堆萬年2.0 2.5 跟豐田一樣
還我多連桿!
扭力樑很少吧
開一開在高速公路失去動力就算終身保固你敢開嗎?
馬就是動力分級很故意,小排量死不給渦輪,大排量拼命給,
明明小排量比較需要渦輪,大排量反而不用。
您這是馬黑大將軍的召喚圓嗎?
撇開這個不提,我真的希望台馬進phev,但又怕被價
格傷害到。
83
[分享] 有關CX-50的更多消息連結 國外已經有更多消息釋出了 幾個重點跟大家分享 : 1. 將在阿拉巴馬Toyota-Mazda合作的工廠製造(也就是美國製)59
[心得] CX-60 2.5 AWD試駕心得10/14看完車後就請業代能試駕的時候通知, 10/28業代通知可以試駕,昨天就到內湖所體驗,同時也安排CX-5 2.5T AWD。 家裡有一台18年CX-5 2.0,所以就三台做個比較。 動力:CX-5 2.5T>CX-60 2.5>CX-5 2.0 2.5T這顆本來是放在CX-9,後來下放到CX-5,對於CX-5的這個車重真的游刃有餘,不論是加38
[情報] 馬自達宣佈將推出新款SUV CX-50還有CX-60, 70, 80和90 (噴茶) CX-50屬於Small商品,將在美國上市, 明年一月於與豐田合資的阿拉巴馬州廠投產。 其餘四款被原廠歸於Large商品群, CX-60與CX-80將供應歐洲、日本和其他市場,16
Re: [情報] Mazda CX-60正式展開預售其實我覺得很奇怪 2.5NA or 3.3T 都是縱置後驅平台 就講3.3T - 284ps/45.9kg-m 類似引擎比較: Infiniti Q50 3.0T - 300hp/400Nm12
[討論] 小排量渦輪是不是在能源標章上比較吃虧?這幾年越來越流行小排氣量渦輪 但是仔細一比對讓我覺得,能源局的級數標示是不是有些討論空間? 主要的問題是,一樣是100萬這個等級的休旅車好了 有時候1.5T的車油耗明明比2.0NA好 但在能源效率級距方面,似乎2.0NA就比較容易拿到1級10
Re: [問題] 買新SUV 該選RAV4還是CX-60建議你買RAV4 不然想要賣馬自達建議CX-5 CX-60這車沒人當過白老鼠 加上馬自達頭批車的中階配備都非常差 最明顯的例子是
30
[情報] Model Y Juniper 無偽裝露出11
[問題] 末代燃油macan vs 初代電動macan9
[菜單] Toyota Corolla Sport5
Re: [問題] N7到底是成功還是失敗?4
[閒聊] 離譜的車禍?25
[閒聊] crv5方向機QQ8
Re: [閒聊] 無敵方向燈變道演示3
請問ADAS行車記錄器推薦5
[問題]新車乙式保險請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相