[討論] 請問保險公司是怎麼對付肇事擺爛的低端人口
想請問大家保險公司是怎麼對付低端人口的?
大家為了省去時間成本,往往都會選擇保險來避免不必要的麻煩
遇到車禍有保險就直接出險了,而保險公司也會去代位求償
如果一般情況保險公司還可以用公權力查扣資產
但是如果是那種領現金的肇事者保險公司要怎麼對付?
難道會運用一些手段嗎?例如黑道
感覺上保險公司不是吃素的,應該黑白兩道通吃?
--
保險公司不會用太過激的手段 都是走法律路線拿債權
頂多再把債權賣掉。保險公司本身就有保費收入,
保險後面會丟給外面合法的討債公司
就公司專門的法務和律師上法院打官司吧
在賠付率正常的前提下,不太需要搞得太激烈
真的低端的 保險公司也拿他沒辦法啦
好問題欸
保險公司不是吃素的 但就真的沒錢你能怎樣
其實不會怎樣
有合作的"財務顧問公司",跟本人要不到錢就把債權賣
給顧問公司
處理債權的方法很多
這就是保險公司的經營風險啊,怎麼可能都討的回來零
風險?保費收入大於風險支出就好了
然後低端仔就會天天被財務顧問公司的檳榔陳拜訪了
賣給資產管理公司
畢竟如果法律真的那麼有用,怎麼會有黑道
催討不到又逾期一段時間後會打包賣給資產管理公司
行情價約3折 資產管理公司自憑手段催討 拿到都他的
低端自有低端治,資產處理公司存在自有其道理。
債權打包轉賣,接下來就是專業人士出面處理
賣給債權處理公司啊
讓專業的來
爛帳呆帳會賣給討債公司
結論:債權打折賣給討債公司
賠對方一千萬而且沒得討的超額保費3000塊,一百萬的
乙式險保費30000塊而且還能找對方討,你就知道債權處
理費多高
所有人都花3千塊根本不需要有人花3萬塊給保險公司賺
先扣押財產啊
不然就把債券賣黑道
權喇
剩下爛命一條的通常就是拿他沒辦法的呆帳 裝死的自
然有其他門路來處理他
債權轉包給財務(ㄏㄟ)整合(ㄉㄠˋ)公司啊
銀行的不良債權才有三折 保險通常沒那麼高
低端就交給一樣不遵守社會遊戲規則的去處理
方法很多...反正不要當低端就對了
殺頭生意有人做 各大保險公司也只有防疫險賠一屁股
其他都是會賺的
呆帳會有人去收的別怕
這時候球棒隊就出現了,真的神出鬼沒的那種
銀行都敢把債權賣給黑道了 保險公司不敢? 再說能開
保險公司的多半旗下也有銀行
銀行跟保險公司的重疊率超過87%吧XD 連郵局都有壽險
能買了
債權便宜賣資產公司就好了 它時間比討債貴啦
現剩下爛命一條有爛命一條的還債法 債務公司精的很
很多高端8+9就擺爛
債權賣討債公司啊
反收數特遣隊參考一下
CHI在說啥所以有人保3000 阿有人連3000都付不出來啊
保險公司後面還有保險公司,一層一層的互保
這些問題精算師都算過了,根本不需要擔心。
好奇低端剛好從事討債,被保險委託要向自己討債怎辦
?
賣給資產管理公司,就不干他們的事了
fismo大說的 大概自己會先被自己人架起來直接討債
因為討債不可能只讓一個人負責 一定是一團一團的
發現債務人在自己家怎麼可能會放過呢?!
合法金融機構跟電信業者催討的手段都差不多啦,檯
面上的法務流程跑一跑,收不到的就轉呆然後報聯徵
讓你信用破產,最後債勸便宜賣掉(認列呆帳就是吃全
損,能幾折賣掉都是賺),而跟銀行簽約的資產公司也
不能胡亂催收,還是得照規矩來的,目前法律規定連
打電話疲勞轟炸都不行,更不可能有黑道找上門啦,
頂多是資產公司聘的外訪人員長得比較粗獷而已,你
催收手段太出格激烈的話,原始債權人也就是銀行也
要負連帶責任的,所以不必妄想低端債務人會被怎樣
怎樣,他還是繼續當他的低端,只是更不方便了而已
24
[問題] 丙式限額車碰車出險理賠疑問10年馬三,只開六萬多公里, 車況良好。 保15萬車碰車限額。 前幾天被車撞,對方全責。 對方保險公司應該就是維修算折舊全賠。10
[心得] 代步車求償心得(新光產險不推)幾個禮拜前在學校 前車轉彎過不去 倒車完全沒看後面就往我車上撞上 因為有通勤需求15
[問題] 車禍調解問題?各位車神好 小弟前陣子與人發生車禍糾紛 只有財損,無人受傷 初判表出來肇事責任各半 我這邊車子保險保好保滿14
Re: [問題] 請問這樣算被肇逃嗎?如果妳目的是給他懲罰,那就告 目的是賠償金,就談和解 因為上法院除了刑事外 賠償金的部份 民事賠償還是保險公司的事5
[問題] 無肇責漲保費?我有保車體險,發生車禍,聯絡保險公司出險,修車費保險公司支付完畢,保險公司也傳 訊息說我方零肇責,無需付修費用 我問保險員,那這樣我明年的保費應該不會有影響吧 保險員說:保險公司會跟對方求償,不付就提告,但是對方如果堅持不付錢(保險公司拿 不回這筆錢),還是會漲我的保費X
[閒聊] 保險憑甚麼代位求償?剛剛看到嘉義勞斯萊斯被機車撞 車主有保全險 保險公司收了很多錢的保險費 況且保險費不就是集結所有有保相同險的人 去賠償出事的車嗎?4
[理賠] 車禍可以一邊領保險理賠一邊向事主索賠嗎?小弟有個關於車禍理賠的問題 假設今天兩台車碰撞,我要付全責 那麼我要負責對方的車體受損的財損 如果我有保第三責任險財損 理應可以出險由我的保險公司理賠對方1
[理賠] 公司車被撞出險請教公司車(未滿4年)未出險過。 今天同事上高速公路閘道被大貨車插隊撞到駕駛座後方,我們有保險丙式,大貨車也有保 險。筆錄完就過去進原廠 但我們公司保險公司派理去看時,說我們在原廠加裝的側裙不理賠(這個部分事後確認是 在交車前就請原廠安裝),三年半後,保險公司用這一條去抗辯,請問合理嗎?