[問題] 非行人穿越道還要禮讓行人嗎?
在行人穿越道要先禮讓行人
現在也會罰這個
但如果出現在不是行人穿越道上
在不會撞到的前提下 (很重要,撞到就別談了,所以先假設不會撞到)
有必要在非行人穿越道禮讓嗎?
或是說不讓會不會有罰則?
例如你看到路邊有人要過馬路,但又不敢過
需要停下來讓他過嗎? 在不是行人穿越道的地方
--
就讓啊 你的家人朋友過馬路也會希望別人讓吧
能讓就讓,有從容時間反應就讓,簡單的問題不見得
答案也會簡單。
我自己的經驗是,很多路口視野不好,根本來不及發
現有路人有要穿越道路的準備,你如果突然煞車,這
不就更危險?
巷子都沒畫斑馬線 會讓阿
如果距離不遠有斑馬線,卻不走,看我心情
讓過被追撞 給你參考
這就是台灣素質之所以差,這種問題哈哈
u大師問這種問題讓我覺得是不是有陷阱。
這問題應該討論過了吧?行人沒走在斑馬線上的話,
最好是不要讓,假設你隔壁還有一道,突然停在那邊
讓行人,誰知道你在幹嘛,等等害隔壁車道出車禍。
我比較想知道,行人站在斑馬線前面不動該怎麼辦
敵不動 我不動
12樓說的也沒錯,水準沒上來之前,這反而滿危險的
,其實路人也自己知道,反而更不走,他寧願你趕快
走,視野淨空,路人更放心。
,變成這種扭曲怪異現實。
讓了更危險,他自己等沒車的時候過比較好
不走斑馬線 跟闖紅燈差不多 行人要自己注意才對
上次被闖紅燈的嚇過,剛好隔壁道的擋住視野
太突然出現的我也不敢急煞去讓...有時真的被車擋住
完全無法閃避才會沒刑責
我個人是都會讓啦,他站在路中間也危險
十字路口轉彎等行人通過結果後面那台還切西瓜超車
路上停下來有時候有風險,別的車不讓,視線擋住
簡單的問題,不見得答案會簡單,因為背後牽扯觀念
廢話 你撞上去就是你的錯
,理論卻又跟台灣教育現實不合,u大師是不是想釣魚
。
知道路權全世界都是行人最大嗎 台灣法律也是 把車
當路權最大到底是怎麼養出來的詭異文化
黑紙車讓行人後車也看不到,再加上後車看到前車慢
下來或是打雙黃燈的反應常常就是加速繞過去,然後
就撞了
可以不用讓阿,但如果擦撞造成傷害你還是可能有責任
尤其是如果你明明老遠就看到他的話,那就是蓄意
台灣很多四輪駕駛都有兩個認知錯誤:1.四輪比二輪
撞到的話 什麼時間都不用趕了 後面很多事要處理
高級. 2.行人只有在行人穿越道上才要讓
至於講煞車降速被追撞的,那100%是後車駕駛的錯
沒有保持安全距離又不注意前方路況`.
汽車駕駛本來就應該假設前車任何時刻都會緊急煞車
行人路權最大
感覺不用,行人自己看沒車反而比較安心
會穿越安全島的 最難防
有遠遠看到他要過就會提早減速停在離他一段距離的
地方讓,太臨時的路況許可才會讓,好幾次讓到一半
都有機車要從旁邊衝過去,看得我很緊張
我都直接撞 給你參考
我看你還是不要上路比較好
讓啊 然後雙黃 警示後車
讓啊 讓10秒省10年官司
我都開很快試過很多次,一般道路開個80行人違規過馬
路,有8成的人會嚇到用跑的,因為我連剎車也不踩。
斑馬線行人不動一樣讓,他走了就是你贏
按喇叭啊 他硬要走也只能讓了
行人路權咧,你去國道走一走再來說我路權最大
那麼愛走國道 就別離開了
如果他違法穿越 就叭死他 他若退卻你就走 他硬走你
還是得讓
查一下法規很難嗎 連基本行人路權觀念都沒有就別上
路害人了
跟有沒有行穿無關 只要不是行人不能走的地方都要讓
直接撞死
不用啊,反正保險也不會賠他,他欠撞就7414,看哪
個雖洨三寶撞到他。自己去塗牛屎
撇開那種車流量大還禁止行人穿越的幹道 我相信如果
按照法規的市區限速開車 看到行人停下來讓絕對沒問
題 後車會追撞那肯定是沒保持安全距離的問題
是該讓阿 但最怕的就是怕有助跑姊或蛙跳哥故意來撞
所謂"行人沒路權"是指當下若行人被撞是無權討賠償
路口延伸線視為行人穿越道吧
而不是看到有人還仗著沒路權就故意去撞 這差很多...
能讓就讓,免得到時候撞到更麻煩
行政法刑法不分?
不想讓a過去 後果這裡也沒人會幫你
如果對向沒車我通常會讓 不然過一半也危險
不用讓 出事再說法官會說 時間比較寶貴 趕快賺錢自
然提升素質
撞到你還是有責
車禍不是一刀切不是他闖越馬路你一定無責
要
絕對按喇叭啊 讓個毛 去走斑馬線辣
穿越雙黃線的也要讓嗎
這還要問喔?
我是不會讓這種 行人請走斑馬線
然後走在馬路上 逼我煞車會給他一個喇叭
巷子裏會讓,如果在幹道上,喇叭伺候
巷弄內會讓 大馬路上不走斑馬線我會直接幹譙他
查個毛法規,這裡講得就是行人違規時啊,100公尺內
有斑馬線行人穿越馬路
賭你不敢撞上去啦,問哪三小問題
這週在雙北開車我都讓 沒被後面的汽車按喇叭過。
倒是摩托車一直衝衝衝 挺快的
第一次車禍就是等行人違規穿越馬路被後面追撞
在路口要阿
讓一下吧 你不可能不走在路上的
你爽就好
釣魚的時候,明明看河裡一堆魚餓到想吃餌卻又不太敢
上前,到底該不該把釣鉤拋下去呢(先假設那裡沒有禁
止釣魚,沒有違法釣魚的疑慮),還是說不該拋下釣鉤
讓魚兒去真正覓食的地方生活?
後面沒車就讓啊。沒差那點時間
(大馬路除外)
讓也是有技巧的。看到就要開始減速了。不能靠太近。
不然會看到兩邊都停在哪的窘境。一不做二不休。
不然你要直接撞下去嗎 ....
如果斑馬線在附近卻不走硬要穿越馬路的 我會八
在先進國家基本上都會讓的
所以非常容易穿越馬路 我常看他們行人都好敢
結果車子都停下來給過
問這三小問題 跟你說不用你會撞過去?
如果只有你一台車就停 如果後面還有其它車 尤其是機
車 那就不要停 因為他們可能搞不清楚就加速繞過你
被你讓的行人如果沒注意到後車反而陷入危險中
除非會撞到不然我不主動讓。
難道你想直接撞下去?
你都說不會撞到了 不趕快開過去 難道要等待好時機
再撞過去嗎?
不讓都不怕是碰瓷的?
反正出事的話 要上法院的是你又不是我們 我們只看戲
到時候再上來PO一篇「請問這樣責任比例真的合理嗎」
不要讓 下車輸贏
78
[問題] 行人若違規穿越馬路 你會讓嗎行人不走行人穿越道 而是直接穿越馬路 當然也不是說直接撞下去 但你會刻意停等讓行人嗎 (後方無車 安全為主) -----42
[討論] 閃黃燈禮讓行人不對嗎?如果是我也會先禮讓行人 那台咪泥的車主... 這種不提告對不起自己 道路交通標誌標線號誌設置規則第210條23
Re: [新聞] 下班去吃東西…名醫王群光過馬路被機車撞自由時報的報導有錄像 從對街的景物看起來,事發地點在這裡 畫面裡面,王醫生用一個不慢的速度通過行人穿越道18
[問題] 請教關於未禮讓行人未禮讓行人堪稱帝王條款 路上看到許多人為了方便 不走斑馬線 天橋 地下道 直接穿越馬路 如果於綠燈行人走在行人穿越道8
[問題] 轉彎停等應該停在哪大家應該都知道 去年還是更早以前開始 轉彎車的車頭進入行人穿越道時,和行人的距離要達3公尺 所以大部分駕駛都會在行人穿越道前(也就是斑馬線)停等 可是雙北很多路口都是這種8
[問卦] 選安全但違法,還是危險但合法的路?大部份的狀況,合法跟安全正相關, 但有些時候, 合法的路危險,安全的路違法。 狀況題,今天你要穿越一條大馬路,
17
[問題] 車上怎麼睡9
Re: [閒聊] 內線仔的特徵,你中幾條?8
[閒聊] 在高速公路遇到逼車仔很無解吧4
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相