[問題] 國道車禍無碰撞 大家來判肇責
我只能說兩個看起來都像三寶
https://youtu.be/LFsWd1jPjYo?si=ldPwRIclk0KmGLN9
後車要從國道內線超車
https://i.imgur.com/OoBmvfn.png
若就法規面討論肇責
我覺得辣
前車不當變換車道
後車閃避不及發生車禍
前車肇責100%
後車肇責0%?
後車開比較急是事實
法規上我想不到後車哪邊需承擔肇責?
https://i.imgur.com/EIaUgyF.png
留言說前車0%?都幾?
https://i.imgur.com/zUax6em.png
現實應該比較少判0或100肇責
各位鍵盤法官怎麼判?
--
拍攝車吧 切都不看後面的
請問 學術單位跟車禍鑑定差別在哪裡? 學術單位的是
指哪裡?
逢甲、成大、中興、交通、警大
這個後車肇責大吧,是他先未保持安全距離、不當變
換車道,才有後面的狀況欸
拍攝車同時注意內線原本的車和自己的前車,來不及在
0.幾秒內對這台鬼切飆仔做出反應,我覺得合理啊
如果後車用正常安全距離變換車道,前車不至於沒有
時間反應,所以他一定有肇責
這是在切個鬼
再鑽啊 哈哈哈哈
終於等到你 再鑽就多撞幾次吧
後車對內線車來說不也是打了燈就要切 安全距離咧?
ml 跟這個有點像
沒縮網址不能看哦
貼車仔 鑽車縫仔都去死一死
我覺得是拍攝車有肇責,後車已經變換車道完成,變
換車道的一方本來就要注意狀況
沒看到前車方向燈 不好說
笑死四輪重機猴這麼愛鑽還想上國道啊
一個無視安全距離變換車道也不轉頭,另一個挑戰極
限鑽車更是貼緊前後車不怕死,怎麼沒兩個一起下去
不要害到別的無辜用路人
肇責怎麼判不知道。以我這飆仔看完影片事後諸葛來
看,後車飆車經驗不足,反應也不夠快,外線那麼空
不利用,反而選擇從與他車安全距離不太夠的內線超
車,超車時也沒做好隨時減速及能轉動多少方向盤勉強
維持在不相撞的空間內的準備。
前車只需注意原本右邊的後車 這種垃圾不用注意
本來駕駛大多的注意力都是在前方 變換車道課予駕駛
應注意變換車道的車輛 但這種鑽車仔要注意他的義務
就相對較低 再輔以風險角度來看 前車創造的風險明顯
活該 車速那麼快鬼切直接別人後照鏡死角鑽
沒有後車來的多 相對要承擔的肇責就低 而後車創造
高風險的狀況 本來就應當承受較高的肇責
如果拍攝車有打方向燈應該三七, 沒有的話五五
完成的看看這張吧
除非後車的影片能舉證前車沒打燈直接右切 不然要凹
難囉
我是前車我只要說往內線切時確認無車,不知道後車
什麼時候冒出來的
前車很像我小時候玩家庭賽馬時會做的事情
後車問題比較大吧
後車在切時 前車也在切
貼車鬼切,你哪知道他瞬間就切過去?
每天都會遇到幾台鑽來鑽去的 都塞車了還要鑽
看了真舒服 謝謝你教訓鑽車仔
真的是腦子有問題,87
後車這種換車道方式也是寶,跟前車距離這麼近沒撞上
不錯了
第三台車的錯 龜在內線 害兩台車為了他鑽車
後車吧 切來切去的
一些平凡的休旅車愛亂鑽,以為自己是什麼性能車
內線仔又再害人了 我覺得佔八成
舒服
這很難耶 拍攝車後照鏡應該看不到鑽出來的車
前車應該是看到被貼車尾了,趕緊讓出中線,沒想到後車
也往外線超車,結果就GG了
後方已經是直行車了
後車這種貼別人屁股切的 這次沒死遲早也會死
後車沒打方向燈 肇責50%起跳
帶風向失敗
鑽車仔,再鑽啊,阿不是很會
肇責就跟後車沒撞到護欄是撞前車一樣的道理
後車100%
這車主平常就騎重機的啊 重機族不意外
兩個都在變換車道那就是外讓內,後讓前
以鏡頭來說,後車的錯,這麼近要切進來,就會有這種
風險,常常在路上看到有不怕死的車一直鑽車縫,我都
在想讓你鑽個100次總有一次被擊落吧
後車變換車道沒保持安全距離 全責吧?
兩個平常重機騎習慣的….開車當然撞
變換車道前 旁邊、中央後照鏡都要觀察
無碰撞哪有什麼肇責?有碰撞才看撞哪里
韓國粉不意外
從右側超車這腦袋還好嗎
怎麼看都是後車100趴,那麼小的車距而且一逼近馬上
切換,最討厭這種三寶
韓車不意外 操控那麼爛閃不掉正常 煞車那麼爛停不了
正常
活該吧 鑽車仔 無視其他人車
之前土桑開箱文就有說煞車不過利
那不叫右側超車,後鏡頭左右顛倒。 你沒看對向車在
畫面左邊嗎
剎車再利這樣開也只是等著撞而已
鑽鑽鑽
就一起切,然後後車不保持安全車距趕投胎切
後車貼前車了,肇責因該全吃
貼車鑽縫仔活該,跟猴子沒什麼兩樣
想鬼切還技術這麼差,再多練練吧
垃圾鑽車仔 沒被收掉真可惜
誰說四輪不鑽車?很多時候只是鑽不過去罷了
後車全責:未保安距,未注意車前狀況
誰跟你後車全責的?無法應付後車的就不要開車
後車的開法在國外才是正確的,但在台灣被當飆仔
樓上國外是苗栗國還花蓮國
推一下u大濕
後車責任 沒保持安全距離
猴子國吧
貼車切早晚會遇到關門的,這不就遇到了嗎?
全責罪也很輕 沒差
後車有打方向車嗎? 我怎麼沒看到????????
後車沒打方向燈的話 前車哪知道你要切
帶風向
最討厭這種開車自以為像猴子機車一樣亂切亂鑽貼屁的
後車鑽車仔活該撞爛嘻嘻
拍攝車有打方向燈的話,後車鑽車猴全責
台灣法律不好說,但前車沒看後面就在切真三寶
後車100%,前車是正常超車程序及距離,後車未保持安
全車距
後車未保持安全距離+不當超車
後車變換車道的動作還沒完成喔,所以是前後車關係
說前車有肇責的也是三寶。自撞那台出現在後面一秒
後就未保持安全距離超車了。誰能看到他?
覺得這樣亂躦沒差的,去檢討自己的行車習慣好嗎?
爆
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚若上法院 法官判決依肇責比例 肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定 車禍鑑定只看當下 更前面發生的前因幾乎不管 車禍發生時 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 指責汽車甩尾關門 汽車可說風切或方向盤沒握好96
[問卦] 統聯車禍死亡事件駕駛到底有沒有肇責剛剛上來看到這個車禍事件 最大的問題是酒駕女孩沒錯 但關於統聯司機 有一派說他是英雄沒肇責 有一派說他是後車撞前車要付一半責任 到底哪邊是對的 有八卦嗎13
Re: [閒聊] 前方突然有狀況到底該急煞還鬼切?影片中機車想要左轉 鬼切兄從左側超車很沒品 鬼切兄沒有意識到他要左轉 也許是鬼切兄的疏忽 但是為何他即將準備左轉16
[討論] 車禍肇責問題如題昨天在板橋縣民大道跟華興街發生車禍 當時11點兩邊都綠燈沒有禁止左轉的時間 大概如圖索繪左轉時是看不到機車 現場燈號17
Re: [新聞] 四代馬三國道翻滾測試出車禍賠錢啥的大多靠保險 看看保險業的看法 產物保險同業公會有個 汽(機)車肇事責任分攤處理原則 的 pdf 第五頁13
Re: [新聞] 女駕駛國道內線開太慢後方兩車閃避不及先說好,我開車偏快,很討厭龜車 但我碰到龜車就是內心咒罵 然後想辦法繞過他超車 內線車龜車,甚至停下來,有他的罰則 沒有人說內線龜車是對的10
[討論] 車禍肇責討論與請教今天在路上發生小碰撞,想請很懂交通規則的大家,指點一下肇責歸屬: 附上影片: 我想到左側邊撞人的那一台,主要問題是: 1. 疑似跨越雙黃線轉彎3X
Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉其實這個肇事責任7%也是剛好而已 一堆鄉民就是搞不懂 並不是要發生碰撞 才是有肇責 只要是車禍週邊 有因果關係 就是有肇責 懂? 最常見的就是違規停車啦~6
Re: [新聞] 誇張! 國道變換車道 竟遇惡煞鋁棒「2打1各位車友大家好 我還蠻好奇如果真的雙方同時換道,然後發生車禍的話,肇責會算誰的呢? 排除那些89行為不談,有時可能後車專注在看後照鏡,然後雙方的加速不同,就會A到 我是覺得在高速公路上如果有保持車距,這情況可以避免啦,但是在市區道路上,雙方都是 從停車等紅燈到同時起步切換車道呢?6
[問題]關於車禍肇責賠償問題大家好~ 今天在國道上後車變換車道撞到我車尾導致失控撞上外側護欄 本人有保丙式,車子因撞到護欄車頭幾乎全毀 這樣丙式會理賠嗎? 車頭部分的肇責是會算在我還是後車上面 謝謝!
31
[閒聊] 見到行人加速是什麼情形32
Re: [閒聊] 台灣限速制定的人是腦殘嗎20
Re: [問題] xc40電車避震升級建議8
Re: [閒聊] 台灣限速制定的人是腦殘嗎9
[問題] 汽車音響破音、斷續問題X
Re: [閒聊] 台灣限速制定的人是腦殘嗎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相