[問題] 直6引擎很佔空間 有甚麼好處 為什麼要用
V6引擎明明就很省空間,車頭可以做短一點,車室空間可以更大
直6引擎不是莫名其妙嗎?長度可能比V8還長卻看不到任何好處
本來就標榜長車頭、魔術小空間的馬自達是不是看到引擎是太空了,所以才做直6引擎
道奇挑戰者放棄V8引擎,卻不砍掉兩缸,直接變成V6,而是改成直6,何必呢?
直6引擎沒有任何好處,為什麼要浪費空間?
魔術大空間不是更好嗎?
--
模組化 直四直六方便生產
原來如此,可是馬自達為什麼要做3300cc?直4卻是2000cc 這樣就沒有模組化了 在油電車的時代,應該做模組化V型引擎 V4引擎再加上電機才比較節省空間
你看雙B的B58 M256
運轉平順性無敵
直六簡單好做好維護
可以擺橫的 謝謝
直6擺橫的?
發廢文有什麼好處?為什麼要浪費版面XD
作業自己做
V6要兩套凸輪軸跟缸蓋 直6便宜
可是直6比較長,成本不會差太多吧 長的凸輪軸,精準度應該比短得更難做
台塑一號 就是直列六缸 橫擺的轎車
車板高手真多
V4+直2
直6擺橫的做前驅,擺直的做後驅
V6的平順性還沒有直6來得好
1.天然物理的平穩性 2.節省過多零件 3.汽缸整體的堅固程
度
RB26跟2JZ除了佔了鐵鑄的便宜外,直六整體的堅固性才是
能隨隨便便五六百匹的底子來源
這問題你去看重機的v4跟直4就知道了
成本差太多
XC90和freelander 那顆3.2直六好像也是橫的
V12 H6 L6 是天生完美一階二階慣性力平衡,V6有一二階慣性力
矩不平衡的問題。V6可以類比成两個三缸,雖然慣性力平衡但是
力矩不平衡。
V6比L3的優勢在點火間距密集。
直六先天平衡,可以少一根平衡軸,但曲軸長容易漏
直冷6橫擺可不可以簡稱橫6
直6橫擺可不可以簡稱橫6
直六的直是直線的意思
不是縱橫的意思
賓賓一輩子都為了V6的反向平衡軸在奮鬥著,你說能少那
根重不重要?XD
inline 6英文國家也常常用,就說明了是汽缸成一條線,
不是整具引擎擺放位置
你說的非常有可能,就是死不增加車室空間…
【完美引擎平衡→直列六缸】
反過來說賓賓用了一輩子的L6 結果M112突然決定轉V6
我理解是可以跟M113共同開發省成本啦 M256又回頭L6了
V6可以視為兩組直列3缸,剛好抵消直列三缸最智障的「整組
左右搖擺」,但V6終究還是不平衡。
完美比例
M112/M272/M276的早期型全部存在反向平衡軸的通病,賓
賓都要花四五年解決了,少那根潮爽der
應該說雙B的直六開發時都是絕對的主角,相反地賓賓的V6
其實是V8的副產品而已,M113/M273/M278才擁有最完整的設
計,同時擁有過的人都心領神會
比較奇葩的還是直5 雖然聲音很讚就是
V5才奇葩吧,反正浮屍那時候錢很多
馬自達不管什麼引擎都是魔術小的空間啦
馬自達不是為了省油降溫 把排氣頭段做很長才更占空間嗎
公設多乃記念那段由工程師拍板的時光。
馬牌車就很爛啊 根本不會造車 他們公設比高只是要掩飾
他們自己造車工藝不行的事實 搞個直六結果馬力還差成
那樣 說什麼為引擎好 根本就是做不能無能 但粉粉還買
單笑死
反正我都買不起,沒這煩惱
請問airmike大您所敘述的排氣頭段,有相關資料可以
看嗎。 謝謝您
可以水平對臥6缸 重心還可以更低
馬自達是現任總裁堅持長車頭魂動設計才玩成銷量靠CX來
我的V6 90度潮讚的
VQ37 開起來超爽!聲音又好聽!
VQ開始到VR似乎是60度
我一直很疑惑Stellantis有愛快的2.9V6,為什麼道奇還要
開發直6?
成本比V6低,講了你又不信,耍人嗎?
馬自達的理論到了skyactive x之後就很尷尬
說要堅持 結果還是沒堅持
找了好久才找到 台塑一號 直6的引擎聲
美國是掛Suzuki 的廠牌
愛快跟瑪莎拉蒂2.9V6都是法拉利研發V8後期下放技術另
兩間車廠使用(愛快專門轎跑)所以道奇才拿不到資源
只需要一個缸頭
V型不是還有排氣側活塞偏磨耗吃油的問題嗎
馬牌Sky-G的引擎介紹就有提到長頭段了
好維修啊
最完美的物理平衡,工件精度夠的話,什麼平衡軸什
麼襯套都不用,另外要臭MAZDA不會做車的話,點名就
是了。
啊...BMW也是堅持了很久的性能車用直六。
網路上google 就有一定要來這邊洗廢文?
非常感謝ft大提供關鍵字讓小弟搜尋,我看完以後非常
的驚訝,真的是職人,任何有認真玩過自然進氣的車都
知道長頭段會有的問題,所以我看到推文我就很想知道
馬自達是怎麼解決的。 謝謝。小弟今天學習了
運轉品質
直六也好修便宜,如 Upper Gasket Set只要一套
爽
e-Sky-X引擎明明就完全體現馬牌官網的精神
結合柴油和汽油的優勢加輕混和機增,雖然被市場略過,但這
精神很馬牌沒有問題阿。
擺直的可以直接輸出給變速器 省去轉接的損耗
你看mazda的車子設計,車室永遠輸其他品牌,他們才不
才不怎麼了?
樓上484撞蠍子車?
開車一定要專心。
撞蠍子車XD 笑死
阿賓的平衡軸是鏈輪材質問題 0809年之後的M272 M273應該沒
這個問題了 M276 M278夾60度 沒有平衡軸 但早期款一樣有
修起來非常貴的通病。另外Camshaft position sensor漏油
的問題幾十年從來沒有修好過 這會導致ECU故障
除了空間以外都是好處不是嗎?穩定性和成本都比較低
CX90 直6開起來真的很爽
61
[討論] 3.5 V6自然進氣引擎沒那麼差吧?INFINITI新的QX60,內裝跟外觀跟前一代比都進步不少,而且終於讓招牌的大排量V6 NA 引擎回歸,而且還是給9AT而不再是CVT 對INFINITI車迷算是好事一樁吧! 不過我看不少人在之前預售新聞的留言,都在那邊嫌3. 5的稅金很高,怎麼不是給小排量渦輪引擎… 如果今天出來的是普通的房車,確實小排氣量渦輪才會是主流。但今天QX60可是一台重達47
[問題] 車頭長有什麼好處?1a2b車頭長,除了美觀 有時候跟大排氣量的引擎應該也有關 更不用提其他奢華品牌 至於其他平價車 車頭長只會讓車內空間縮小34
[討論] Mazda輸在車頭太長壓縮車室空間?Mazda車頭都比較長, 優點是:外型帥, 引擎室可塞較大的引擎散熱好, 正面撞擊潰縮區 長比較安全。但相對的也壓縮到車室空間導致常被酸魔術小空間, 車頭長也會產生更多的 視野盲區。 就好比買30坪的公寓, 其他牌的建案陽台只佔5坪, 可用空間還有25坪。馬自達的建案陽 台就佔10坪, 可用空間只剩20坪。20
Re: [討論] 3.5 V6自然進氣引擎沒那麼差吧?小弟也是現役3.5 V6車主啦,而且是單一車輛通勤每天來回45公里左右,說實話NA V6帶 給我的就只是「心靈上的滿足」。(聲浪跟運轉順暢度) 為什麼這麼說呢?因為工作需求,市面上各品牌7-80%的新車我都開過了,小至1.0T 大至 5.0 V8 NA、4.0 TT全都開過一輪。 我只能說 3.5 V6 NA就是「沒這麼差」但「也不到很好」,能夠比小排量增壓車好的就只13
[分享] V6引擎和直6引擎的差異,優缺點是什麼?這近幾年直6稍微慢慢的稀少了,取而代之的是V6的渦輪引擎,甚至被放在世界各個經典 車上,到底為什麼V型引擎造成市場趨勢,然後了解一下V6優點及各項缺點是什麼,找了 個簡單的影片來分享給大家。7
[分享] 2020 大排量車款來源: 1. Bugatti Chiron: 8.0-Liter W16 Bugatti Chiron 有一顆四渦輪8.0L W16 的心臟,提供瘋狂的1577 HP 與超過 300 mph 的極速! 這會花掉你$2,998,000 美元。6
[討論] 馬自達車頭長度會不會太長??後驅車, 像是雙B, 因為採用縱置引擎 所以車頭的引擎室空間比較大, 比較長 大概佔車身1/3長度 也讓老一輩的一些人把長車頭當成是氣派的代表 BMW因為要50:50配重
21
[閒聊] J SPACE是不是在炒熱議題42
[問題] 汽車保養DIY就好? 還是交給車廠?42
[問題] 請問這報廢價有合乎行情嗎6
[問題] 拉皮的定義?8
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士4
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士2
Re: [新聞] 快訊/陪父參加馬拉松!彰化9歲男童頭被X
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士5
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相