Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石
三修的人路過(汽車、重機、機車)
我真的覺得在車版不支持重機騎士
這次的抗議挺可笑的,
為什麼要爭取停機車格
不是說只想停機車格還是想省錢什麼鬼原因
大多數重機玩家應該都不差那點錢,
主要是要爭取許多的停車場限制重機不能停到機車停車區
要去停汽車格,汽車格又不開放,甚至汽車格的數量根本不夠
大家想想一個情境
今天開車到一個地方要找停車位停車
然後找了一段時間找到一位外面看過去空的車位
結果上面有一台明明就很小台的黃牌重機,
但旁邊機車位卻還有空位沒人停
大部分人都會罵幹這台重機為什麼要停在這邊
這不是這些重機騎士想停在這邊捏
這是交通部規定的,重機騎士也很無奈,旁邊明明就有空位
示意圖:
https://reurl.cc/Ny0j6e
這台是300cc的車喔 卻必須停在汽車位
今天如果交通部能開放重機騎士在車輛大小符合規定的狀況
讓其自由選擇停機車位還是汽車位,
汽車位就能夠多出來讓汽車駕駛使用不是嗎?
交通部說83%重機都大於機車格大小,
這數據到底哪裡來的....
一堆YTR現場實測都可以停進機車格
https://youtu.be/jc_CM4kPAZU?si=iGyBRQxvS9t7Bsbd
就一堆重機在停,有超過嗎?也沒有阿
至於說跟白牌車搶位什麼的,
白牌車市區自己搶位也搶那麼兇
跟重機停不停也無關,那是市區停車位規劃的問題
刮傷車什麼的也不用大家替他們煩惱
開放了重機騎士要停就停
--
直接規定限制長寬多少以下可以停機車位感覺比較恰
重機仔搞不清楚大家反對這次抗議也挺好笑的 不去找
當吧
政府抗議 跑去影響其他用路人 誰會支持
然後行照上也跟著註記一下車輛長寬資料
重機有兩顆虛擬輪你們自己沒看到嗎,爭什麼爭;我
看根本問題就是那四個字吧,比照汽車…機車就機車
在那邊比照汽車…
sd869869 像你這樣說也不錯 而且可以加以管理
機車位並排停幾台重機試試看就知道,重機就是先吵
機車格畫得好,多數重機根本停得下
旁邊的機車倒了擦到重機可有的賠囉....
lwamp 不這麼做誰會理?更何況這是政府規定 合法停
車 怎麼了嗎?
要停機車位,等過了再吵機車位這麼小怎麼停
現在不就有紅牌跟黃牌,乾脆統一只用250當分界,能
停進機車格的就黃牌、不能的就紅牌
不管停那一律收費不就得了
這麼愛合法那就不要叫 每天去佔用抗議呀
真想知道反感的人有什麼好建議可以讓大家參考參考
hondasho 沒錯 只要畫線是合乎規定基本上沒問題
你前後還能各停一台啊
而且根本是交通部亂搞,機車本來就能上國道,硬把
國民教育成邏輯死去
是交通部先剝奪機車本來就該有的權益,這只不過是透
過活動希望能爭取到正當且合乎邏輯的權益,結果反過
來說重機群自助餐
也不要都車說交通部,六都交通局也打槍停機車格呀
現在市區機車格也沒那麼空吧,頂多在停車場會有
台中是贊成的喔,而且路側擁擠就算了,路外幾乎沒
什麼窒礙難行的問題
交通部問完六都交通局意見,只有台中開放,其他都說No
供需問題啦 花東不是名店的附近根本沒人管怎麼停
沒人理 所以想辦法讓人理 到這邊都還看得懂
但我不懂的是 讓人負面的理有比沒人而理還好嗎
重機族群表示:我騎車不需要讓其他人有好觀感
又要上國道又想停機車格 這不通吧?
腦袋僵化才覺得不通
上國道是因為動力夠 停機車格是因為車夠小
從來都不是因為你有幾顆輪子
我是覺得這種快閃一天就是搏新聞版面而已
有人罵有人酸有人讚聲,然後就沒有了
真的要起義,就是天天上去停,好歹也搞個三個月再
說
上國道跟停哪裡到底有什麼關係 難怪政府那麼好混
三修仔+1 但問題在於不應該用擾民的方式抗議
有超過嗎?沒有啊 看到超過的去掛眼科
又有人在抗議可以 但擾民不行 ㄏㄏ
重機平常就夠擾民了 不差這次
沒有大家都不支持啊,我支持啊,車位很難找欸
抗爭本來就是會擾民,但是連堅持的能力都沒有
這種車聚型抗議,政府只會笑笑而已
台灣政府就智障啊,有日本作業可以抄,硬要特立獨行
。
拜託去停機車格
也很多白牌馬車...大於一般機車的...政府規定真的好
笑
上面那張圖凸出來我經過應該會不爽
為啥車板一直吵機車
因為重機猴想要有汽車的好處 不想要有汽車的壞處
當然要來汽車板起義一下
因為機車格都畫比規定的小啊
還不就因為多數白牌都是125速可達,格子畫大浪費空間
為什麼不爭取畫設重機格?
支持重機停機車格 同時禁止停汽車格
這種抗議就真的好笑,只會增加汽車駕駛的不滿XD
之前的待轉大富翁也是一樣,你不去包圍交通部搞狗官
跑來製造其他用路人的麻煩、笑死
等重機禁停汽車格再來找四輪支持啦
空姐罷工好歹還有一票肥宅覺得香會支持,你重機仔這
樣玩只會讓人看了更反感
樓上 重機騎士也有奶很大的內
就說了 依據車體大小決定 不是全面禁止
我們停車場有重機格 不過重機騎士覺得繳一樣的停車
要不要看看cambyriker的大小 看看 Honda GodWind的
費 為什麼要停小格 所以還是停在汽車格上
大小
應該要有彈性依據車體 難道現在要說 遊覽車停汽車
格嗎?
笑死~重機本來就是可以享有汽車權益,擁有機車便利
的交通工具
真的對四輪有利的 就是重機禁停汽車格 要支持嗎?
只要台灣一台重機都沒有,開放重機的合理權益大爺
們才會支持啦。在公園舉布條的抗爭交通部會理你嗎
?抗爭不是要鬧大才有用嗎
當開放了 阿能停到機車格的重機過去停 汽車格就讓
出來了不是嗎? 對汽車有益阿 文盲還是腦袋理解有
問題
路邊格子都2米 隨便搜個幾台常見的XMAX車長都超過
根本不用扯那麼多 重機禁止停汽車格 對四輪最有利啊
在車版應該支持這個吧
有好處就要支持?誰理你啊
鬧大就是引起其他人的反感啊,自己承擔
要有彈性?紅線臨停開罰的彈性就是要確認人不在
支持有彈性就是支持紅線停車
當然自己承擔啊,他們有求你不要反感嗎XD
你們合法怎麼做都可以 我們也是合法不爽
好處個鬼,要停機車格就不要想停汽車格,對汽車最
有利
沒有停車格就不要停阿, 找不到廁所就隨地大小便?
自己選的
台灣有太多交通問題待解決,這個停車只是雞毛小事
不要自欺欺人了啦,到時候重機仔會直接雙棲,哪邊有
位置停哪邊啦。平常在路上就快慢車道四處鑽了,你跟
我說停車會乖乖?你以為重機仔普遍被討厭的原因是什
麼?笑死~
台灣一堆停車格根本是犧牲人行道畫來的,這比停什
麼重要的多
少數族群就是被割 民主社會精神就是多數霸凌少數
乖乖吞下去
為何重機都會腦補汽車駕駛看到車位被重機停走很不
爽?對我來說沒位就是沒位 誰停我不是很在乎
可以停汽車格,就是不想付那個錢,重機仔沒有身為
少數族群的自覺,還是名聲很臭的那種
TCdogmeat 沒有腦補阿 要不要看看多少駕駛擅自移動
重機更甚著推倒重機
原來台灣的民主 是多數人霸凌少數人 展現優越感這
樣嗎?
會移動的很少阿
反到是機車才容易移來移去 喬一個位置出來
沒用啦 四輪大爺才懶得鳥你在想什麼
只是在台灣騎紅黃牌就被政府看沒有 誰管你們
kingkinggod
你說像這樣嗎?
正常 政府光汽車跟白牌機都忙不過來 哪有空理紅黃牌
機慢車道 待轉區 都是其他更白癡的規劃跟議題 右側
所謂的機慢車道 跟待轉區 直接導致 右轉還要擔心待
不就是因為交通部裝聾作啞 只好用事實告訴大眾這個
轉機車 右轉機車 直行機車 右轉汽車 全部卡在一起
真的有夠白癡
法規有多麼荒謬
腦補仔,大家才懶得去動路上重機,跟霸凌也一點關
係都沒有,少數族群想爭取資源就乖一點,名聲臭活
該沒人鳥
重機就繼續搞事,看要怎麼亂,看大家會不會支持呵
呵
給樓上 Samurai 你說的沒人移車
a
Y
g
隨便找就三個
3個呵呵,找300個再來說多啦
不好意思,法規這樣規定喔,惡法亦法乖乖遵守喔
重機就愛裝受虐兒不意外,看到少數案例就拿出來講
交通部至今仍沒有規範如何車道分割
以後重機多跟大家一起抽籤公有停車場,就不要重機
佔很多汽車反過來急跳腳
汽車數量只會越來越多 要跳腳早就跳了 不會因為重
機不來搶就突然有充裕停車位
不是不來搶,是有限名額被重機抽走再來直跳腳
就劃設重機格,重機只能停這個,而且普通機車也能停
就好啦
我四輪也總覺得車位不夠,想停二輪車位XD。我二輪
車位不足,我也想停4輪車位XD
knik119 樓上你指的是這樣嗎?
待轉區也給汽車停好了
買了重機又在那邊唉杯叫母 賣掉啊
建議小重機可以加掛允許停機車停車格的牌子啦
eric1129 是哦,皆大歡喜XD
我知道重機仔很喜歡拉垃圾四輪救援,我的建議是看到
大型重機合法停停車格有影響到4輪什麼?
上面有人提到的方式不錯啊,出場時就量測好大小,
這群四輪垃圾就是檢舉,感謝你幫國庫充實
紀錄在行照上,警方在開 看牌一查行照就知道合格不
合格,或是大牌有標注都是可以的方式阿
電車:充電位不夠,也要去癱瘓休息站嗎?
抗議政府卻做出如此行為,國道免談
為了讓重機不方便,反對開放機車格給重機,讓汽車位
又更少,真不知道某些人腦袋在想什麼?
Gogoro也可以嗎
為了讓你方便 結果去抗議影響其他平民有什麼資格
重機一不爽就開始影響用路人 腦袋在想什麼 ?
六都交通局打槍交通部?不不不,是交通部拉六都
交通局來墊背,事實上那些人大多都是交管科系出身
立場交換結果還是會一樣的,反而台中的回覆意見
才是意料之外,不過其實在不久之前台中就玩過
一次停車這招了,我還真不敢肯定這樣搞沒有用
又在拿特例在說有人對停在汽車格的重機不爽了,停
了就停了,我可以找其他的好嗎?
拜託盡量停汽車格,別自以為幫四輪徵福利
事實上就是停車費 一個月至少3500台幣
市中心就2倍起跳
我在台北騎125,停車格大小都剛剛好而已
為啥此版重機300cc比想像小?
直接禁止台灣賣重機就好了
幫你補血 車版老人思維 沒邏輯的太多了
幹嘛支持,沒錢停車喔,找不到車位就不要開車,幹
嘛支持低賤重機族,支持交通部強硬到底
低賤重機族就付不起停車費才辦活動,至於說車位不夠
?車位該排隊不夠的本來就不夠,絕對不差幾台重機
,是低端重機自己找不到車位而已
簡單說就是交通部不動腦,一堆規定明明可以優化
那得說機車格空著汽車也可以停過去,汽車格空著也可
以塞滿機車,來避免浪費,如果開的是Mini, 那就來多
幾個機車
停車資源是有限的,跟你騎什麼車無關,現在機車跟汽
車不能交互使用,頂多就是再多個車身長的紅黃牌,
資源不會因此多出來,看誰要被犧牲而已
一堆人說直接抄日本作業 ,可是日本要有車位才能買
重機這部分要不要順便抄一下,只想自助餐吃到飽只
挑自己有利的講
你第二三行 一句話分兩行 沒往下看內文 我還以為你
是要講這次抗議挺可笑的...
然後我保證今天如果腳痛布出來說重機停四輪停車格免
收錢 這些抗議的一定消失
然後就轉過頭繼續抗議上國道的事情了
免收錢還是解決不了車位不夠問題啊,機械式不能停、
前牌辨識不能停、擋板不能停,連私人停車場都不一定
給停,隨便找個理由打發掉
猴子邏輯
私人停車場關交通部啥關連?前車牌辨識不到自己去
開私人業者抗議啊,人家就不想做你的生意
故意影響其他人的行為 為什麼要支持
重機基本就是窮,付不起停車費的低端山道猴
這種環境是買車前就知道的,知道了還要買,買了沒地
方停,怪誰
中懇,有些嘴臉就是看不懂文法
以後各位記得沒地方停車也不要爭取蓋停車場啊,買之
前就該看好的
出門嫌停車麻煩的請愛用大眾運輸,開車騎車皆然
這倒是真的,雙北內我一直都是搭大眾運輸的
買重機是窮的邏輯哪來 那些哈雷群組都是你各位的老
闆內
重機就是窮的想法到底哪裡來的,很多都有錢有閒才
在騎重機捏,我買了是為了通勤,一堆有錢人是為了
兜風 交友 跟朋友聚聚,光他那一台都能買一台四輪
了 還窮喔?
重機在我小時候確實是有錢人在玩的,鄰居有重機的家
裡有勞斯萊斯賓利不在少數。現在大部分重機都…尤其
是拿來通勤的…年紀大一點的猴子吧XD
上面那張圖牌照跟漢堡包突成那樣最好可以停,呵呵
誰會買車後才爭取蓋停車塲,真的笑死,車又不是給
窮人買的,政府本來就不用幫忙做什麼
重機都低賤山道猴,標準山道猴的故事,低賤窮人付
不起停車費才抗議,呵呵
很多人心態是大型重機停一般機車格就不用被收費了
,根本之道還是專用停車格
且是依照一定數據比例劃設
北七太多 不知變通 指鹿為馬 枉費爲人
屁啦 他們就是想停機車格省錢
找車位也常看到停一台黃或紅在那邊,就繼續找啊
真的好笑 講的好像四輪支持交通部就會改變作法XD
你搞錯了吧,重機要停汽車格完全沒意見。今天根本
沒人在意,不要自己是重機車主還跳出來反串
結果最好笑的都是重機車主自己在意停汽車格
旁人你有守法誰理你
政府要的就是操作族群對立
重機停汽車格本來就只有極少數人有意見,自己想省錢
停機車格,不去包圍交通部,來搞其他用路人..呵呵
重機玩家不差那錢?但就是要佔便宜啊…其實差那錢
的騎士很多好嗎
樣本少猴子就會特別被放大。大多還是守規矩的
1
為什麼選這個服務區,因為只有這個國道服務區不用上國道。 這個服務區超爛,硬要搞個要出國道的服務區,假日北上方向去服務區的話,要回到國道 還得繞一大圈(有時得多繞一兩公里),跟著長長的車隊塞在平面車道,這服務區到底是 誰設計的?超無言。沒地方設個服務區我可以理解,但道路規劃可不可以完善點,感覺就 是用個很懶的方式設置,只要開車能到就好,其他規劃就隨他去。5
雖說能了解重機族群的訴求為何 但我覺得你們搞再多也不會讓政府單位有任何回應 況且目前看起來交通部反而會希望你們鬧越大越好 畢竟現在台灣政府只會討好票多的一方 重機再怎麼樣在台灣用路比例中就是少數4
先說我的立場 我有開車和騎機車(非大重) 站在開車的角度 我支持重機停機車格、減少佔用汽車停車位 但是5
因為現在重機可以停汽車格 現在愈來愈多人買黃牌然後白天停路邊停車格 然後等下班後順理成章停自己車進去 這樣完全不用找停車格 等到重機也可以停機車格
64
Re: [問題] 管委會規約大大安安 來回覆一下後續給大家參考 如果未來買新社區要怎麼做QQ 後續就是失敗了,管委會提出依然不給重機停機車格 我提出數據表示大重肇事率低於普重以及汽車46
[閒聊] 台灣人對停車的邏輯是不是死亡了這台車車長3.6米 排氣量1200cc 這台車車長4.8米 排氣量5000cc 排氣量 尺寸都差很多38
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服我開車也騎車,當然也有大重駕照,昨天訴求的重點就是汽機車格通通要停,什麼一汽車格 停一重機是假議題, 2019年一月已經生效一格多停: 道路交通安全規則第112條已規定1格小型車及大型重型機車停車位可停放1輛以上大型重 機,以充分運用有限之停車空間18
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服我2019年持有重機,車種XADV(軸距長), 我一直都停「機車格」, 汽車格少之又少,沒有印像….. 因爲我發現停汽車格很智障。 我會挑我停得進去的機車格,12
Re: [討論] 重機停車 汽車格 VS 機車格你問的這問題真的是台灣機車騎士其中一個痛 會痛但不是個會被注意的議題 重機一直都沒辦法被政府/媒體/民眾平等看待 在規定沒有改變之前我只能這樣做.. 停汽車格的條件:2
Re: [新聞] 爭停車權益!重機停滿國5石碇服務區 下2012年以前 550cc以下的重機都是強制停機車格 這十年機車格的位置應該沒有修法吧 怎麼十年前可以停現在不能停了 還有交通部地下停車場重機要停機車格,結果上面幾層樓的官員表示重機要停汽車格 這群交通部的官員真他媽智障- 那也要給白牌車的待遇 待轉大富翁被辦集會遊行法 停車大富翁也可以辦 順便找監理所和環保局順便驗車 現場幫你做大保養