Re: [問題] 遭人刮車有錄到 乙式不負責？
: 阿特最自豪的燒餅
: 也只是自嗨？？ 錄得到但賠不了？
: 有保第三人責任險
: 我一直以為乙式有錄到 就可以賠
: 如果不會賠 那不如保丙式
https://b2c.518fb.com/fubon518/car_list?index3=2078
條款是這樣寫的
九、「停放中」遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。上述所稱「不明原因」係指無法確認可歸責之對象者。而「不明車輛」係指要保人或被保險人無法提供肇事車輛之車主或車籍資料，但經憲警或本公司查證事故屬實者，不在此限。
因為毀損罪是告訴乃論之罪，所以報警後要警察抓得到毀損者，
等於是可以確認可歸責對象後，基本上乙式就會發動賠付了
如果是找不到是誰毀損的，就算你有拍到然後你也沒有對毀損者提告，那乙式就不會啟動
乙式不是不賠刮車 而是不賠找不到刮車兇手的刮車車損
保乙式其實就是保 自己駕駛miss為主啦 另外就是省去如果被人故意毀損 提告民事的麻煩
找得到兇手的 乙式都會賠
找不到兇手的 就甲式才能處理 因為找得到兇手的保險公司可以代位求償這就是差別
補充 另外要注意的地方 八、因第三者之非善意行為所致之毀損滅失。
如果是他人故意毀損滅失也是在不保事項 剛剛沒注意到
但過失算不算非善意 我目前沒看到是怎麼解釋
https://ec.tfmi.com.tw/blog/?p=2488 目前保險公司案例
大樓外牆的磁磚掉落，砸毀樓下停放的汽車，幸好並無造成人員傷亡，然而車體多處板金，以及車窗雨刷破損，經原廠估價，修理費用為新臺幣３萬８千多元，雖然車主與大樓管理委員會協調賠償事宜，但雙方卻不歡而散，針對賠償金額並無定論。
事故原因：墜落物
理賠方案：若是車主有投保乙式車體險，此事故原因可以進行理賠，車主不需耗時與大樓管理委員會調解，則可直接申請理賠程序，由保險公司負擔修車費用，最終若是判定大樓管理委員會有肇事責任，則保險公司再追償理賠費用。
--
如果是這樣 乙式比我想像中的好XDDD
可能就看保險公司怎麼解讀這條吧
我不是業務也沒遇過 可能我的認知有盲點
我也沒遇過 只是好奇如果找不到兇手就不賠這件事
有什麼不合理?
那我駕駛人自己說是自己開車不小心弄的不就得了...
所以你自己刮自己的車？ 故意行為不保
我也是新車一路3年都保乙式 正想說下一年改丙式
如果乙式那麼強大就續保了
基本上考慮自撞 很適合保乙式
不是自己刮啊 是說自己開車不小心擦到刮到
乙式自撞會陪啊 總不能說謊神撞牆都是故意行為
那個說自己刮到或撞到 也是要去警察局報案喔 要有憲警紀錄
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/21/2025 12:04:22保甲式，就沒問題
剛剛去問我產險業務 按"條款"乙 不賠償 人刮車
按照條款不賠 各家都一樣 但"有方式"能處理
這樣應該就是按照這條 "八、因第三者之非善意行為所致之毀損滅失。" 那這樣砸車應該是不賠 但如果是過失就不知道算不算非善意
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/21/2025 12:17:13 ※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/21/2025 12:25:51你自己打的條款，他是指車刮車可以例外啊。沒有超譯成人刮
車
各大產險懶人包QA應該都告訴你人為破壞乙式不賠
要解套應該還是要找別的方式吧
乙式範圍那麼大，都嘛留著期待有緣人
錯的理解講一百遍還是錯的，你只看不保事項其中一條，然
後一直超譯解釋，怎麼不直接去看是不是承保範圍？乙式條
款的寫法就是列舉式保單，有寫在承保範圍的才會賠，不是
不在不保事項裡面就會賠
你說錯了吧
看來我認知應該沒錯
被人故意刮車反而不在保險範圍內要注意
故意行為跟意外 先去了解差別
我一直以為有車體險，那種停外面被開車門撞出來的酒窩
，或是被撞斷的後照鏡，找不到兇手的，是可以賠的，原
來這種找不到，或是被故意破壞的，原來都是不賠= =
自己去a然後出乙式阿哈哈
有一次出險的兇手是我家的牆壁，一樣報案請交通隊來開事
故單，國泰有受理，當然保費增加是一定的
自己擦撞到不用報警吧…. 我前年停車場擦到柱子旁的雜物
出乙式只叫我拍車子損傷位置照跟柱子及雜物照而已 說
要用來對照擦傷位置是否合理這樣
![[問題] 遭人刮車有錄到 乙式不負責？](https://img.youtube.com/vi/MbGxeOpUrY4/mqdefault.jpg "[問題] 遭人刮車有錄到 乙式不負責？")
53
[問題] 請問現在乙式跟丙式的差別請問現在是不是乙式不明車損已經沒辦法處理? 現在多了一個新限額不明損失附加條款，這樣額外投保 但是不明車損去處理後保費也會再增加很多。 看條款上面已經修改成 自己的車輛因碰撞、傾覆、火災、閃電、雷擊、爆炸、拋擲物或墜落物所造成的損失。38
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限1原文吃掉 --- 國泰的乙式條款 覺得應該要理賠的人主張這算是乙式承保範圍內的「傾覆」![Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限1](https://i.imgur.com/jyVldxKb.jpg "Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限1")
8
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、若保險公司沒有自己附加理賠條件的話 我去行政院網站放的車體險定型化契約看 乙式理賠範圍是： 一、碰撞、傾覆。 二、火災。![Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、](https://i.imgur.com/xIWukeRb.jpg "Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、")
7
[討論] 幾張汽車乙式請益各位板友，打擾各位 近期決定購入 Ford Focus 4D st-line lommel x 94.8萬版本 目前在試算乙式保險的部分，想請問板友們是否對以下保單有沒有推薦及改進建議 本身用車習慣說明![[討論] 幾張汽車乙式請益](https://i.imgur.com/SpllBgPb.jpg "[討論] 幾張汽車乙式請益")
5
Re: [心得] 停車場倒車事故本案爭點是車輛停置時「駕駛人是否為被保險人」之定義。 原 Po 係被保險人，但是報警時不知道為什麼，是由男友出面處理。 且告知警察騎乘者為其男友，調閱監視器也看得到這個事實。 但是，在非被保險人騎乘後，將被保險車輛停放於停車格中， 如果此時遭對方車輛撞擊，是否駕駛人仍為前一次的駕駛人？![Re: [心得] 停車場倒車事故](https://i.imgur.com/wrcfZNzb.jpg "Re: [心得] 停車場倒車事故")
5
[問題] 新車乙式保險請益車主：45女性 駕駛：車主+車主老公+車主家人(一年不超過10次) 朋友-幾乎不可能,但怕出遊累,朋友接手(預算立場,一年1次至0) 乘客：家人.朋友 用途：下雨天代步.假日出遊(上一台車 12萬公里/14年)![[問題] 新車乙式保險請益](https://i.imgur.com/Ambft2Ib.jpg "[問題] 新車乙式保險請益")
4
Re: [電車] 撞壞冷卻管卻要換大電池不買護版不行了 保險公司看來是可以主張不賠的 就算進評議吵 只要拿著這條就能拒賠 之前會賠的公司看來是考量出險機率和服務才賠的吧1
[問題] 機車車體險有像汽車不明車損的保險嗎大家好！ 我想請問機車的車體險 有沒有像汽車一樣，有乙式、甲式 提供不明車損的賠償？ 不明車損可能像是被不明人士噴漆砸車？1
[討論] 機車有車體險保障不明車損嗎？大家好！ 我想請問機車的車體險 有沒有像汽車一樣，有乙式、甲式 提供不明車損的賠償？ 可能我今天請保險業務來看
![[閒聊] 為什麼台灣駕駛都是讓右邊空間不是左邊](https://i.imgur.com/zLmwLdCb.jpeg "[閒聊] 為什麼台灣駕駛都是讓右邊空間不是左邊")
![[閒聊] 車市真的變冷清嗎？](https://files.catbox.moe/dab01l.png "[閒聊] 車市真的變冷清嗎？")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")