Re: [心得] Civic e:HEV (FL4)霧燈改裝xGIGA BW5
你的測試照拍到非常有意義耶!
非常好的展示了傳統霧燈的「補光範圍」。
也非常明確的展示了,誤會霧燈的駕駛,霧燈使用上的心理補償盲點。
https://i.imgur.com/eQfXIG5.jpeg
這是你的原廠頭燈,沒照到的盲區。
這是原廠霧燈照射的方向
https://i.imgur.com/u0oJZvH.jpeg
https://i.imgur.com/mPuto4T.jpeg
很明確的,霧燈的角度就是左右的
「路緣線(霧線)、貓眼、車道線」
https://i.imgur.com/cyAGdYQ.jpeg
車頭正前方、十米以外,完全是大燈,你看黃光的範圍,非常的顯著。
你的測試照片,非常的明確,顯示了霧燈合理的角度。
霧燈不會穿越濃霧,濃霧是水。
霧燈照的範圍是你照片顯示左右兩側。
不過,我比較好奇的是,你的車超新的,這個年代的矩陣式LED頭燈,都是全角度的,包含了 頭燈、日行燈、霧燈,還有上下坡自動調節角度。
我每次下大雨與到馬自達、特斯拉、豐田新車在對面車道,都覺得被亮的非常痛苦,本田的車 2024年還是使用傳統霧燈嗎?
畢竟售價真的挺高的,純好奇。
這個改裝90年代、千禧年世代車款就挺常見的,但將近130萬 2024的油電車。
--
好了啦,引戰還要特地Po文喔
燈具改裝跟引戰有什麼關系 ? 又不是在討論什麼非法排燈或光型。
其實我覺得連動方向盤的補光燈很好用,在大霧還是只開
後霧燈而已
真的,連動閃光燈轉彎補光真的很有幫助! 反倒市區、高速大霧前方照明真的沒什麼實 質幫助。
※ 編輯: fenderrb (223.137.134.61 臺灣), 10/08/2024 23:04:41你這看起來就是在酸…
就算是4202年有特殊需求的人也還是要自費加強霧燈
新車型一堆取消前霧燈的
對呀,因為矩陣式LED 已經覆蓋傳統霧燈的照射範圍。
總之就是車商不給你的,你只能自己來,不是還有連esp都
沒上的車,
霧燈不是拿來給其他道路使用者定位用的嗎
不是拿來補光的
我說的是後霧燈 前霧燈照射角度就是前面3~5m而已
而且是車頭直射的部分 不應該照到對向車道
是呀,所以我才說他大白天能看見30米,前霧燈還真的就沒用。
※ 編輯: fenderrb (223.140.223.58 臺灣), 10/09/2024 08:04:36笑死你很靠北 還偷酸140萬的喜美沒給矩陣式頭燈
矩陣頭燈,下雨起霧一樣是看不到啊,色溫問題
對啊140萬喜美就是沒有矩陣式頭燈
也就只能說原廠頭燈不夠廣?
有種以前改新勁戰大燈的感覺 範圍內變亮是蠻爽的
看不出來在酸。另外本田 CRV5/6 的燈我也覺得很刺眼。
有時候我還要關燈確認很刺眼的燈的角度,發現有切線朝下
但是照射距離還是太遠,實在不舒服。
還好我開日版的配備給好給滿
https://i.imgur.com/anzMxwR.jpeg 你日規ZR-V也是有車
友去換霧燈^_^
https://i.imgur.com/9HXsNDa.jpeg 日規Civic 更是一拖
拉庫在換~ 有沒有ADB自適應遠光燈頭燈組,根本假議題
日規那個霧燈是選配 我覺得有點醜就沒選
推高級酸
人家沒有的可多了
我認同你
讓我想起當年三陽Ferio才賣5x萬...現在要139萬了耶..
Toyota prius phev 頂級也要137.5呀,我覺得價格不是問題,品質有到價格就不是問題 。
※ 編輯: fenderrb (223.140.223.58 臺灣), 10/09/2024 22:00:49真的 「人家沒有的可多了」
爆
[心得] 儀表板上幾個長得像水母的燈號不知道各位車主有沒有注意到儀表板上長得像水母的燈號 尤其是水母觸手好像被切斷拿去做海蜇皮的 或者是很漂亮的藍色但又很毒的僧帽水母19
[討論] 日行燈和霧燈的判斷有些車廠把日行燈做在前保險桿上 如果是常見的也就算了(kicks 森林人等) 有些不常見的車,甚至是小貨車也有 都不知道他到底是開霧燈還是日行燈 雖然開霧燈正常來說車尾燈會亮起,但檢舉前霧燈還要去看尾燈未免太不切實際19
[分享] 前霧燈使用效果分享昨天晚上跑去陽明山泡湯,平地飄小雨,山上果然起大霧,冷水坑開始霧茫茫一片。 遇到這種狀況,以往我都是開頭燈+後霧燈。 然而如果霧氣太濃,頭燈近燈打出去會被反射回來,像打到一堵牆,如下 反射的光線會造成眼睛的負擔17
Re: [心得] #前霧燈#晚上#起霧1. 光線穿過濃霧就跟我們人眼看著天上的白雲一樣 霧越濃,頭燈越亮的就會看見更多的反射光(也就是那塊雲) 頭燈的照射角度打到霧氣上後,反射光正好進入駕駛人的眼睛; 因此就會產生如原PO所說的光牆;當然就看不見了 2. 霧燈的照射位置低,其光線角度與光型可以參考下圖:10
[問題] 為什麼很多車霧燈比大燈還亮?我很少開前霧燈 昨天遇到夜晚下雨,剛好有機會玩玩前霧燈,不怕被檢舉 很好奇他的光到底是照在哪裡 結果發現霧燈的照射範圍比近光燈還近啊 正常來說是10
Re: [問題] 請問 大燈+霧燈 開成這樣 能怎麼送驗車: 雖然這種亂改燈的很令人討厭,但實際上檢舉要成案還是不太容易,理由如下: 1.檢舉非雨、霧使用霧燈: 無法確認那兩顆疑似前霧燈的燈100%就是前霧燈,那個位置也有可能是改裝日行燈, 而法規並沒有規定晚上不能開日行燈。6
[心得] 蟻人A2霧燈夜間實測找了一段沒路燈的產業道路試燈。 我這款是近白遠黃,沒有遠近同亮 相機是用iPhone SE第三代 先上關燈圖,全黑不好對焦,意思到了就好:- 一個正常的前霧燈應該是不會讓人感到刺眼的吧? 不合理的應該是那種改的很刺眼的霧燈還有後霧燈啊 現在很多車都會標配轉向照明輔助 我就覺得很好用 其實霧燈開著確實能增加旁邊跟地面的照射面積
1
[討論] 原廠的霧燈真的刺眼嗎?法規明定除非下雨或起霧,不得開啟霧燈這點是毫無爭議的。 我個人一年開霧燈的次數更是不到五次。 但我比較好奇的是大家真的覺得原廠霧燈在對向會很刺眼? 依我自己還蠻常在台北市夜間行車的經驗,基本上對向的車就算有開霧燈,只要是原廠那種鹵素暖光都不會刺眼啊。怎麼感覺每次推文大家都說被霧燈閃瞎。 如果指的是改裝霧燈很閃,那跟霧燈本身也沒關係吧,只要亂改不管什麼燈不都很閃。4
Re: [討論] 原廠的霧燈真的刺眼嗎?霧燈分兩種: 1.前霧燈 2.後霧燈。 前霧燈不會刺眼,後霧燈會刺眼。原因說明如下: 1.前霧燈:原廠前霧燈一定是往地面照,它的照射距離一定不會比近光燈遠, 甚至有的原廠前霧燈設計只照到車前幾公尺,距離極短,短到駕駛人無感。 會有前霧燈刺眼的情況,通常是有改裝過、調整過,或是角度跑掉的。 前霧燈的儀表指示燈通常是綠光指向左下方
16
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:17
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:5
[問題] 新車回原廠檢查,現在沒有免費洗車嗎?3
[心得] 馬牌PC6(原固特異Eagle LS2退役)3
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相