[問題] 有AEB的車是不是該降低保費

euj9802/15 22:32嘉偉哥有提過這個idea

Apologize92402/15 22:32油電車是不是也應該要降燃料稅

Apologize92402/15 22:32純粹想法

sfaa556602/15 22:34嘉偉在介紹20年式toyota RAV4時有提出過這個概念唷

dslite02/15 22:34一直急煞害後車撞上來 應該要調高保費

sm98151202/15 22:35記得xtrail最近才撞上去

StarLeauge02/15 22:36昨天本版有個CX5車主，才說他還是撞上去了

bluemkevin02/15 22:36AEB 又不會一直急煞…開車開到AEB一直急煞也挺危險的

kakajava02/15 22:38phv一整年只加了一次油，還用不完，燃料稅還不是照收

sfaa556602/15 22:38https://reurl.cc/vnr1oe

sfaa556602/15 22:3925分開始

dslite02/15 22:43audi板有人在抱怨新A7一直急煞

hondasho02/15 22:46嘉偉哥早在好幾年前就說過了，當時還是少數高級車和部

hondasho02/15 22:46分進口車開始陸續搭載的年代，又不是RAV4導入才講…

relaxcloud02/15 23:01油電車根本不用降燃料稅，燃料稅隨油徵收才是正解

relaxcloud02/15 23:02牌照稅也應該改平面積徵收

relaxcloud02/15 23:03車越大台繳越多

z0846251302/15 23:12能開車開到aeb一直做動，個人認為駕駛技術有很大的問題

kgii02/16 00:14美國還有可以裝偵測器看你開車習慣的，急加速煞車超速都會影

kgii02/16 00:14響保費，還會記錄去哪裡

qingalen02/16 01:35前幾天準備下高速公路的時候遇到前車直接從70秒煞到0。

qingalen02/16 01:35沒有往右偏根本來不及煞一定撞上去。

waterdesign02/16 01:56保險公司應該會根據該車種的全部出險紀錄來調整保費

waterdesign02/16 01:56雖然減低撞到的機率

waterdesign02/16 01:57但是只要稍微碰一下就得更換高貴的零件

waterdesign02/16 01:58整體而言有沒有比較便宜可能還要看一下統計資料

ASKA02/16 05:28燃料費(不是稅)法定用途是公路養護...照理這看車重面積才對

ASKA02/16 05:29油電車應該反而要多收(因為比較重) 只是這名稱讓人誤解

sparco02/16 06:36國外已經有了，加拿大BC省從去年九月開始調降配備AEB車的

sparco02/16 06:36保費

hanchueh02/16 08:07我可以接受大家都看車重 但不能接受砂石車比我少稅

ChienFong02/16 08:35都靠AEB 就算你沒撞到前車/人 遲早也被肛

overno02/16 11:27有AEB少車禍，保費自然比較便宜，有AEB但常車禍，保費還是

overno02/16 11:27會每年狂漲

TaiwanNeko02/16 13:05結果比較重的柴油車收比較少，更重的電動車免收

choh02/16 17:11純電車的燃料就是電，不加油一樣也是在路上跑，繳燃料費也

choh02/16 17:11是合理的

kmlvli8402/17 02:38美國確實會有差別費率，台灣的保險業差一大截，光是能保

kmlvli8402/17 02:38的項目就天差地遠了。