[情報] 汽車定義

Sturmvogel 發表於 2020/2/22 下午8:52:56

看板car標題[情報] 汽車定義作者

Sturmvogel

(Schwalbe)時間Feb 22 20:52:56 2020推噓 9 推:10 噓:1 →:9

PTT評價

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0040013

第一章總則
第 1 條
本規則依道路交通管理處罰條例第九十二條第一項規定訂定之。
第 2 條
本規則用詞，定義如下：
一、汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括
機車）。

在道路上不用電力架線

也不用軌道

用原動機行駛的

就是汽車

我查了一下 prime mover

電動車的原動機就是電動馬達

原動機是利用能源或轉換某種形式的能源變成動力

帶動運轉的機器

上面講的有錯請指正

原動機可以利用流體，熱能，電能，核能，蒸汽

那電動車帶的電池驅動馬達符合法規上汽車的定義

放在汽車版也沒什麼不對

很多人提出的問題點就是

其實教徒有時候真的太惹人嫌

莫名其妙的優越感

問到關鍵問題就跳針

跟車無關

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.78.100 (臺灣)

※ PTT 網址

→

iamspy02/22 20:55居然會有這種討論文

推

eulbos02/22 20:55事實就是這邊一堆勁戰仔啊，car版的大家也沒排斥

噓

whizz02/22 20:55 幫你聯署啦去成立電車板啊

我幹嘛應成立電車版你戰到眼花了是吧? 我在討論中華民國對於汽車的定義

→

iamspy02/22 20:56那原動是人力的腳踏車也算嗎？

不算也許可以算獸力車吧原動機是機械構造

推

bightb5691302/22 20:57探討很仔細覺得很可以我覺得一起討論才豐富啦

→

whizz02/22 20:57 跟你講啦馬車牛車人力車也算啦但咱喜歡引擎的人

→

whizz02/22 20:58 知道本質上的不同啦

那算獸力ㄜ運輸學上算是獸力運輸不是汽車運輸

→

lay1052102/22 21:01所以gogoro也可以來這裡討論

其實按照汽車定義電動機車算汽車

→

lay1052102/22 21:02不要再說2輪都是競戰仔了好嗎== 競戰有夠貴根本買不起

推

domago02/22 21:02勁戰也算汽車啦可以來車版亂嗎

我也是今天才發現這個事實的看來汽車版又更海闊天空了又是特斯拉又是勁戰的

推

gkkcast02/22 21:04= = 早就來亂了吧

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.78.100 臺灣), 02/22/2020 21:09:02

推

domago02/22 21:12我的58半海放等紅燈的四輪仔戰！

推

G77302/22 21:41好好的討論都很好。需要運輸學課本嗎？張有恆的藍色磚塊

晚節不保的傢伙

※ 編輯: Sturmvogel (223.136.161.110 臺灣), 02/22/2020 21:44:50

→

G77302/22 22:00磚塊來了 https://i.imgur.com/Pj1Ksks.jpg

我這本比較屌原著也是磚塊翻譯本就變很小本了

https://i.imgur.com/kLB55Oj.jpg

推

ingmu02/22 22:13我看倒是酸酸比較多...

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.39.188 臺灣), 02/22/2020 22:19:09

推

G77302/22 22:22X！你那本比較厲害！

→

SEEDA02/22 22:29原來是要我們開放討論勁戰阿早說嘛~

→

kokunmai02/22 23:52卡丁車!!

推

x850199102/23 08:46都是汽車啊，但是講到路權又變機車了，偉哉交通部

推

domago02/23 08:50機車可以並行汽車不行喔

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關