[討論] 台灣的消費者停車是不是都是弱勢

Nm02502/23 11:38砸回去阿 不是都沒監視器了

hokkaidosky02/23 11:41話說即便停車場想處理，監視器被破壞無畫面，停車場

hokkaidosky02/23 11:41又能做什麼？由停車場賠車主？？？

leona1202/23 11:42那個停車場應該可以公布一下

hokkaidosky02/23 11:42是說有很多停車場也都聲明公告在先，不負保管責任。

daviddogtw02/23 11:43愛馬屋

Bimmer369802/23 11:44台灣就是各種法規不完善，只有可以搶稅收的修特別快

daviddogtw02/23 11:45今天的問題是在於停車場自己的糾紛導致我的車受損，

daviddogtw02/23 11:45停車場還不用負責真是好棒棒

leona1202/23 11:46樓主合理 正常事故沒事不會去破壞監視器吧

hanchueh02/23 11:46開特斯拉沒這問題 內建四個鏡頭監控 有點耗電就是

hokkaidosky02/23 11:47因為停車場與他人糾紛 <-沒注意到這句，太慘了。

Laverda02/23 11:48停車場免責聲明很多國家都有 不知道你在悲憤什麼

EKman02/23 11:51樓上你遇到這種情況不悲憤喔，個性很nice喔

Laverda02/23 12:00也是啦 他也做不了什麼 至少能悲憤 有不選這停車場的自由

Apologize92402/23 12:00他說的也沒錯

marco79081802/23 12:12求推薦能處理這種事的停車場 無

MK4702/23 12:20原PO真的蠻倒楣的啊 這法律真的有問題 誰都可能遇到這種情況

duriel331302/23 12:21某人破壞停車場設備時同時也損壞了你的車 --> 然後你

duriel331302/23 12:22想要停車場幫你處理或是負責?

ABA052502/23 12:37老問題了，真倒楣。反正也不會修法阿

a128124102/23 12:38不是連主機一起破壞應該是有破壞鏡頭時的畫面吧

a128124102/23 12:39啊 是沒有直接毀損的證據 抱歉沒看清楚

asd5asd5asd02/23 12:51那你覺得應該怎麼做?可以提出建議大家討論啊，純粹

asd5asd5asd02/23 12:51抒發想嘴一下?

ericekin02/23 13:01誰叫你風險自留

yesyesyesyes02/23 13:08砸回去啊 反正對方也沒證據

maniaque02/23 13:12自己買個甲式車體險就好了.....

maniaque02/23 13:13不然這問題本來就無解,停車場已經表明不負保管責任在先

maniaque02/23 13:13你又選擇接受這個契約,那這責任在誰身上?

maniaque02/23 13:14而且身為善意企業應該做的事情,監視器架設,有啊

maniaque02/23 13:14啊監視器都被破壞了,你還要停車場業者怎賠你?

maniaque02/23 13:14人家同時也是受害者,ok ???

maniaque02/23 13:16至於停車場與他人爭紛?應該是說 "停車場與某位車主"吧

maniaque02/23 13:16搞不好也是一個跟你差不多的車主.....

wim199002/23 13:18你可以看到契約的時候就不要停

DeadRose02/23 13:31說砸回去的是要砸哪台，全部都砸？

edwardhsu02/23 13:36 就這樣 https://i.imgur.com/tkGuf4e.jpg

daviddogtw02/23 14:18補充一下，可以確認是停車場與他人糾紛，被告沒有租

daviddogtw02/23 14:18車位卻屢次私自停放機車，因此停車場特地公告禁停機

daviddogtw02/23 14:18車，然後發生被告機車安全帽廠內被偷，被告認為是停

daviddogtw02/23 14:18車場管理員幹的，心生不滿進入破壞，補充完畢

daviddogtw02/23 14:19問樓上那些喊不要停的，檸檬車法沒過你不也買車嗎？

daviddogtw02/23 14:23某樓說買甲式車體險的，我等著看你保單，還有永遠不

daviddogtw02/23 14:23停外場的聲明

daviddogtw02/23 14:28不然誰有這種財力每年甲式，我想這是法當前法律對消

daviddogtw02/23 14:28費者保障不足的問題，無論從消保法契約還是民法判例

daviddogtw02/23 14:28上，消費者永遠弱勢，這是正常的嗎？就像檸檬車法案

daviddogtw02/23 14:29一樣，遇到的人才知道，沒遇到的人都在旁邊風涼就好

daviddogtw02/23 14:29，這就是台灣消費者的可悲，自認和自己無關，然後永

daviddogtw02/23 14:29遠都當那個沉默者。

G77302/23 14:37憤怒可以理解，那你想怎麼辦？ 想不出來你也只能上法庭或吞

G77302/23 14:37下去

sinju120402/23 14:53所以你打算怎麼做 你跟他人的糾紛要停車場吞嗎？

sinju120402/23 14:54停車場只提供車位給你停 本來就不負保管之責 你停車費

sinju120402/23 14:55是繳多少？ 出事就要停車場包山包海？

daviddogtw02/23 15:38樓上沒看清楚就回文？

daviddogtw02/23 15:40目前對停車場是走消保和民事，刑事繼續上訴，不是什

daviddogtw02/23 15:40麼都沒做，如果我知道還能怎麼做，沒必要來這聊了。

leekuki02/23 15:53台灣大部分停車場都有類似公告，先推責再說

sinju120402/23 16:08都做了就等結果啊 你PO文能解決啥？ 不尋求專業意見

sinju120402/23 16:08還是等著鍵盤消保官給你鍵盤意見嗎？

DaveLu02/23 17:17可惡,當初路邊收費停車被砸玻璃偷音響,居然忘記申請國賠

daviddogtw02/23 17:4554樓，不是我跟他人的糾紛，是停車場與他人糾紛損傷

daviddogtw02/23 17:45到我的車

Baumgartner02/23 18:19機車真是有病...

sheng7631402/23 19:14你應該找那個他人吧

wisdom02/23 19:23有收費的停車場就有保管責任。不是自己定一個免責聲明就可

wisdom02/23 19:23以

G77302/23 19:29那就等判決囉。刑事繼續上述，那一審的結果是？

cyber030502/23 19:40你用“收費停車場 保管責任”google，可以找到很多討

cyber030502/23 19:40論文章，目前看來是實務上判決見解與部分律師見解不同

cyber030502/23 19:40，爭點在於跟停車場之間成立的是寄託契約還是租賃契約

cyber030502/23 19:41。

daviddogtw02/23 21:03刑事的部分老實說我自己不看好，因為狀況和一般案例

daviddogtw02/23 21:03不一樣，對停車場現在先走消保再走民事看看

G77302/23 21:12消保有用？ 你吞不下就直接告下去，還比較省時間

techih02/23 23:46你可以提告。提告是你的權利，也許不會輸喔

techih02/23 23:47消保是沒用的，說不定業者還懶得出席呢