Re: [討論] 家門口被別人擋住出入(沒留電話)
借問一下,為何有些高級社區旁都可以畫上紅線,有時候看到明明可以多好幾十個停車位,道路兩旁又寬,就因為社區為了整體美觀而畫了紅線實在可惜。
政府在申請畫紅線和設置停車格是怎麼拿捏的呢?
: ※ 引述《trickart (我小魔啦)》之銘言:
: : 好奇問
: : 不想讓人停就去申請畫紅線最快
: : 為何不去申請畫紅線?
: : 好奇問原因是什麼@@?
: 因為這是七傷拳,傷敵一千自損八百
: 劃了如果自己親友來臨時停,被有心人立刻拍照上傳到交通大隊網站檢舉怎麼辦?
: 其次,他也不一定申請的過啦,誰跟你説有裝鐵捲門就是車庫口?
: 沒向建管處申請為車庫使用,管你是鐵捲還是水泥,一律都是叫牆壁啦!
: .
: .
: .
: .
: 哪條法律規定牆壁邊不能停車的?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.170.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
根本不應該有白線這種東西,路邊能停車就畫車格,沒車格就
→
不該停車。
→
如果是高樓社區要考量消防車進不進的去,雲梯車能不能
→
升梯
噓
背景不夠硬,自認倒楣吧
→
馬路不是用來停車增加別人死角的,正確來說馬路根本不
→
該那麼寬
推
有錢有文化 土流氓當然比較多
推
公平來說 豪宅下面挖了幾百個車位 沒有去佔路停車 賞他們整
→
條紅線保持美觀 是合理的
→
你怎麼不抱怨一堆擺盆栽的拿掉可以畫車格
→
地你的就可以申請的吧
推
跟你說啦!高級社區人脈廣一惹不起的權貴
→
去橋一下誰敢靠北膩
推
這不是用喬的吧,要嘛買斷要嘛建案一起規劃檢討
→
嫩。喬王!!!
→
窮人不會畫線保護你 高級住宅就有 這就是台灣
推
明明就建地退縮換...退給行人走還要讓車停 誰要都更啊?
→
台灣法會轉彎啦 學到這個就是真的社會人
6
走 : 我家門口是白線,上網查了資料,道路交通安全規則112條: : 九、顯有妨礙其他人、車通行處所,不得停車 : 這種可以直接拍照,上網檢舉讓他吃罰單嗎?有人有檢舉成功的經驗嗎? : 擋住出入口很要不得,有急事要出門的時候找不到人真的抓狂4
這位同學 你講的都對 引經據典 可是 實際操作就行不通了 台北市我不敢說 離開台北市你來檢舉看看 大概沒人會理你 建管處和警察單位會踢皮球3
簡單說,像這種車停別人門口,不留電話, 只有台北市的警察敢直接叫拖吊車來拖, 出了台北市的話,警察最多是幫你打電話聯絡車主。除非你自己夠力,是里長或民意代表等等,不然就是等車主來。 我住高譚市,隔壁之前門口也是被停一台車,是透天的門前有合法車庫,拖吊車都叫來了,後來拖吊車說門口沒有畫線不能拖。 門前的路是雙向道,中間還有劃雙黃線,沒有路肩線,那台車停路邊,其他車都要跨雙黃線行駛,不算違規也是很扯。6
因家門前常被停車,之前有找過相關法規 08 第二點如下: 惟家中出入口或已按前列規定合法設置之「車庫」前,並未繪設禁止(臨時)停車標線而遭X
你這個法條沒用 法條說了 「在顯有妨害其他人、車通行處所停車」 我遇過一次 也是車被停家門口 警察來了說要找車主移車 我說你不開單嗎 法條還唸給他聽17
前文恕刪 其實我的專長比較接近金融民商法規 交通法規或公法並非我的強項 但是這個主題相當有趣 所以我花了一點心思查找了一下 首先 道路交通管理處罰條例第56條第1項X
其實十個合法車庫,十個會申請劃設紅線 沒劃設紅線的車庫,我敢説百分百都是屬於違建 建築法第73條2項: 建築物應依核定之使用類組使用,其有變更使用類組或有第九條建造行為以外主要構造、防火區劃、防火避難設施、消防設備、停車空間及其他與原核定使用不合之變更者,應申請變更使用執照。 建築法第91條1項1款:3
好奇問 不想讓人停就去申請畫紅線最快 為何不去申請畫紅線? 好奇問原因是什麼@@? ※ 引述《asrun (=..="")》之銘言:4
首Po早上一開門要開車出去,家門口被一台轎車擋住。 沒留電話,後照鏡收起來(看來一開始就打算久停) 後來實在等太久,只好報警。警察原本說要來,但沒現身。過15分鐘後車主出現將車開走。 我家門口是白線,上網查了資料,道路交通安全規則112條:26
因為這是七傷拳,傷敵一千自損八百 劃了如果自己親友來臨時停,被有心人立刻拍照上傳到交通大隊網站檢舉怎麼辦? 其次,他也不一定申請的過啦,誰跟你説有裝鐵捲門就是車庫口? 沒向建管處申請為車庫使用,管你是鐵捲還是水泥,一律都是叫牆壁啦! .