[討論] 油電車牌照稅.燃料費?
近年來政府為提倡使用環保運具,給予純電車免徵牌照稅.燃料費,以及豐田體系油電車銷售比例也逐漸增多!
四月也是牌照稅開徵期間,油電車介於純電和油車間過渡選擇…為何現階段不能修法"減
半徵收"牌照稅燃料費?來提高民眾購買意願…
燃料隨油徵收未來也是一個議題!
附上UX250h油耗…
https://i.imgur.com/U9Lrzz8.jpg
?? 這不是20年前油電剛出的議題嗎
燃料稅為何不隨油徵收才是重點
覺得樓上講的很好
燃料稅隨油徵收,牌照稅依車輛平面積和重量分級,這
樣才好
馬路維護費不會因為你開什麼車而減少
推隨油徵收、但是這個政府...算了吧
燃料稅勢必得改的,但是偉大政府長年擺爛,gogoro排量8cc,
這種笑話不知還要看幾年
老車會先出來抗議
抱歉是燃料費 牌照稅
gogoro是8hp不是8cc 某些行照沒印到hp
現在燃料費的收法跟本不是費用的概念,費用應該隨油徵
收,現在的收法跟本就是收稅,想讓誰減免就減免
現在燃料費的收法是跟家裡有好幾台車的人多收,
家裡有好幾台牛馬的人超級多收,是奢侈稅的概念
我油耗是2倍QQ
燃料費能隨油徵收就不錯了
隨油政府收入會減少,所以裝死20年
電動車很早就用馬力定義車輛動力級距了 現階段只是免
徵 頭痛醫頭腳痛醫腳的腳痛部是很北七沒錯
不是政府收入減少 是計程車會不開心 看到補助1萬給那
群就知道了
隨油徵收合理合法 但和選票不合
都2020年隨油徵收是有多困難
我也是UX油電,我家有身障補助牌照稅
因為疫情計程車都優先補助了,哪敢推燃料費隨油徵收
很多人是不是搞錯什麼,確定隨油徵收會比較便宜嗎?把
政府當吃素的
變貴也可以呀,重點是公平
台灣燃料稅一直都是個笑話,無解
同意 同一cc數省油將近一半 燃料稅卻收一樣 完全不公平
啊
油電貨物稅都減半了 去跟車商要糖吃啦
燃料稅那麽少,是不是隨油徵收不重要,牌照稅分級太機車,
先改一下吧
1.5的休旅車跟3.7的轎車,後者一年要多交兩萬牌照稅…沒道
理
追求公平,有錢人所得稅率就要從40%降成5%了,超公平
逼收入者每月健保費335,高收入者每月2561,道理在哪?
低
隨油徵計程車會抗議 這個黨不敢得罪小黃
笑死,國民黨立下的稅制長期以來也不敢修改,然後只怪民
進黨
放心,隨油徵計程車可以不會抗議,加油卡減免之類的制度
早已上路,沿用即可
知道電車是標馬力,但這更顯政府搞笑本質;往後電車一定得
付燃料費,一樣得面對馬力不等於燃料消耗的事實,如同排量
不等於燃耗.你TM要馬換個名目,要馬照能耗課稅;全國都知道
他在騙,但他依然在騙
快把這個黨國稅制改掉了!不然是幫兇喔!
那不要騙你吧,坦白告訴你這是買車奢侈稅
放心,羅馬不是一天
民進黨執政十幾年也懶得動,他們只會做有錢賺的事
改奢侈稅,改空間佔用稅個人都接受,就是政府不該帶頭騙人
,還每個黨都一樣,根本搞笑
應該統一用馬力或是統一用排放(電車就用台電數據)才對
燃料費隨油徵收,牌照稅以新車價格實價登錄課稅,反正都電
子化了沒什麽困難的。
電車就不應該課燃料稅
用實價也可
你搞錯重點,應該是電動車也要繳吧,只圖利電動車
實價登錄? 那還要有第三方簽名證實交易價格為真
電動車課牌照啊,燃料不應該徴。台電的電費已經階梯很複雜
了,如果在公司充就是商用電費等等,如果之後在外面民營的
充電價格也不會一樣,而且燃料稅真的很低。
(新車)實價登錄,買車有發票的
也就是第一次領牌的時候,車廠就要把發票報上,這個不難。
台灣的發票系統在世界上算很成熟,信任度很高
這樣才有奢侈稅的概念,比什麼排氣量,馬力都來的合理。譬
如牌照稅就是新車車價的1%,這樣就可以了
那大部分的人牌照稅就都落在8K-15K之間,買豪車就去付每年
1%的結果就是大家都來把發票金額報低啦
50-200K的牌照稅吧
合理合名目的方法太多了,收道路維護費用重量算都可以,幾
乎是怎樣改都更合理也不會少收;總有一天電車為主得開始
收錢,但就是裝沒事繼續亂搞
發票金額報低,國稅局不是吃素的,沒那麽容易。或者直接以
定價即可
有些人的職業就是幫人節稅呢...
當然,這又牽涉到外匯車的部分,總之政府根本沒打算做,我
們在這邊喊燒也沒用XD
節稅跟做假賬是不一樣的
我覺得要以車重為級距收費,因為重車對道路的傷害較大
一年開6000公里和一年開60000公里收一樣的燃料稅這合理嗎
?
開60000公里的表示用路比較多隨油徵收才是合理的
馬力可以調電腦作弊,電動車應該用0-100課稅,5秒比照3L
油車,4秒比照4L,3.5秒比照5L
名義是道路維護費怎麼是每年開600和60000的繳一樣的錢?
家裡有好幾台牛馬的人,一年只開600公里,你覺得政府為什
麼想跟他們收一堆稅?
根據政府的說法,燃料費其實是道路使用費
但是就算是道路使用費,隨排氣量收也很奇怪
測試時以驗車時為準,避免後改偷調
更不用說,現行渦輪車、柴油車、電動車少收更不合理
是有說要搞正名和調整徵收方式啦~只是目前沒下文了
隨油徵收政府到底為什麼不敢做?垃圾藍綠都不做?
偷偷說,已經隨油徵收空汙稅了
空污費
那插電車之後如果電車收稅也要再課一筆嗎
疊床架屋巧立名目,應該沒有貪但形容起來好像啊XD
政府跟本不敢隨油收,只會牽拖要用里程才公平但又沒
辦法用,簡直垃圾
照重量收稅也OK啊 但砂石車跟遊覽車拜託不要搞免稅
怕假油電車吧
隨油收就沒問題了
因為我們的燃料稅不是真的燃料稅啊 是道路使用費…
這根本不是UX250h油耗好嗎
隨油徵收+1,這樣才公平吧!開的少跟開的多人繳一樣的稅
這公平?
燃料稅這樣固定收可以減少持有車子的意願吧
又想拉前朝救援喔?執政黨根本沒想動這塊
就只想討好垃圾小黃,死不隨油徵收
別傻了,隨油徵收然後把燃料稅正名道路使用費再收一筆
改隨油徵收對有在固定用車的人不一定會比較便宜 有益的
人要嘛是真的很少一年開不到幾次的人 要嘛就是家裡有錢
持有好幾輛汽車的人
燃料費不是稅,是規費...
隨油徵燃料稅,這才是大家樂見的,小黃司機除外。
貨物稅已經減半了..別要求太多
推 隨油徵收
現在油便宜,感覺可以推一下這個案子?
隨油徵收跟現在油價便宜有什麼關係= = 你車子要加的量不
是一樣的
71
[心得] RAV4後車廂真的很能裝17
[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交14
[情報] 六款車型AEB閃避假人實測:陸車全部過關僅特斯拉翻車26
[問車] 這是什麼車15
Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲X
Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展1
Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測:陸車全部過關僅特斯拉翻車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相