Re: [討論] 汽車保固有點不符合比例原則吧？

TaiwanNeko 發表於 2020/6/13 上午10:59:14

看板car標題Re: [討論] 汽車保固有點不符合比例原則吧？作者

(台灣小小貓)時間Jun 13 10:59:14 2020推噓推:0 噓:0 →:3

※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言：
: 想想看去賣場買一個幾千元的家電都有保固1-2年
: 汽車一台數十萬甚至破百萬
: 結果很多車廠都是保固3-5年，或10萬公里
: 買個幾千元保固1-2年
: 買個幾十萬幾百萬，卻只保固3-5年
: 這樣是不是不符合比例原則阿？

換個角度看

家電維修的成本非常便宜

汽車出保固很多上萬甚至十幾萬

家電保固比汽車短是不是也不符合比例原則？

另外，推文有人說到房屋

大部分漏水維修，並不會比汽車換零件貴太多

確實，幾千萬的房子，漏水保固真的太短.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.204.182 (臺灣)

※ 編輯: TaiwanNeko (114.36.204.182 臺灣), 06/13/2020 11:00:51

→

kylin123 06/13 11:16漏水維修...你沒遇過停車場漏水剛好是你車位附近修

→

kylin123 06/13 11:16了十幾萬，浴室防水沒做好漏到樓下重做二十幾，客廳

→

kylin123 06/13 11:17壁癌打掉牆壁也要十幾.房子建好營造倒閉又是後話了

同系列文章

[討論] 汽車保固有點不符合比例原則吧？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關