Re: [新聞] 誰家的車！亂停擋道　空等1小時無法回家

aass5566 發表於 2020/7/29 下午4:57:18

看板car標題Re: [新聞] 誰家的車！亂停擋道　空等1小時無法回家作者

(挑戰國考第5年)時間Jul 29 16:57:18 2020推噓 7 推:7 噓:0 →:9

※ 引述《wwf1588 (s-n-imn)》之銘言：
: 記者謝宜倫 / 攝影高志宏報導
: 2020/07/29 14:22
: https://youtu.be/700ivSRJOPE
: 吃完飯要回家，卻發現車子被擋住出不去！花蓮國興五街的公有停車場，因為沒有人管理，以往大家都是很有默契的，有空位就停，但日前卻有民眾直接擋在停車格前方，害得裡面的車無法出去，即使對方有留了電話，偏偏打了也不接，員警到場也沒轍，因為不是道路無法依法拖吊，民眾如果想反制就是提告「強制罪」。
: http://i.imgur.com/5yNwnrm.jpg

: 圖／翻攝自爆怨公社
: 來到停車場，雖然地面有畫線，但沒位置時，駕駛只要一看到有空位，直接一停。可是先生，明明不是停車格，這樣停可以嗎？看起來沒有擋住其他車的出入，就沒問題，只是有人卻這樣停，像這樣紅色休旅車，直接擋住左側車的去路。
: http://i.imgur.com/2Hy23aM.jpg

: 圖／TVBS
: 這裡是縣府規劃的公有停車場，因為不是道路，如果亂停也沒有任何的罰則或是違規，即使報警，警察到場就是只能協助聯繫車主來移車。因為地上的分隔線已經破損比較模糊，才會導致民眾沒位置就隨便停，只是下回如果遇到這樣的情況，想要反制，就是只能提告強制罪或民事求償。
: 原文出處
: https://reurl.cc/MvqnbW
: _________________
: 假使被害人真要提告，強制罪有辦法成立？如[告訴人]當時人不在現場，[被告]把車擋住[告訴人]的車子使之無法駛出，但[告訴人]當時不在現場所以不算構成強制罪，也就是車友常常提到的是強制罪需以[人]為要件，自然無從對[人]施強暴脅迫，這樣強制罪根本無法構成要件？
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX1921.

這個告不成啦～

強制罪是針對人不是針對車輛

而且停車場非道路

警察也沒有任何介入的空間...

像這種跟合歡山擋車那個一樣啦～

只能等到對方來移車

不然也沒其他任何辦法了

如果有因此而做出任何毀損對方車輛的行為

反而會吃上故意毀損罪 + 民事賠償

也是得不償失啦～

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.133.20 (臺灣)